NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Minh Lý
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 22/2025/TLST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2025/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 140/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S; địa chỉ: Số B đường N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Thanh L- Chuyên viên kiểm soát rủi ro Ngân hàng TMCP S (theo giấy ủy quyền số 95A/2025/UQ-CNBD ngày 22/4/2025), có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1975; địa chỉ thường trú: Số D đường H, Tổ A, Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ hiện nay: Số A đường N, Khu phố C, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện đề ngày 17/10/2024 (nộp tại Tòa án ngày 25/10/2024) và quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn ông Lê Thanh L trình bày:

Ngày 04/7/2023, Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B và bà Lê Thị H đã ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân. Căn cứ vào giấy đề nghị thì Ngân hàng đã cấp cho bà H thẻ tín dụng Visa Platinum Cashback với hạn mức tín dụng là 50.000.000đ; mục đích vay tiêu dùng; khi vay bà H không thế chấp tài sản gì cho ngân hàng.

Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, bà H đã vi phạm nghĩa vụ với Ngân hàng dù đã được ngân hàng Đ rất nhiều lần nhưng phía bà H vẫn không thực hiện. Việc bà H không trả tiền làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng nên buộc Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu buộc bà Lê Thị H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền tính đến ngày 17/10/2024 là: 64.500.000 đồng, trong đó tiền gốc là 50.000.000đ và tiền lãi 14.500.000đ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023. Ngoài ra, bà H còn phải chịu toàn bộ các khoản tiền lãi phát sinh kể từ ngày 18/10/2024 cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP S mà hai bên đã ký kết.

* Bị đơn bà Lê Thị H: Quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng gồm thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng bị đơn không đến Tòa án tham gia tố tụng.

- Tại phiên tòa: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

+ Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Lê Thị H về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2] Về việc tham gia của đương sự tại phiên tòa: Đại diện nguyên đơn ông Lê Thanh L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Lê Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đại diện nguyên đơn ông L và bị đơn bà Lê Thị H theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023 thì Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B đồng ý cấp cho bà H thẻ tín dụng Visa Platinum Cashback với hạn mức tín dụng là 50.000.000đ. Việc các bên thực hiện giao dịch theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023 là tự nguyện, không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội và phù hợp quy định pháp luật nên có giá trị pháp lý. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng nên nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà H trả tổng số tiền tính đến ngày 17/10/2024 là: 64.500.000 đồng, trong đó tiền gốc là 50.000.000đ và tiền lãi 14.500.000đ là hoàn toàn phù hợp. Ngoài ra, bà H phải tiếp tục trả lãi từ ngày 18/10/2024 đến khi trả xong khoản nợ cho Ngân hàng.

[3] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở.

[5] Về án phí sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 95, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự 2015;
• - Căn cứ các điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;
• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Lê Thị H về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Buộc bà Lê Thị H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S tính đến ngày 17/10/2024 với tổng số tiền 64.500.000 đồng (Sáu mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng), trong đó tiền gốc là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) và tiền lãi 14.500.000đ (Mười bốn triệu năm trăm nghìn đồng) theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023.

Kể từ ngày 18/10/2024 đến khi thi hành án xong, bà Lê Thị H còn phải tiếp tục trả lãi trên số nợ gốc theo mức lãi suất do các bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023 mà hai bên đã ký kết.

2. Về án phí sơ thẩm:

• + Bà Lê Thị H phải chịu số tiền 3.225.000đ (Ba triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
• + Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 1.613.000đ (Một triệu sáu trăm mười ba nghìn đồng) đã nộp tạm ứng trước đây theo Biên lai thu số 0008853 ngày 24/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.