NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Vân

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Vũ Trung Kiên
• Ông Nguyễn Tấn Nghiệp

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Phi Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 156/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

HỒ TRỌNG T1, sinh ngày 01 tháng 5 năm 1990 tại Nghệ An; nơi đăng ký thường trú: Xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Trọng V, sinh năm 1970 và bà Trần Thị X, sinh năm 1971; chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: Ngày 26/11/2021, Tòa án nhân dân quận Tân Phú áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng (quyết định 05/QĐ-TA), ngày 19/7/2023 chấp hành xong; nhân thân: Ngày 26/01/2011, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án 24/2011/HSST), ngày 14/5/2011 chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 27/9/2019, Tòa án nhân dân quận Tân Phú áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 21 tháng (quyết định 143/QĐ-TA); tạm giữ, tạm giam: 21/12/2023 (Có mặt)

- Bị hại: Anh Đặng Văn K, sinh năm 1981 (vắng mặt)

Địa chỉ: T T, phường C, Quận A

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Huỳnh Thế T, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Địa chỉ: C Khu phố F, Thị trấn H, huyện H

Ông Huỳnh Thế H, sinh năm

Địa chỉ: C Khu phố F, Thị trấn H, huyện H

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 13/12/2023, Hồ Trọng T1 đến ở chung phòng trọ với bạn Huỳnh Thế T (quen biết trong thời gian cai nghiện bắt buộc) tại địa chỉ số A Tỉnh lộ 8, xã T, huyện C, để tìm việc làm. Đến sáng ngày 18/12/2023, T1 rủ T đi cướp giật tài sản để kiếm tiền tiêu xài nhưng T im lặng thì T1 nói T chở T1 đi mua ma túy để T1 sử dụng. T đồng ý chở T1 đi mua ma túy và điều khiển xe máy Vario biển số 50Y1-935.94 chở T1 đến khu vực nghĩa trang B1, quận B để mua ma túy. T1 nói T dừng xe máy, đứng chờ bên ngoài đường rồi T1 đi bộ vào khu vực nghĩa trang B1, gặp người nam thanh niên (không rõ lai lịch) mua 150.000 đồng ma túy heroine. Sau khi mua ma túy xong, T1 đã chích ma túy tại nghĩa trang B1 rồi đi bộ ra xe máy chỗ T đang đứng chờ. Sau đó, T1 nói T chở T1 chạy về hướng quận T để về phòng trọ. Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, khi đến trước địa chỉ số A Đ, Phường A, quận T, T1 phát hiện anh Đặng Văn K chạy xe máy biển số 59T1-73560 ở phía trước vừa chạy xe vừa dùng tay trái, cầm điện thoại di động hiệu Xiaomi Poco X3 Pro nghe bên tai trái nên lúc T điều khiển xe chạy sát bên trái xe máy của anh K, thì T1 chồm người ra phía trước dùng tay phải giật lấy điện thoại của anh K. T1 vừa giật được điện thoại thì anh K vung mạnh tay và dùng chân đạp vào xe máy của T làm xe máy của anh K ngã đè lên xe máy của T, làm T1 với T bị ngã xuống đường. Sau đó, T1 và T bật đứng dậy thì anh K nói với T1 “em trả điện thoại cho anh”, T1 lúc này đang cầm điện thoại vừa giật được trên tay phải nên đưa điện thoại lại cho anh K. Anh K liền cất điện thoại vào túi quần, còn T1 lấy bình xịt hơi cay trong túi quần phải ra xịt vào mặt anh K và người dân xung quanh nhằm tìm cách tẩu thoát. T1 vừa xịt hơi cay vừa chạy đến đỡ xe máy của anh K lên để T dựng xe của T lên. Khi T dựng được xe máy của T thì T1 thấy người dân xung quanh chạy đến hỗ trợ vây bắt nên T1 bỏ chạy bộ về phía chợ B2, còn T bị người dân bắt giữ giao Công an P, quận T. Qua điều tra truy xét, ngày 20/12/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T bắt giữ được Hồ Trọng T1.

Quá trình điều tra, bị can Hồ Trọng T1 khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được. Đồng thời, T1 khai nhận mua bình xịt hơi cay và gậy giũ ba khúc bằng kim loại trên trang mạng, T1 có đưa cho T cây giũ để phòng thân và T1 cất bình xịt hơi cay trong túi quần; khi T1 cướp giật điện thoại của anh K bị người dân vây bắt thì T1 đã dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt mọi người để tìm cách tẩu thoát.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Poco X3 Pro, tại bản Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 21/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận T kết luận, trị giá 2.100.000 đồng, người bị hại anh Đặng Văn K đã nhận lại tài sản.
• - 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 50Y1-935.94, kết quả xác minh chủ sở hữu hợp pháp là ông Huỳnh Thế H (cha ruột của T). Cơ quan điều tra đã trả cho ông Huỳnh Thế H.
• - 01 bình xịt hình trụ tròn, hiệu NATO, dung tích 110 ml và 01 gậy giữ ba khúc bằng kim loại đầu gậy có chữ “JSV CERTIFIED”, tại Kết luận giám định số 1519/KL-KTHS của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận là: bình xịt hơi cay, dùi cui kim loại, còn sử dụng được, thuộc danh mục công cụ hỗ trợ. Ngày 04/6/2024, UBND quận T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 232/QĐ-XPHC đối với Huỳnh Thế T về hành vi “Tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ”, quy định tại điểm d, khoản 3, điều 11 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ và tịch thu01 gậy giũ ba khúc bằng kim loại đầu gậy có chữ “JSV CERTIFIED” chuyển giao cho Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội Công an quận T quản lý, sử dụng; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 233/QĐ-XPHC đối với Hồ Trọng T1 về hành vi “Tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ”, quy định tại điểm d, khoản 3, điều 11 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.
• - Thu giữ của Hồ Trọng T1: 01 bình xịt hình trụ tròn, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 01 bộ trang phục T1 mặc khi phạm tội.
• - Thu giữ của Huỳnh Thế T: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, 01 bóp màu nâu; 01 dao dọc giấy có vỏ nhựa màu vàng sọc đen và 01 bộ trang phục T mặc vào ngày 18/12/2023.
• - 01 USB lưu trữ dữ liệu hình ảnh ghi nhận diễn biến vụ án (lưu cùng hồ sơ vụ án).

Phần dân sự: Người bị hại là anh Đặng Văn K đã nhận lại tài sản. Anh K không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 157/CT-VKS-TB ngày 31/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Hồ Trọng T1 về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với Huỳnh Thế T, không thừa nhận tham gia cướp giật điện thoại cùng với T1 và không biết trước việc T1 sẽ cướp giật điện thoại của anh Đặng Văn K trên đường Đ, do T1 không nói cho T biết. Khi giật điện thoại của anh K thì T1 tự chồm người ra phía trước để giật điện thoại, T không biết T1 đã giật điện thoại cho đến khi xe bị ngã. Đồng thời, khi phát hiện bị hại, T1 cũng không nói T phải chạy xe áp sát xe của bị hại. Lời khai của Huỳnh Thế T phù hợp với lời khai của bị can Hồ Trọng T1. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã bàn giao Huỳnh Thế T cho Công an P, quận T đưa đi cai nghiện theo quy định.

Đối với nam thanh niên đã bán ma túy, T1 khai không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T không có cơ sở điều tra xử lý.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội giống với lời khai tại cơ quan điều tra.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hồ Trọng T1 về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 4 đến 5 năm tù. Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Hồ Trọng T1, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T được phân công điều tra giải quyết vụ án, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ quá trình điều tra, truy tố, diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại cùng tang vật và các tài liệu chứng cứ khác được trong hồ sơ vụ án đã xác định: Hồ Trọng T1 đã có hành vi ngồi sau xe gắn máy do người khác điều khiển chồm người ra phía trước dùng tay phải giật lấy điện thoại di động hiệu Xiaomi Poco X3 Pro trị giá 2.100.000 đồng của anh Đặng Văn K vào lúc 11 giờ 15 phút ngày 18/12/2023, tại trước địa chỉ số A Đ, Phường A, quận T.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật và Nhà nước bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý nên Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Hồ Trọng T1 đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện cướp giật tài sản là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn giao thông, nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của chính bị cáo và những người đang lưu thông trên đường là thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo sử dụng bình xịt hơi cay trong túi quần phải ra xịt vào mặt bị hại và người dân xung quanh nhằm tìm cách tẩu thoát là thuộc trường hợp “Hành hung để tẩu thoát” là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ:

Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về vật chứng:

• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Poco X3 Pro trị giá 2.100.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại cho bị hại là anh Đặng Văn K là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
• - Đối với 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 50Y1-935.94, kết quả xác minh chủ sở hữu hợp pháp là ông Huỳnh Thế H (cha ruột của T). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại cho ông Huỳnh Thế H là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
• - Đối với 01 bình xịt hình trụ tròn, hiệu NATO, dung tích 110 ml, tại Kết luận giám định số 1519/KL-KTHS của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận là: bình xịt hơi cay, dùi cui kim loại, còn sử dụng được, thuộc danh mục công cụ hỗ trợ nên tịch thu, chuyển giao cho Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội Công an quận T quản lý, sử dụng.
• - Đối với 01 gậy giũ ba khúc bằng kim loại đầu gậy có chữ “JSV CERTIFIED” đã được xử lý tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 232/QĐ-XPHC ngày 04/6/2024 của Chủ tịch UBND quận T.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số imei: 354312/04/029212/01 (có sim và pin điện thoại) thu giữ của bị cáo là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
• - Đối với 01 nón kết màu đen, 01 áo sơ mi dài tay sọc caro máu xám, 01 quần tây đen là trang phục T1 mặc khi phạm tội; 01 dao dọc giấy có vỏ nhựa màu vàng sọc đen (dài khoảng 20 cm) thu giữ của Huỳnh Thế T; 01 áo thun màu xám (phía trước ngực trái có chữ Lily UPC màu trắng), 01 áo sơ mi dài tay sọc caro màu trắng, 01 quần jean dài màu xanh, 01 nón báo hiểm màu xám có chữ “X-Teen helmet” là bộ trang phục T mặc vào ngày 18/12/2023 là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, số imei: 866919020745356 (có 01 sim và pin điện thoại), 01 bóp màu nâu thu giữ của Huỳnh Thế T không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho T.
• - Đối với 01 USB lưu trữ dữ liệu hình ảnh ghi nhận diễn biến vụ án tiếp tục lưu cùng hồ sơ vụ án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Đặng Văn K đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ Điều 106; Điều 268, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
• - Căn cứ vào Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
• - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
• - Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Trọng T1 phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Hồ Trọng T1 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản".

Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023.

2. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 nón kết màu đen, 01 áo sơ mi dài tay sọc caro máu xám, 01 quần tây đen là trang phục T1 mặc khi phạm tội; 01 dao dọc giấy có vỏ nhựa màu vàng sọc đen (dài khoảng 20 cm) thu giữ của Huỳnh Thế T; 01 áo thun màu xám (phía trước ngực trái có chữ Lily UPC màu trắng), 01 áo sơ mi dài tay sọc caro màu trắng, 01 quần jean dài màu xanh, 01 nón báo hiểm màu xám có chữ “X-Teen helmet" là bộ trang phục T mặc vào ngày 18/12/2023 (Tình trạng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài liệu ngày 20/8/2024 giữa Công an quận tân B và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

Tịch thu, chuyển giao cho Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội Công an quận T quản lý, sử dụng: 01 bình xịt hình trụ tròn, hiệu NATO, dung tích 110 ml (Tình trạng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài liệu ngày 20/8/2024 giữa Công an quận tân B và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số imei: 354312/04/029212/01 (có sim và pin điện thoại)(Tình trạng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài liệu ngày 20/8/2024 giữa Công an quận tân B và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

Trả lại Huỳnh Thế T: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, số imei: 866919020745356 (có 01 sim và pin điện thoại), 01 bóp màu nâu (Tình trạng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài liệu ngày 20/8/2024 giữa Công an quận tân B và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

3. Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.