TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 154/2024/HS-ST
Ngày: 27-09-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Quàng Thị Phương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Công Vương

Bà Nguyễn Thị Khánh Ly

Thư ký phiên toà: Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Toà án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên toà: Bà Kiều Thị Thắm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 09 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 155/2024/TLST- HS ngày 15 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 155/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mùa A T; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 19/01/1982 tại huyện T, tỉnh Lai Châu;

Nơi cư trú: Bản T, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mùa A S, sinh năm 1957 (đã chết) và bà Giàng Thị G, sinh năm 1958; Bị cáo có vợ là Giàng Thị D, sinh năm 1982 và có 04 con; Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 09/9/2016, Mùa A T bị Toà án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p, q khoản 1 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự, xử phạt 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo bản án số 97/2016/HSST, bị cáo đã chấp hành xong bản án và đã được xoá án tích.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 25/4/2024, tạm giam từ ngày 04/5/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Lai Châu. (Có mặt).

Người làm chứng:

1. Anh Đèo Văn C.
2. Anh Hoàng Văn Đ.
3. Anh Hà Văn H.
4. Anh Đèo Văn L.

(Đều vắng mặt không có lý do chính đáng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 25/4/2024, Mùa A T đang đi trên đường trong bản Tu San, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu thì gặp Hoàng Văn Đ (sinh năm: 2004, nơi cư trú: bản N, xã M, huyện T) và Hà Văn H (sinh năm: 1976, nơi cư trú: bản N, xã M, huyện T). Hoàng Văn Đ, Hà Văn H cùng đi về nhà của Mùa A T tại bản T, xã T, huyện T chơi. Khi ba người đi vào trong nhà Tu thì có Đèo Văn C (sinh năm: 1973) và Đèo Văn L (sinh năm: 1994) cùng cư trú tại bản Lun 2, xã T, huyện T cũng tới nhà Mùa A T. Tại vị trí bếp củi trong nhà của Mùa A T, Hà Văn H và Đèo Văn C thỏa thuận đưa tiền cho Mùa A T đi mua Heroine và T được hưởng số tiền công mỗi người cho là 15.000 đồng, Mùa A T đồng ý. Đèo Văn L và Đèo Văn C góp mỗi người 50.000 đồng để mua Heroine. Hoàng Văn Đ và Hà Văn H mỗi người góp 100.000 đồng để mua Heroine. Trước mặt Mùa A T, Đèo Văn C đưa cho Hà Văn H 100.000 đồng (phần của C và L), Hà Văn H góp thêm 200.000 đồng (phần của H và Đ) rồi Hà Văn H đưa cho Mùa A T tổng số tiền 300.000 đồng để mua Heroine. Sau khi Mùa A T cầm số tiền 300.000 đồng, Hà Văn H tiếp tục đưa cho Mùa A T 15.000 đồng là tiền công; Đèo Văn C đưa cho Mùa A T 01 tờ tiền 50.000 đồng, T trả lại cho C 30.000 đồng, giữ lại 20.000 đồng tiền công. Sau đó, Mùa A T cầm tiền đi tìm mua H1 còn C, L, H, Đến ở nhà Mùa A T đợi.

Mùa A T đi bộ vào trong bản T, xã T, huyện T gặp và mua từ một người phụ nữ (không rõ lai lịch) 01 gói Heroine với số tiền 300.000 đồng. Sau đó, Mùa A T cầm gói H1 về nhà đưa cho Hà Văn H cùng 01 lưỡi dao lam để Hà Văn H chia Heroine. Nhận Heroine từ Mùa A T, Hà Văn H chia số Heroine thành 03 phần, Hà Văn H đưa cho Đèo Văn C và Hoàng Văn Đ mỗi người một phần, phần còn lại (tương ứng với số tiền H góp mua), Hà Văn H giữ cho mình để sử dụng.

Sau khi nhận được H1, Hoàng Văn Đ chia số Heroine của mình thành 03 phần, lấy 01 phần để sử dụng luôn, 01 phần đưa cho Mùa A T, còn 01 phần Hoàng Văn Đ gói lại để mang về sử dụng tiếp.

Về phần Đèo Văn C sau khi được Hà Văn H chia cho H1, Đèo Văn C chia cho Đèo Văn L một nửa (tương ứng với số tiền L góp mua), phần H1 còn lại của mình C tự bẻ một ít đưa cho T để sử dụng.

Sau đó, Hoàng Văn Đ và Hà Văn H ngồi tại bếp nhà Mùa A T và tự ý sử dụng Heroine bằng hình thức tiêm chích, Đèo Văn C và Đèo Văn L cũng tự ngồi tại bếp trong nhà Mùa A T sử dụng Heroine bằng hình thức hít. Trước khi sử dụng Heroine cả bốn người Đến, H, C, L đều không xin phép Mùa A T, bản thân Mùa A T có nhìn thấy nhưng để mặc cả bốn người sử dụng Heroine tại nhà mình. Bản thân Mùa A T cũng ngồi sử dụng hết số H1 được Hoàng Văn Đ và Đèo Văn C đưa cho bằng hình thức hít. Sau khi sử dụng xong Heroine, Hà Văn H, Hoàng Văn Đ, Đèo Văn C, Đèo Văn L đi về.

Hoàng Văn Đ và Hà Văn H đi về đến bản Khiết, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu thì lấy số Heroine còn lại của Hoàng Văn Đ ra cùng nhau sử dụng. Khi Hoàng Văn Đ và Hà Văn H vừa sử dụng Heroine xong thì bị lực lượng Công an xã M, huyện T phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy hồi 16 giờ 30 phút ngày 25/4/2024, thu giữ 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng. Trên cơ sở lời khai của Hoàng Văn Đ và Hà Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Lai Châu đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Mùa A T, thu giữ của Mùa A T số tiền 70.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định số 496 ngày 02/5/2024 của phòng K Công an tỉnh L kết luận: số tiền 70.000 đồng tiền Việt Nam thu giữ của Mùa A T gửi giám định là tiền thật.

Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của: Mùa A T, Hoàng Văn Đ, Hà Văn H, Đèo Văn C, Đèo Văn L đều có kết quả dương tính với M (MOP), loại: Heroine.

Vật chứng của vụ án gồm: 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng (thu giữ của Hoàng Văn Đ và Hà Văn H) và số tiền 70.000 đồng thu giữ của Mùa A T hiện đang được lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

Bản cáo trạng số 119/CT-VKS ngày 15/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu truy tố bị cáo Mùa A T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 256 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mùa A T 07 năm 03 tháng đến 07 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”; Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Mùa A T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251, khoản 3 Điều 256 của Bộ luật hình sự và miễn án phí hình sơ thẩm cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng (thu giữ của Hoàng Văn Đ và Hà Văn H); Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 35.000 đồng do bị cáo Mùa A T phạm tội mà có. Trả lại cho bị cáo Mùa A T 35.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Mùa A T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo nhất trí và không tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Mùa A T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với bản Kết luận điều tra, bản Cáo trạng đã truy tố và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 16 giờ ngày 25/4/2024, tại bản Tu San, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu, Mùa A T đã cùng lúc nhận tổng số tiền 335.000 đồng của Hà Văn H, Đèo Văn C cùng nhau góp lại đưa cho Mùa A T để mua Heroine. Mùa A T cầm tiền đi vào trong bản T, xã T, huyện T mua trái phép 01 gói Heroine với số tiền 300.000 đồng (từ một người không rõ lai lịch) mang về bán cho H, C hưởng số tiền công là 35.000 đồng. Ngay sau đó, tại nhà ở của mình thuộc bản T, xã T, huyện T, Mùa A T đã để mặc cho bốn người gồm: Hà Văn H, Hoàng Văn Đ, Đèo Văn C, Đèo Văn L sử dụng trái phép Heroine bằng hình thức tiêm chích và hít.

Bị cáo Mùa A T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Với mục đích thu lời bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma tuý, bị cáo đã có hành vi mua ma tuý về cùng lúc bán cho Hà Văn H, Đèo Văn C và để mặc cho Hà Văn H, Hoàng Văn Đ, Đèo Văn C, Đèo Văn L sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà của mình. Hành vi của bị cáo Mùa A T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên truy tố bị cáo về tội danh, điều khoản áp dụng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước ta đối với các chất ma túy và làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an, an toàn xã hội tại địa phương do đó cần thiết phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo Mùa A T sinh sống tại huyện T, tỉnh Lai Châu. Bị cáo được đi học hết lớp 04/12, bị cáo có sử dụng chất ma túy và có nhân thân xấu. Năm 2016 bị cáo đã bị Toà án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Mặc dù đã được xoá an tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội cho thấy thái độ coi thường pháp luật của bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình và là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 612/QĐ-UBDT ngày 16/9/2021 của Bộ trưởng, chủ nhiệm Ủy ban dân tộc nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo nghề nghiệp trồng trọt, thu nhập không ổn định. Bị cáo không đảm nhiệm chức vụ và không có tài sản gì đáng kể do đó Hội đồng xét xử không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 3 Điều 256 của Bộ luật hình sự đối bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng (thu giữ của Hoàng Văn Đ và Hà Văn H) là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu huỷ. Đối với số tiền 35.000 đồng do bị cáo Mùa A T phạm tội mà có cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, trả lại cho bị cáo 35.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Mùa A T là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí. Do đó, căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử miễn cho bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Như vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cần thiết phải có mức án tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục cho bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.

[9] Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[10] Những vấn đề liên quan:

Về nguồn gốc Heroine, Mùa A T khai mua từ một người phụ nữ không rõ lai lịch tại bản Tu San, xã T, huyện T nên không có căn cứ để xác minh, điều tra, xử lý.

Đối với hành vi của Đèo Văn C và Hoàng Văn Đ đã cho Mùa A T một ít Heroine để sử dụng, xét thấy: đây là hành vi đơn giản của người nghiện có chất ma túy cho người nghiện khác cùng sử dụng trái phép, không có sự chỉ huy, phân công, điều hành việc chuẩn bị, cung cấp địa điểm, phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý Đèo Văn C và Hoàng Văn Đ về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của: Hoàng Văn Đ, Đèo Văn C, Đèo Văn L, Hà Văn H, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, khoản 1 Điều 55; điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;

- Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Mùa A T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Mùa A T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”; Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Mùa A T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 10 (Mười) năm tù. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 25/4/2024.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; Tịch thu số tiền 35.000 đồng (Ba mươi lăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước. Trả lại cho bị cáo Mùa A T số tiền 35.000 đồng (Ba mươi lăm nghìn đồng).

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17 tháng 9 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Miễn cho bị cáo Mùa A T 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Toà án nhân dân cấp trên./.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu; - Sở tư pháp tỉnh Lai Châu; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên; - CQĐT, CQTHAHS huyện Than Uyên; - Nhà Tạm giữ Công an huyện Than Uyên; - Chi cục THADS Than Uyên; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA Quàng Thị Phương