TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:154/2024/HS-ST

Ngày 19-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Ánh và ông Nguyễn Hồng Nguyên

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Bằng - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 149/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Phạm Sỹ C

(Tên gọi khác: L), sinh năm 1963, tại tỉnh Lâm Đồng.

Nơi cư trú: Ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam: tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Tấn Đ (đã chết) và bà Trương Thị T (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1969, có 04 con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1999.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 18/5/2005, tại quyết định khởi tố bị can số 02 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện T khởi tố về tội cố ý gây thương tích. Đến ngày 30/5/2005, Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra quyết định đình chỉ điều tra số 03 do bị hại rút yêu cầu khởi tố.
• + Ngày 14/11/2022, tại quyết định khởi tố bị can số 337/QĐ-CQĐT-ĐTTH bị Cơ quan CSĐT Công an huyện T khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 16/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện T có Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố số 160/KLĐT-ĐTTH. Hiện nay vụ án đang được Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú thụ lý trong giai đoạn truy tố.

Bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 19/7/2024 đến nay trong vụ án “Cố ý gây thương tích” theo quyết định khởi tố bị can số 337/QĐ-CQĐT-ĐTTH ngày 14/11/2022 của Cơ quan CSĐT Công an huyện T, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Võ Minh H, sinh năm 1982

Địa chỉ: Khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

1. Phạm Thành Q, sinh năm 1996
   Địa chỉ: Khu E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai
2. Lê Xuân Duy A, sinh năm 2004
   Địa chỉ: Khu C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai
3. Võ Chí P, sinh năm 2004
   Địa chỉ: Khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai
4. Trần Quang P1, sinh năm 2004
   Địa chỉ : Khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai
5. Nguyễn Như H1, sinh năm 1990
   Nơi đăng ký thường trú: Khu phố B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận
   Nơi cư trú: Khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
6. Thạch Nguyễn T1, sinh năm 2003
   Nơi đăng ký thường trú: khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
   Nơi cư trú: khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
7. Trần Ngọc H2, sinh năm 1997
   Nơi đăng ký thường trú: ấp A, xã X, huyện X, Đồng Nai.
   Nơi cư trú: khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
8. Cao Văn N1, sinh năm 1997
   Nơi đăng ký thường trú: khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
   Nơi cư trú: khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
9. Mai Thanh H3, sinh năm 1998
   Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
10. Nguyễn Tấn Đ1, sinh năm 1995
    Nơi đăng ký thường trú: ấp I, xã G, huyện Đ, Đồng Nai.
    Nơi cư trú: khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
11. Ỳn Cún P2, sinh năm 1994
    Địa chỉ: Ấp D, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
12. Cháu Ngọc L1, sinh năm 1995
    Địa chỉ: Khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
13. Nguyễn Thị D, sinh năm 1994
    Địa chỉ: Thôn T, xã S, huyện B, tỉnh Bình Thuận
14. Võ Trung H4, sinh năm 1975
    Địa chỉ: Ấp Đ, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh

(Tại phiên tòa có mặt bị cáo; các đương sự khác vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi tối ngày 30/9/2022, Nguyễn Như H1 sinh năm 1990, ngụ khu B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Trần Ngọc H2 sinh năm 1994, ngụ tại tổ D, xã X, huyện X; Thạch Nguyễn T1 sinh năm 2003, ngụ khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; Ỳn C sinh năm 1994, ngụ ấp D, xã P, huyện T; Cháu Ngọc L1 sinh năm 1995, ngụ khu B, thị trấn T, huyện T; Nguyễn Thị D sinh năm 1994, ngụ thôn T, xã S, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Võ Trung H4 sinh năm 1975, ngụ ấp Đ, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh cùng nhau đến hát tại quán K thuộc khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai do ông Võ Minh T2 sinh năm 1982, ngụ khu B, thị trấn T, huyện T làm chủ.

Tại đây, trong quá trình hát thì Nguyễn Như H1 có hành vi dùng bình chữa cháy của quán xịt bột trắng ra khắp phòng hát. Lúc này, Ngô Đình C1 (là nhân viên quán) vào kiểm tra thì thấy Như H1 xịt bình chữa cháy nên C1 nói với Phạm Thành Q (là quản lý quán) biết. Q đi vào nói với Như H1 về việc không được xịt bình chữa cháy thì giữa Q và Như H1 xảy ra cự cãi. Như H1 gọi điện cho Phạm Sỹ C đi ra quán K để chở H1 về, do H1 đã nhậu say xỉn xảy ra xích mích với nhân viên của quán sợ xảy ra đánh nhau, nghe H1 nói vậy C đồng ý ra giúp H1. Chiêm thấy ở trong chòi bảo vệ Công ty có 03 cây sắt vuông màu trắng dài khoảng 50cm nên C lấy bỏ 03 cây sắt vào trong 01 bao tải màu xanh với mục đích đem theo lỡ có xảy ra đánh nhau thì lấy cây sắt ra để sử dụng.

Thạch Nguyễn T1 nhắn tin cho Mai Thanh H3 với nội dung “em bị đụng chuyện rồi” mục đích nói cho H3 biết đang xảy ra đánh nhau ở quán K và nói H3 chạy ra phụ đánh nhau thì H3 đồng ý. Trần Ngọc H2 sử dụng điện thoại của Như H2 gọi điện cho Cao Văn N1 biết là đang đánh nhau ở quán K và nói N1 đến đánh nhau. Lúc này, Nguyễn Tấn Đ1 đang ở Công ty S, nghe nói có đánh nhau ở Quán Karaoke Giáng H5 nên Đ1 cùng với H3 chạy ra cổng Công ty S cùng với Cao Văn N1, Phạm Sỹ C chở nhau bằng xe mô tô đến quán K để đánh nhau với nhóm nhân viên quán. Khi đi, H3 mang theo 01 bình xịt hơi cay, C đưa cho N1 03 cây sắt vuông đã chuẩn bị từ trước mục đích đánh nhau. Vào khoảng 0 giờ ngày 01/10/2022. Khi nhóm C, N1, Đ1, H3 đến quán tập hợp với Nguyễn Như H1, Thạch Nguyễn T1, Trần Ngọc H2. Cao Văn N1 đi vào phòng lấy 01 ly thủy tinh mục đích để làm hung khí đánh nhau với nhóm nhân viên quán. Lúc này, Như H1 dùng tay đánh vào mặt Q 01 cái. Q nhặt được 01 con dao dài khoảng 30cm đuổi theo chém trúng vào người Như H1. H3 dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt Q. N1 dùng ly thủy tinh đánh vào đầu Q. Lúc này tại quán Karaoke còn có các nhân viên khác của quán là Ngô Đình C1 và Lê Xuân Duy A, nên khi thấy nhóm Nguyễn Như H1 có cầm theo hung khí đi về phía Q thì Chánh vào kho lấy 01 con dao chạy ra thì bị nhóm của Như H1 ôm lại, tước dao vứt đi và đánh lại Chánh. Thấy Q, Chánh bị đánh, Duy A vào can ngăn cũng bị nhóm H1 đánh nên Duy A bỏ chạy ra sau quán trốn. Hậu quả Như H1, Chánh, Đ1 bị thương tích, quá trình đuổi đánh nhau tại quán K còn gây ồn ào, náo động khu vực, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương (đây là khu vực có nhiều hộ dân sinh sống).

Sau khi đánh nhau khoảng 05 phút thì thấy Như H1 bị thương nên nhóm khách hát bỏ đi. Khi nhóm khách hát bỏ đi thì có Võ Chí P và Trần Quang P1 đến quán karaoke. Quang P1 hỏi Q “tụi nào quậy quán vậy bạn” thì Q trả lời “khách lạ đến quán hát lần đầu tôi không biết nó chắc chạy lên bệnh viên khâu vết thương rồi tại nãy tao thấy nó chảy máu”. Sau đó, do bị nhóm khách đến hát đánh đau nên Q nói với Quang P1, Duy A và Chí P là “tụi nó chạy lên bệnh viện rồi, lên đập chết mẹ tụi nó đi, sẵn đưa thằng Chánh đi khâu dùm tao”. Nghe Q nói vậy nên Quang P1, Duy A và Chí P đến Trung tâm Y tế huyện T đi tìm nhóm khách hát để đánh lại. Khi đi, Duy A được đối tượng Cường M (hiện chưa rõ lai lịch) chở đi, Quang P1 mang theo 01 khúc cây và 01 vỏ chai thủy tinh. Biết Như H1 bị thương nên sẽ đến Bệnh viện T3 thăm khám nên nhóm Duy A, Chí P và Quang P1 la hét, quậy phá ở khu vực phòng cấp cứu Trung tâm Y tế huyện T. Khi đến Trung tâm Y tế huyện T, nhóm D, Chí P và Quang P1 la hét với mục đích tìm Như H1 để đánh, gây hoang mang lo sợ cho đội ngũ y, bác sỹ, các bệnh nhân và những người khác đang có mặt tại bệnh viện. Lúc này, có H6, H7 (hiện chưa rõ lai lịch) cũng có mặt tại khu vực phòng cấp cứu của Trung tâm Y tế huyện T. Tuy nhiên, H6, H7 không tham gia đánh nhau cùng với nhóm Duy A, Chí P và Quang P1. Một lúc sau, khi tìm được Như H1 thì nhóm Duy A, Chí P và Quang P1 dùng hung khí như cây, tay chân đánh, đấm nhiều cái vào nhiều vị trí trên cơ thể Như Hải. Đến khi thấy Như H1 chảy máu nhiều thì nhóm này mới dừng lại và bỏ đi. Vụ việc sau đó được trình báo đến cơ quan công an thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Hành vi gây rối trật tự công cộng của Phạm Thành Q, Lê Xuân Duy A, Võ Chí P, Trần Quang P1, Nguyễn Như H1, Thạch Nguyễn T1, Trần Ngọc H2, Cao Văn N1, Mai Thanh H3, Nguyễn Tấn Đ1 đã được Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xét xử theo Bản án số 29/2024/HS-ST ngày 05/3/2024.

Riêng Phạm Sỹ C sau khi phạm tội thì bỏ trốn nên bị cơ quan công an ra lệnh truy nã đến ngày 19/7/2024 thì bị bắt.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 6193/C09B ngày 16/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận Nguyễn Như H1 bị thương tích 15%. Kết luận giám định pháp y về thương tích số 6194/C09B ngày 16/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận Nguyễn Tấn Đ1 bị thương tích 04%. Kết luận giám định pháp y về thương tích số 6192/C09B ngày 16/11/2022 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận Ngô Đình C1 bị thương tích 04%.

Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Sỹ C đã khai nhận như đã nêu trên.

Cáo trạng số 159/CT-VKSTP-ĐN ngày 25/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố Phạm Sỹ C về tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Sỹ C về tội “Gây rối trật tự công cộng” và đề nghị: Căn cứ Điều 38, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Phạm Sỹ C từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù:

Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được xử lý trong Bản án số 29/2024/HS-ST ngày 05/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú nên không xem xét.

- Đối với Phạm Thành Q, Lê Xuân Duy A, Võ Chí P, Trần Quang P1, Nguyễn Như H1, Thạch Nguyễn T1, Trần Ngọc H2, Cao Văn N1, Mai Thanh H3, Nguyễn Tấn Đ1 đã bị xét xử theo Bản án số 29/2024/HS-ST ngày 05/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.

- Đối với hành vi của Phạm Thành Q gây thương tích cho Nguyễn Như H1 với tỷ lệ 15% đã được tách ra xử lý tại vụ án Cố ý gây thương tích theo quyết định tách vụ án hình sự số 01/QĐ-VKSTP-ĐN ngày 30/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú. Hiện nay vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xét xử theo Bản án số 47/2024/HS-ST ngày 09/4/2024.

- Đối với Ngô Đình C1 và Nguyễn Tấn Đ1 bị thương tích 04% đều không yêu cầu khởi tố vụ án nên không xem xét.

- Đối với Ngô Đình C1 có hành vi lấy 01 con dao ở kho của quán Karaoke Giáng H5 ra để đánh nhau nhưng xét thấy xuất phát từ việc thấy nhóm của Nguyễn Như H1 dùng hung khí, gây gổ trước, do lo sợ bị đánh nên C1 đã vào kho lấy dao chạy ra nhưng được can ngăn, mặt khác Chánh không có hành vi đánh nhau, đập phá tài sản hoặc gây mất trật tự nên không xem xét xử lý hình sự về hành vi này.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã mô tả, bị cáo không bào chữa, tranh luận cho hành vi của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:

Vào rạng sáng ngày 01/10/2022, tại quán K (là địa điểm công cộng, được cấp phép hoạt động theo quy định pháp luật) thuộc khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Phạm Sỹ C cùng với Nguyễn Như H1, Thạch Nguyễn T1, Trần Ngọc H2, Cao Văn N1, Mai Thanh H3, Nguyễn Tấn Đ1 có hành vi dùng các loại hung khí nguy hiểm như dao, bình xịt hơi cay, ly thủy tinh đánh nhau làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Như vậy, hành vi của bị cáo C đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được rằng trật tự công cộng là trạng thái ổn định, có tổ chức, có kỷ luật nơi công cộng. Những nơi phục vụ lợi ích công cộng như đường phố, quảng trường, công viên, bệnh viện...được tổ chức, sắp xếp ngăn nắp, thực hiện nghiêm chỉnh. Đảng và Nhà nước ta luôn có đường lối, chính sách pháp luật để giữ vững ổn định an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bất kỳ một cá nhân, tổ chức nào xâm phạm trật tự tại nơi công cộng một cách trái phép đều bị pháp luật nghiêm trị.

Thế nhưng vì lý do nhỏ nhặt trong đời sống, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, bị cáo có hành vi chuẩn bị hung khí nguy hiểm gây mất trật tự tại nơi công cộng, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh, hoạt động bình thường tại nơi công cộng, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra và cần có mức hình phạt đủ nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị cáo trở thành công dân tốt chấp hành pháp luật.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo:

[4.1]. Về tình tiết tăng nặng: Không có

[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo hiện nay đã trên 60 tuổi, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, trình độ học vấn thấp. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4.3]. Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu.

[5]. Về áp dụng hình phạt: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành; Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt tạm giam ngày 19/7/2024.

Từ nội dung đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc, quyết định mức án phù hợp đối với bị cáo, vừa thể hiện sự nghiêm minh và sự khoan hồng của chính sách pháp luật.

[6]. Về các biện pháp tư pháp:

Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được xử lý trong Bản án số 29/2024/HS-ST ngày 05/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Các vấn đề khác: - Đối với Phạm Thành Q, Lê Xuân Duy A, Võ Chí P, Trần Quang P1, Nguyễn Như H1, Thạch Nguyễn T1, Trần Ngọc H2, Cao Văn N1, Mai Thanh H3, Nguyễn Tấn Đ1 đã bị xét xử theo Bản án số 29/2024/HS-ST ngày 05/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.

- Đối với hành vi của Phạm Thành Q gây thương tích cho Nguyễn Như H1 với tỷ lệ 15% đã được tách ra xử lý tại vụ án Cố ý gây thương tích theo quyết định tách vụ án hình sự số 01/QĐ-VKSTP-ĐN ngày 30/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú. Hiện nay vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xét xử theo Bản án số 47/2024/HS-ST ngày 09/4/2024.

- Đối với Ngô Đình C1 và Nguyễn Tấn Đ1 bị thương tích 04% đều không yêu cầu khởi tố vụ án nên không xem xét.

- Đối với Ngô Đình C1 có hành vi lấy 01 con dao ở kho của quán Karaoke Giáng H5 ra để đánh nhau nhưng xét thấy xuất phát từ việc thấy nhóm của Nguyễn Như H1 dùng hung khí, gây gổ trước, do lo sợ bị đánh nên C1 đã vào kho lấy dao chạy ra nhưng được can ngăn, mặt khác Chánh không có hành vi đánh nhau, đập phá tài sản hoặc gây mất trật tự nên không xem xét xử lý hình sự về hành vi này.

[8]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân và mức hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Bộ luật Hình sự;

- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Sỹ C phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”

Xử phạt: Bị cáo Phạm Sỹ C 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú; - Công an nhân dân huyện Tân Phú; - Chi cục THA dân sự huyện Tân Phú; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bá Đại