TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 154/2024/HS-ST Ngày 28 tháng 8 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Lưu và bà Đào Thị Thu.
• Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Quang Huy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu số 1 (điểm cầu trung tâm), Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; điểm cầu số 2, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 141/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 164/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Hà Thế Hưng, sinh năm 1998;

   HKTT: Thôn Bản Ho, xã Phú Bình, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.

   Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Thế Tâm, sinh năm 1976 và bà Hoàng Thị Hè, sinh năm 1981; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Hà Thị Ngọc Chuyền, sinh năm 2000 (Đã ly hôn); Con: 01 con, sinh năm 2020.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa tại điểm cầu số 2).

2. Hà Văn Quý, sinh năm 1993;

   HKTT: Thôn Đục, xã Bát Mọt, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

   Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Công Thuấn, sinh năm 1957 và bà Lương Thị Thoanh, sinh năm 1958; Gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu; Vợ: Lang Thị Quý, sinh năm 1998; Con: 01 con sinh năm 2018.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa tại điểm cầu số 2).

3. Hoàng Văn Chiêu, sinh năm 2003;

   HKTT: Thôn Tông Mộ, xã Khánh Thiện, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

   Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Dắn, sinh năm 1979 và bà Hoàng Thị Oánh, sinh năm 1979; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa tại điểm cầu số 2).

Những người tham gia tố tụng khác:

1. Cán bộ tin học, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (Có mặt);
2. Cán bộ phụ trách tin học, thuộc trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ 42 phút ngày 26 tháng 3 năm 2024, tại Cửa hàng xăng dầu Đại Đồng - Hoàn Sơn thuộc địa phận thôn Đông, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du phối hợp với Công an xã Hoàn Sơn kiểm tra, bắt quả tang Hoàng Văn Chiêu, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ: Thu tại lòng bàn tay phải của Chiêu có 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SaiGon, màu xanh, bên trong có 01 gói giấy màu trắng, có dòng kẻ mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng. Cơ quan Công an niêm phong vỏ bao thuốc lá trên vào phong bì thư ký hiệu M1.

Vào hồi 17 giờ 20 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Hà Thế Hưng tại thôn Đông, Hoàn Sơn, phát hiện và thu giữ tại mặt đệm trên giường trong phòng thu giữ:

• 01 túi nylon màu trắng bên trong có 19 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Cơ quan Công an tiến hành niêm phong túi nylon chứa 19 gói giấy màu trắng trên vào phong bì thư, ký hiệu M2;
• 01 chiếc ví giả da màu nâu, bên trong có 01 thẻ sinh viên mang tên Hưng và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, Hưng khai là tiền vừa bán ma túy cho Chiêu mà có.
• Các dụng cụ Hưng dùng để chia ma túy gồm: 01 dao lam, 01 chiếc kéo có chuôi nhựa màu xanh, 01 quyển vở ô ly bên trong có các trang giấy có dòng kẻ.
• 01 chiếc điện thoại Iphone XR màu xám kèm thẻ sim.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu của Chiêu và Hưng.

Tại bản Kết luận giám định số: 863/TKLGĐMT-PC09 ngày 28/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

• Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 có khối lượng 0,2707 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.
• Chất bột màu trắng trong phong bì thư ký hiệu M2 có khối lượng 1,1893 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,4600 gam heroine.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 79/CT-VKS-TD ngày 10/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã:

Truy tố các bị cáo Hà Thế Hưng và Hà Văn Quý về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Hoàng Văn Chiêu về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Hoàng Văn Chiêu, Hà Thế Hưng và Hà Văn Quý đã thành khẩn khai nhận: Các bị cáo có mối quan hệ quen biết xã hội và đều là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Để có tiền chi tiêu cá nhân và sử dụng ma túy, Hưng đã nảy sinh ý định bán trái phép chất ma túy.

Khoảng 14 giờ ngày 26/3/2024, Hưng thuê xe ôm của một người đàn ông lạ mặt đi từ phòng trọ tại thôn Đông, xã Hoàn Sơn đến khu vực thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy. Tại đây, Hưng mua được của một người đàn ông lạ mặt đứng rìa đường 01 gói giấy bạc màu trắng chứa ma túy Heroine với giá 1.500.000 đồng. Sau đó, Hưng thuê xe ôm của một người đàn ông lạ mặt khác đi về phòng trọ. Trong phòng trọ, Hưng ngồi một mình trên giường, dùng dao lam chia nhỏ số ma túy vừa mua được thành 20 gói đựng bằng mảnh giấy có dòng kẻ ô ly rồi cất vào 01 túi nylon màu trắng sau đó cất vào 01 ví giả da màu nâu để ở đầu giường mục đích để ai hỏi mua thì bán. Đến khoảng gần 15 giờ cùng ngày, Quý đi đến phòng trọ của Hưng ngồi chơi. Cùng lúc này, Chiêu đang ngồi uống nước ở quán vỉa hè tại thôn Đoài, xã Hoàn Sơn cùng với nam thanh niên theo lời khai của Chiêu có tên là Hay (là bạn mới quen của Chiêu), sử dụng nick Zalo “Chiêu” nhắn tin cho nick Zalo “Hà Thế Hưng” của Hưng với nội dung “Tí lấy e 200k nhá” nghĩa là Chiêu hỏi mua của Hưng 200.000 đồng ma túy Heroine, Hưng trả lời “Giờ qua luôn đi” nghĩa là Hưng đồng ý, hẹn đến khu trọ của Hưng để lấy ma túy. Sau đó, Chiêu nhờ Hay điều khiển xe mô tô chở đến phòng trọ của Hưng. Khoảng 30 phút sau, Chiêu và Hay đến đứng ở ngoài cổng khu trọ, nghe thấy tiếng xe máy ở ngoài cổng, biết là Chiêu đến mua ma túy, do Hưng đang bị đau chân, đi lại khó khăn nên Hưng lấy túi đựng ma túy cất ở trong ví rồi đưa 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ chứa ma túy Heroine cho Quý và nói “anh cầm ra đưa cho thằng kia hộ em”, Quý biết Hưng nhờ Quý ra bán ma túy hộ, do là bạn bè nên đồng ý giúp Hưng. Quý cầm ma túy trong lòng bàn tay phải đi ra cổng khu trọ thì thấy Chiêu đang đứng ở ngoài cổng khi này cửa cổng đang khóa. Thấy Quý đi từ phía phòng trọ của Hưng ra thì Chiêu biết là Quý cầm ma túy ra bán nên nói với Quý “em đến lấy đồ” đồng thời đưa tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng qua ô thoáng cửa cổng cho Quý, Quý đưa lại cho Chiêu gói ma túy rồi cầm tiền vào đưa lại cho Hưng, Hưng cất số tiền trên vào trong ví giả da màu nâu. Sau đó, Chiêu cất gói ma túy vào vỏ bao thuốc lá SaiGon cầm trong lòng bàn tay phải rồi nhờ Hay chở về phòng trọ. Khi đi đến cây xăng Đại Đồng – Hoàn Sơn thuộc thôn Đông, xã Hoàn Sơn thì Hay đi xe vào đổ xăng. Khi vừa dừng xe thì lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang Chiêu và thu giữ vật chứng như trên. Thấy vậy, Hay điều khiển xe bỏ chạy. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu xám kèm thẻ sim. Qua kiểm tra nước tiểu, Hưng, Chiêu, Quý đều dương tính với ma túy.

Các bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố về tội như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Bị cáo các Hà Thế Hưng và Hà Văn Quý phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và bị cáo Hoàng Văn Chiêu phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Hà Thế Hưng từ 36 tháng đến 40 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/3/2024.

Xử phạt Hà Văn Quý từ 24 tháng đến 26 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/3/2024.

Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Hoàng Văn Chiêu từ 16 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/3/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ:

• 01 (một) phong bì thư hoàn trả lại mẫu vật sau giám định theo quyết định trưng cầu số 531, ngày 26/3/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du, được niêm phong dán kín mép dán có chữ kỹ niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của phong PC 09 Công an tỉnh Bắc Ninh.
• 01 (một) chiếc ví giả da màu nâu; 01 (một) dao lam; 01 (một) chiếc kéo có chuôi nhựa màu xanh; 01 (một) quyển vở ô ly bên trong có cá trang giấy có dòng kẻ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

• 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám, trong gắn thẻ sim (đã qua sử dụng) thu của Chiêu.
• 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone XR màu xám, có gắn thẻ sim (đã qua sử dụng) thu của Hưng.
• Số tiền 200.000 đồng thu giữ của Hưng.

Trả lại cho bị cáo Hưng:

• 01 (một) thẻ sinh viên mang tên của Hà Thế Hưng.

Các bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thấy bị Toà án nhân dân huyện Tiên Du xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 14 giờ ngày 26/3/2024, tại khu vực thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, Hưng mua của một người đàn ông không quen biết được 1,4600 gam Heroine về chia nhỏ được 20 gói để bán kiếm lời.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, bị cáo Chiêu nhắn tin zalo hỏi mua của Hưng 200.000 đồng ma túy, Hưng đồng ý và hẹn đến khu trọ của Hưng để mua bán. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Chiêu đến cổng khu trọ, Hưng đưa 01 gói ma túy chứa 0,2707 gam ma túy Heroine cho Quý để Quý bán cho Chiêu hộ Hưng với giá 200.000 đồng.

Chiêu cầm số ma túy vừa mua được đi về đến 15 giờ 42 phút cùng ngày, tại cửa hàng xăng dầu Đại Đồng - Hoàn Sơn thuộc địa phận thôn Đông, xã Hoàn Sơn, Công an huyện Tiên Du phối hợp với Công an xã Hoàn Sơn bắt quả tang Hoàng Văn Chiêu có hành vi tàng trữ trái phép 0,2707 gam ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân.

Ngoài ra, khám xét khẩn cấp thu giữ tại mặt đệm, trên giường trong phòng của Hưng 1,1893 gam ma túy Heroine do Hưng tàng trữ để bán kiếm lời (Quý không biết về số ma túy này) .

Như vậy, Hưng và Quý bán trái phép 0,2707 gam ma túy Heroine cho Chiêu, Hưng tàng trữ trái phép 0,1893 gam Heroine để bán. Tổng số ma túy Hưng bán và tàng trữ để bán là 1,4600 gam ma túy Heroine. Bị cáo Chiêu tàng trữ 0,2707 gam ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân.

Hành vi của các bị cáo Hưng, Quý bị VSKND huyện Tiên Du truy tố về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng quy định.

Hành vi của bị cáo Chiêu bị truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng quy định.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Hưng, Quý và Chiêu là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý; hành vi của các bị cáo gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân trong khi Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì thiếu hiểu biết các các bị cáo đã phạm tội. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử các bị cáo kịp thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét vai trò, vị trí, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án thấy: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giữa bị cáo Quý và bị cáo Hưng, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, bị cáo Hà Thế Hưng là người có vai trò chính, trực tiếp mua ma túy về, chia nhỏ để bán và trực tiếp nhắn tin trao đổi mua bán với bị cáo Hoàng Văn Chiêu, còn bị cáo Hà Văn Quý chỉ cầm giao ma tuý và thu tiền giúp bị cáo Hưng nên vai trò của bị cáo Hưng cao hơn bị cáo Quý. Bị cáo Chiêu thực hiện hành vi phạm tội độc lập không có đồng phạm.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy:

Các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự; lần đầu phạm tội tuy nhiên là loại tội nghiêm trọng.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo Quý gia đình thuộc nghèo, bị cáo Chiêu, Hưng gia đình thuộc hộ cận nghèo nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51 BLHS.

Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du là phù hợp. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử các bị cáo bằng hình phạt tù cách ly các bị cáo Hưng, Quý và Chiêu ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp các bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý của các bị cáo có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét thấy các bị cáo Hưng, Quý và Chiêu không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình các bị cáo đều thuộc hộ nghèo, cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án:

• Đối với: 01 (một) phong bì thư hoàn trả lại mẫu vật sau giám định theo quyết định trưng cầu số 531, ngày 26/3/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du, được niêm phong dán kín mép dán có chữ kỹ niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của phong PC 09 Công an tỉnh Bắc Ninh. Là số ma tuý mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• Đối với: 01 (một) chiếc ví giả da màu nâu; 01 (một) dao lam; 01 (một) chiếc kéo có chuôi nhựa màu xanh; 01 (một) quyển vở ô ly bên trong có cá trang giấy có dòng kẻ. Là các dụng cụ bị cáo Hưng sử dụng để đựng, chia nhỏ ma túy đem bán khi có khách hỏi, dùng khi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám, trong gắn thẻ sim (đã qua sử dụng) thu giữ của Chiêu và 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone XR màu xám, có gắn thẻ sim (đã qua sử dụng) thu giữ của Hưng. Là các chiếc điện thoại các bị cáo Chiêu, Hưng sử dụng nhắn tin bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
• Đối với số tiền 200.000 đồng thu của bị cáo Hưng là số tiền bị cáo bán ma tuý cho Chiêu mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• Đối với: 01 (một) thẻ sinh viên mang tên Hà Thế Hưng thu giữ của bị cáo Hưng là giấy tờ của Hưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Hưng.

[7] Liên quan trong vụ án này:

• Đối với đối tượng tên Hay đi mua ma túy cùng Chiêu: Qua lời khai của Chiêu xác nhận chỉ biết tên là Hay, quê ở Yên Bái, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, không rõ biển kiểm soát của xe. Chỉ dựa vào lời khai của Chiêu không đủ căn cứ để xác định con người cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định pháp luật.
• Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hưng: Quá trình điều tra, Hưng khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này do vậy chỉ dựa vào lời khai của Hưng không đủ căn cứ để xác định con người cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
• Đối với việc Hưng khai trước đó có bán ma túy cho một vài người: Qua lời khai của Hưng, Hưng không biết tên, tuổi, địa chỉ, không có số điện thoại của những người này, sau khi mua bán ma túy xong thì Hưng đều xóa luôn. Chỉ dựa vào lời khai của Hưng không đủ căn cứ để xác định con người cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
• Đối với người đàn ông chở Hưng đi mua ma túy: Hưng không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể; chỉ dựa vào lời khai của Hưng không đủ căn cứ đề xử lý
• Quá kiểm tra xác định, Hưng, Chiêu, Quý dương tính với ma túy. Chiêu, Quý khai không nhớ thời gian, không gian, địa điểm cụ thể do vậy chưa đủ căn cứ để xử lý do vậy khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Hưng khai nhận sử dụng trái phép chất ma túy ở phòng trọ ngày 26/3/2024. Ngày 15/6/2024, Công an huyện Tiên Du đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Thế Hưng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144 ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo, cận nghèo tại phiên toà các bị cáo xin miễn án phí Hình sự sơ thẩm, HĐXX xét thấy phù hợp với quy định pháp luật nên miễn án phí HSST cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Hà Thế Hưng và Hà Văn Quý phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và bị cáo Hoàng Văn Chiêu phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1, điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Thế Hưng 38 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/3/2024.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn Quý 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/3/2024.

Căn cứ điểm c, khoản 1, điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Chiêu 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/3/2024.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Quyết định tạm giam các bị cáo bị cáo Hà Thế Hưng, Hà Văn Quý và Hoàng Văn Chiêu mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

*Tịch thu tiêu huỷ:

• 01 (một) phong bì thư hoàn trả lại mẫu vật sau giám định theo quyết định trưng cầu số 531, ngày 26/3/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du, được niêm phong dán kín mép dán có chữ kỹ niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của phong PC 09 Công an tỉnh Bắc Ninh.
• 01 (một) chiếc ví giả da màu nâu; 01 (một) dao lam; 01 (một) chiếc kéo có chuôi nhựa màu xanh; 01 (một) quyển vở ô ly bên trong có cá trang giấy có dòng kẻ.

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

• 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám, trong gắn thẻ sim (đã qua sử dụng).
• 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone XR màu xám, có gắn thẻ sim (đã qua sử dụng).
• Số tiền 200.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản tại Ngân hàng Agribank chi nhánh Tiên Du ngày 11/7/2024.

*Trả lại cho bị cáo Hưng:

• 01 (một) thẻ sinh viên mang tên Hà Thế Hưng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN	HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Trần Quang Lưu	Đào Thị Thu	Vũ Mạnh

Nơi nhận: - Toà án ND tỉnh Bắc Ninh; - VKS, CA,THADS huyện Tiên Du; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; - Trại tạm giam; - Lưu hồ sơ, văn phòng.