NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Vũ Thu Trang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Lưu

Bà Nguyễn Văn Hiệp

Thư ký phiên toà: Bà Hạp Thị Thu Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 133/2025/TLST-HS, ngày 07 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2025/QĐXXST-HS, ngày 12/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Dương Tuấn H; Sinh ngày 20/5/2007; HKTT: Khối phố H, TT B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Hữu B, sinh năm 1977 và bà Dương Thị N (Đã chết); Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 14/5/2025 bị cáo bị bắt theo quyết định khởi tố số 709/QĐ-CSHS của cơ quan cảnh sát Công an tỉnh B.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2024, đến ngày 24/12/2024 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2025 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực V, tỉnh Bắc Giang. Có mặt.

2. Dương Minh L; Sinh ngày 27/8/2007; HKTT: Khối phố T, TT B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Công T, sinh năm 1964 và bà Nông Thị K, sinh năm 1980; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2024, đến ngày 24/12/2024 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại. Có mặt.

*Người đại diện hợp pháp của bị cáo H: Ông Dương Hữu B, sinh năm 1977 (là bố đẻ của bị cáo H); Khối phố H, TT B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

*Người đại diện hợp pháp của bị cáo L: Ông Dương Công T, sinh năm 1964 và bà Nông Thị K, sinh năm 1980 (là bố mẹ đẻ của bị cáo L); Địa chỉ: Khối phố T, TT B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

*Người bào chữa cho bị cáo H: Bà Nguyễn Hương T1, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm TGPL tỉnh B. Có mặt.

*Người bào chữa cho bị cáo L: Ông Nguyễn Việt K1, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm TGPL tỉnh B. Vắng mặt.

* Bị hại: Anh Triệu Văn T2, sinh năm 2004, HKTT: TT. L, huyện L, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 13/12/2024, Dương Tuấn H, sinh ngày 20/5/2007 và Dương Minh L, sinh ngày 27/8/2007, cùng có HKTT: Thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn tới thuê phòng ở khu trọ của anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1982, địa chỉ: Ngõ A, khu S, phường N, TP B, tỉnh Bắc Ninh để tìm việc làm. Tại khu trọ của anh P, H quan sát thấy xe mô tô của khách thuê phòng được dựng ở sân tầng 01, không có ai trông giữ nên H đã bàn bạc với L cùng trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài, số tiền bán xe thì H được hưởng 60%, còn L hưởng 40%. L đồng ý.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, tại khu trọ của anh Nguyễn Văn P, địa chỉ: Ngõ A, khu S, phường N, TP B, tỉnh Bắc Ninh, Dương Tuấn H và Dương Minh L có hành vi lét lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, BKS: 22LA-022.07, số khung: RLHJA3935RY142570, số máy: JA70E0463791, đã qua sử dụng của anh Triệu Văn T2. Giá trị tài sản là 16.000.000 đồng. Hiện tài sản đã được thu hồi và trả lại cho anh T2.

Ngày 16/12/2024, anh Triệu Văn T2 đến cơ quan Công an phường N trình báo về việc: Ngày 15/12/2024, tại khu trọ của anh Nguyễn Văn P, địa chỉ: Ngõ A, khu S, phường N, TP B, tỉnh Bắc Ninh bị kẻ gian trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave, màu trắng, BKS 22LA-022.07. Cùng ngày, công phường N thu giữ: 01 đĩa DVD bên trong có chứa 01 video ghi lại hành vi trộm cắp tài sản ngày 15/12/2024 của Dương Tuấn H và Dương Minh L do anh Nguyễn Văn P giao nộp.

Tại Kết luận định giá số 356/KL-HĐĐGTS ngày 18/12/2024 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, BKS: 22LA-022.07, xe đã qua sử dụng có giá trị 16.000.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: Ngày 06/02/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B trả lại tài sản gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, BKS: 22LA-022.07, xe đã qua sử dụng; 01 BKS 22LA-022.07; 01 Giấy bảo hiểm dân sự; 01 Thẻ căn cước công dân; 01 Giấy phép lái xe mô tô; 01 Giấy biên nhận bán xe máy; 01 Giấy đăng ký xe mô tô đều mang tên Triệu Văn T2 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh T2.

Đối với 01 đĩa DVD bên trong có chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh H và L trộm cắp tài sản, là vật chứng vụ án cần lưu theo hồ sơ.

Đối với 01 tua-vít kim loại, có chuôi nhựa màu đen cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T hiện chưa thu giữ được nên đã ra Quyết định truy tìm vật số 6023 ngày 31/12/2024.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Triệu Văn T2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu dân sự gì đối với Dương Tuấn H và Dương Minh L, nên không xem xét giải quyết.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Dương Tuấn H và Dương Minh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Cáo trạng số: 77/CT-VKSTPBN ngày 07/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Dương Tuấn H và Dương Minh L, về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Tuấn H trình bày: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, Dương Tuấn H và Dương Minh L trở về khu trọ sau khi đi chơi, thì H bảo L đứng ở cổng khu trọ cảnh giới, còn H sẽ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tại sân tầng 01, H quan sát thấy nhiều xe mô tô được dựng thành 02 hàng, không có ai trông giữ nên H đã tiến đến kiểm tra xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen (không rõ BKS) thì thấy xe không khoá cổ, vì vậy H đã tìm dây điện nguồn ở đầu xe mô tô để đấu điện đề nổ, nhưng không tìm thấy. Sau đó, H đi tới kiểm tra xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, BKS: 22LA-022.07, số khung: RLHJA3935RY142570, số máy: JA70E0463791 của anh Triệu Văn T2, sinh năm 2004, HKTT: TT. L, huyện L, tỉnh Tuyên Quang thì thấy xe không khoá cổ và tìm được dây diện nguồn gồm 01 dây xanh và 01 dây đỏ ở đầu xe mô tô, nên H đã ngồi xuống nối 02 dây điện nguồn với nhau để đề nổ xe. Khi thấy mặt đồng hồ của xe mô tô sáng, H ngồi lên xe và lùi ra phía cổng đón L. Để tìm cửa hàng mua bán xe mô tô, H điều khiển xe mô tô chở sau L đi tới khu Q, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. Khi đi được một đoạn, H dừng xe tại đoạn đường vắng vẻ (H không nhớ cụ thể), lấy 01 tua-vít bằng kim loại, chuôi nhựa màu đen, dài khoảng 20cm chuẩn bị từ trước để cậy, mở kiểm tra cốp xe thì thấy bên trong có: 01 Giấy bảo hiểm xe mô tô; 01 Căn cước công dân số [...]; 01 Giấy biên nhận bán xe máy; 01 Giấy đăng ký xe mô tô số 22001316; 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số [...] đều mang mang tên Triệu Văn T2. H lấy toàn bộ giấy tờ kể trên cất vào túi áo mặc trên người, sau đó H tiếp tục dùng tua-vít tháo BKS 22LA-022.07 để lên gác ba ga phía trước ngay dưới cổ xe.

Khoảng 10 giờ ngày 16/12/2024, do không tìm được cửa hàng mua bán xe tại Bắc Giang nên H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, BKS: 22LA-022.07 chở sau L quay về phường N, TP B. Khi đi đến khu S, phường N, TP B, H và L bị lực lượng công an phường N, TP B phát hiện nghi vấn và kiểm tra. Tại trụ sở công an, H và L khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, BKS: 22LA-022.07, xe đã qua sử dụng; 01 BKS 22LA-022.07; 01 Giấy bảo hiểm xe mô tô; 01 Căn cước công dân số [...]; 01 Giấy biên nhận bán xe máy; 01 Giấy đăng ký xe mô tô số 22001316; 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số [...] đều mang mang tên Triệu Văn T2. Đối với 01 tua-vít kim loại, chuôi nhựa màu đen H sử dụng để phạm tội đã làm rơi trên đường đi, H không nhớ làm rơi tại đâu, thời điểm nào.

Bị cáo Dương Minh L trình bày: Lời khai của bị cáo H là đúng. Bị cáo H đã rủ bị cáo cùng nhau trộm cắp xe mô tô tại dãy nhà trọ của anh P. Bị cáo đồng ý, bị cáo và H bàn bạc H là người lấy xe còn bị cáo là người cảnh giới. Sau khi lấy được xe đi bán thì sẽ chia tỷ lệ H 60% còn bị cáo 40%.

Bị hại là anh Triệu Văn Thanh vắng M tại phiên tòa, lời khai trong hồ sơ thể hiện: Anh đã nhận lại được xe và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo: Dương Tuấn H và Dương Minh L về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Dương Tuấn H và Dương Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 90, 91, 101 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024Xử phạt: Dương Tuấn H từ 12 đến 14 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/5/2025.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 65, 90, 91 Bộ luật hình sự; Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024; Xử phạt: Dương Minh L từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 đến 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/5/2025.

Giao bị cáo Dương Minh L cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD bên trong có chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh H và L trộm cắp tài sản.

Về án phí: Các bị cáo H và L phải chịu phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo H trình bày: Bị cáo có nhận thức pháp luật kém phạm tội khi chưa 18 tuổi, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm I, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Người bào chữa cho bị cáo L vắng mặt, tại bản luận cứ trình bày: Bị cáo có thân nhân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ăn năn hối cải, đề nghị cho bị cáo L được hưởng án treo.

Các bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thành phố B, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, tại khu trọ của anh Nguyễn Văn P, địa chỉ: Ngõ A, khu S, phường N, TP B, tỉnh Bắc Ninh, Dương Tuấn H và Dương Minh L có hành vi lét lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, BKS: 22LA-022.07, số khung: RLHJA3935RY142570, số máy: JA70E0463791, đã qua sử dụng của anh Triệu Văn T2. Giá trị tài sản là 16.000.000 đồng. Hiện tài sản đã được thu hồi và trả lại cho anh T2.

Vì vậy hành vi của các bị cáo Dương Tuấn H và Dương Minh L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương, cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét tính chất của vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm mang tính chất giản đơn. Bị cáo Dương Tuấn H là người khởi xướng, chủ động trộm cắp xe máy của anh T2. Bị cáo L đồng ý và cùng với H thực hiện hành vi phạm tội và là người cảnh giới. Do đó cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo H cao hơn bị cáo L.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Dương Tuấn H và Dương Minh L phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do đó, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo H, L phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, vì vậy cần áp dụng những tình tiết có lợi cho các bị cáo H, L theo quy định của Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 và Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất của vụ án Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo L ra khỏi xã hội một thời gian cũng đủ để cải tạo và giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Bị cáo H trốn khỏi nơi cư trú trong thời gian tại ngoại, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án đã ra Quyết định bắt để đảm bảo xét xử đối với bị cáo H. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc các ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục bị cáo H và phòng ngừa chung.

Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, vì vậy miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo H và L.

[4] Về vật chứng:

Ngày 06/02/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B trả lại tài sản gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, BKS: 22LA-022.07, xe đã qua sử dụng; 01 BKS 22LA-022.07; 01 Giấy bảo hiểm dân sự; 01 Thẻ căn cước công dân; 01 Giấy phép lái xe mô tô; 01 Giấy biên nhận bán xe máy; 01 Giấy đăng ký xe mô tô đều mang tên Triệu Văn T2 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh T2 là phù hợp.

Đối với 01 đĩa DVD bên trong có chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh H và L trộm cắp tài sản, là vật chứng vụ án cần lưu theo hồ sơ.

Đối với 01 tua-vít kim loại, có chuôi nhựa màu đen cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T hiện chưa thu giữ được nên đã ra Quyết định truy tìm vật số 6023 ngày 31/12/2024 là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Triệu Văn T2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu dân sự gì đối với Dương Tuấn H và Dương Minh L, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Dương Tuấn H và Dương Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 90, 91, 101 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024; Xử phạt: Dương Tuấn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/5/2025 nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

   Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Dương Tuấn H 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày xét xử sơ thẩm (26/5/2025) để đảm bảo thi hành án.

   - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 65, 90, 91 Bộ luật hình sự; Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024; Xử phạt: Dương Minh L 8 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/5/2025.

   Giao bị cáo Dương Minh L cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD bên trong có chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh H và L trộm cắp tài sản.
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án; Các bị cáo H và L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.