- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2025/TLPT-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn Đ về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo, bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 08/01/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

* Bị cáo kháng cáo:

Trần Văn Đ, sinh ngày: 10/7/2000, tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn H, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Thợ hàn; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H, sinh năm: 1974 và bà Nguyễn Thị Thu N, sinh năm:1975; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 22/5/2024 tại Trại giam công an tỉnh K. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Hồng Q - Luật sư thuộc công ty L chi nhánh K thuộc Đoàn Luật sư tỉnh K; địa chỉ: I N, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, có mặt.

*Bị hại:

Ông Nguyễn Thiện V, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn A, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa, có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp cho bị hại Nguyễn Thiện V là ông Lê Văn T – Luật sư văn phòng Lê Văn T và cộng sự thuộc đoàn luật sư tỉnh K, địa chỉ: A N, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Văn H, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn H, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

Người kháng cáo: bị cáo, bị hại.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn Đ và Nguyễn Thiện V là bạn của Lê Nguyễn Mạnh H1. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 20/02/2024, H1 tổ chức liên hoan để đi nghĩa vụ quân sự tại nhà thuộc thôn L, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa và mời Đ, V đến tham gia. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đ chở bạn gái là Ngô Thị Ngọc D đến nhà H1, khi đi Đ mang theo 01 con dao gấp dài khoảng 08cm, cán nhựa màu đen, lưỡi dao dài khoảng 07cm (con dao Đ sử dụng để cắt tôn alu phục vụ công việc). Tại đây, Đ ăn uống cùng với V, H1, Nguyễn Thiên S, Nguyễn Ngọc Trường X, Ngô Tấn Q1 và một số người khác (không rõ nhân thân, lai lịch). Đến khoảng 21 giờ 30 phút, Đ mời mọi người trong bàn uống bia nhưng V không uống thì Đ cho rằng V khinh thường mình nên kêu V đi ra trước cổng nhà nói chuyện. Quá trình nói chuyện thì giữa V và Đ nảy sinh mâu thuẫn, V lao đến nắm cổ áo định đánh Đ thì Đ đẩy ra, lấy con dao gấp trong túi quần ra đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực trái của V làm dao gấp bị gập lại trúng vào ngón trỏ phải của Đ. V tiếp tục xông đến thì Đ cầm dao gấp đâm tiếp 01 nhát trúng vào vùng hố chậu trái của V thì được mọi người xung đó quanh can ngăn, V được X chở đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh K, đến ngày 01/3/2024 thì xuất viện. Còn Đ sau khi đâm V thì được D chở về nhà, trên đường về Đ làm rơi con dao gấp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã N đã tiến hành truy tìm con dao nhưng không thu được.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 136/24/KLTTCT-PYKH ngày 10/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K xác định: tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thiện V tại thời điểm giám định là 77%.

Kết luận khác: Cơ chế hình thành vết thương: Do ngoại lực tác động; Tác nhân: Vật sắc nhọn; Thương tích nêu trên của Nguyễn Thiện V gây nguy hiểm đến tính mạng.

Từ những nội dung được xác định nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 08/01/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

Bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Giết người”, xử phạt bị cáo 10 (M) năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt 22/5/2024.

Về phần trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 94.000.000 đồng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/01/2025, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án và mức tiền bồi thường cao.

Ngày 08/01/2025, bị hại Nguyễn Thiện V kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt và buộc bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền 132.000.000 đồng.

*Tại phiên tòa phúc thẩm:

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Tòa án sơ thẩm tuyên bị cáo về tội giết người là đúng người, đúng tội, đúng khung hình phạt, mức bồi thường có cở sở. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bên bị cáo và bị hại không có tình tiết mới nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin của bị cáo và bị hại.

Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo: đồng ý với bản án sơ thẩm và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, tuy nhiên, vẫn chưa đánh giá lỗi của bị hại, do bị hại khiêu khích nắm cổ áo đầu tiên, là nguồn cơn của hành vi phạm tội của bị cáo và chưa nêu cụ thể từng chi phí bồi thường cho bị hại. Kính đề nghị HĐXX xem xét đối với mức hình phạt và chi phí bồi thường.

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giảm nhẹ mức bồi thường; cha của bị cáo là Trần Văn H khẳng định đã đưa nhiều lần đủ 126 triệu nên đề nghị HĐXX xem xét.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại và bị hại: giữ nguyên yêu cầu kháng cáo tăng mức hình phạt đối với bị cáo và tiếp tục bồi thường cho bị hại là 132 triệu.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Kháng cáo của bị cáo, bị hại đúng hình thức, trong hạn luật định và đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
2. Về nội dung: bị cáo trần Văn Đ khai tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; những người làm chứng; kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong vụ án có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 20/02/2024, trong lúc ăn nhậu tại nhà của Lê Nguyễn Mạnh H1 tại thôn L, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa, Trần Văn Đ và Nguyễn Thiện V nảy sinh mâu thuẫn; V lao đến nắm cổ áo định đánh Đ thì Đ đẩy V ra, lấy con dao gấp có sẵn trong túi quần đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực trái của V, khi V tiếp tục xông đến thì Đ cầm dao gấp đâm tiếp 01 nhát trúng vào vùng hố chậu trái của V gây tổn thương cơ thể với tổng tỷ lệ thương tật là 77%. Do đó, hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết tội “Giết người” với tình tiết định khung “cóchất côn đồ”, theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hìnhlà có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
3. Xét kháng cáo:
   1. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm sức khỏe của bị hại, ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công cách mạng, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, chưa có tiền án tiền sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; và cũng đã áp dụng trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 10 năm tù là đã xem xét khi lượng hình.
   2. Về trách nhiệm dân sự:
      1. Bị hại ông Nguyễn Thiện V, yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 220.000.000 đồng về tiền chi phí điều trị, mất thu nhập của bị cáo, tiền mất thu nhập của người chăm sóc, tổn thất tinh thất tinh thần do sức khoẻ bị xâm hại bằng 50 tháng lương cơ sở. Trên cơ sở đơn trình bày yêu cầu bồi thường của bị hại, ý kiến đồng ý của bị cáo, gia đình bị cáo tại phiên toà và căn cứ quy định pháp luật tố tụng dân sự, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của bị hại với tổng khoản bồi thường là 220.000.000 đồng là có cơ sở.
      2. Bị cáo cho rằng bị cáo đã bồi thường 126.000.000 đồng; bị hại cho rằng, bị cáo mới bồi thường 86.000.000 đồng. Xét, trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án: tại đơn rút yêu cầu khởi tố vào ngày 10/4/2024 của bị hại xác nhận đã nhận 106.000.000 đồng và tại giấy biên nhận ngày 24/11/2024 nhận thêm 20.000.000 đồng, tổng số tiền bị hại đã nhận là 126.000.000 đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Trần Văn Đ tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Thiện V số tiền 94.000.000 đồng là có căn cứ.
4. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo, bị hại không cung cấp được các tài liệu chứng cứ nào mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, quan điểm của Luật sư bào chữa giảm hình phạt, giảm mức bồi thường cho bị cáo và yêu cầu tăng hình phạt và bồi thường đủ số tiền của bị hại; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án cấp sơ thẩm.
5. Chấp nhận quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên tòa.
6. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Về án phí: kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, bị hại không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 08/01/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Đ 10 (M) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/5/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn Đ phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Thiện V số tiền 94.000.000 đồng (Chín mươi bốn triệu đồng).

   Kể từ khi ông Nguyễn Thiện V có đơn yêu cầu bồi thường mà bị cáo Trần Văn Đ chưa thi hành khoản tiền phải thi hành thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí:
   • Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng
   • Án phí dân sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 4.700.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm ngàn đồng.)
   • Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 08/01/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.