Bản án số: 154/2024/HS-ST

Ngày: 30-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền

Các hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Nguyệt Mai

Bà Trần Thị Tuyết

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Dần – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 161/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 173/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Văn H, sinh ngày 26 tháng 02 năm 1993 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: NamNơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 205 B, tổ dân phố E, khu phố E, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn S; con bà: Lê Thị Hồng N; Chưa có vợ, con; Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28/10/2020 bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 18 (mười tám) tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 06/01/2022 đã chấp hành xong quyết định; Ngày 24/10/2022 bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 19 (mười chín) tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 13/3/2024 đã chấp hành xong quyết định; Nhân thân: Ngày 27/4/2015 bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”, đến ngày 26/4/2019 đã chấp hành xong hình phạt tù (đã chấp hành xong bản án).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2024 (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 35 phút ngày 19/04/2024, Tổ tuần tra thuộc Đ– trật tự Công an Q đang tuần tra tại trước số F N, Phường A, Quận E thì phát hiện 02 thanh niên đi trên 01 xe mô tô có biểu hiện nghi vấn nên dừng xe kiểm tra, người thanh niên điều khiển xe cho xe dừng lại rồi liền xuống xe bỏ chạy, sau đó Tổ tuần tra liền truy đuổi nam thanh niên đến trước số F N, Phường A, Quận E thì bắt giữ được, người thanh niên khai tên Phạm Văn H. Tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong túi quần bên phải của H đang mặc có 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh hiệu “YES”, bên trong có chứa 04 gói nylon chứa tinh thể không màu. H khai nhận là ma tuý, H cất giữ để sử dụng. Đối với người thanh niên ngồi sau xe H, lợi dụng việc Tổ công tác truy đuổi H nên đã lấy xe mô tô mà H điều khiển để bỏ trốn, Tổ công tác đã tiến hành truy đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó, Tổ công tác đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an P, Quận E lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vụ việc được chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q thụ lý giải quyết.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Phạm Văn H khai nhận: Khoảng năm 2022, H quen biết với 01 người thanh niên tên thường gọi là “A Có", khoảng 50 tuổi, không rõ nhân thân lai lịch, sử dụng số điện thoại 0588.837.xxx, H với “A C" đều sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 18 giờ 00 ngày 19/4/2024, khi H đang ở Phường G, Quận H thì “A Có” gọi điện vào số điện thoại 0765.555.xxx của H và rủ H cùng đi mua ma túy “đá” để sử dụng. H nói rằng không còn tiền để mua ma túy thì “A C" nói với H rằng "A C" sẽ ứng tiền mua ma túy trước, sau này khi có tiền H sẽ trả lại cho “A Có” sau (cả 02 chưa thỏa thuận số tiền cụ thể là bao nhiêu). H hẹn “A C” đến cầu B, Quận H để đón H đi. Khoảng 19 giờ 00 ngày 19/4/2024, “A C” điều khiển xe máy (H không rõ đặc điểm xe và biển số xe) đến điểm hẹn đón H, sau đó H điều khiển xe mô tô chở “A có” đi mua ma túy. Khi đến đoạn đường thuộc Quận A (H không nhớ rõ tên đường), “A Có” và H gặp 01 người thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) mua 04 gói nylon chứa tinh thể không màu là 04 gói ma túy đá, được để cùng trong 01 gói nylon để trong vỏ bao thuốc lá màu xanh có hiệu “YES”, H không biết số tiền mua ma túy là bao nhiêu. Sau khi mua xong, “A có” đưa ma túy cho H cất giữ vào trong túi quần trước bên phải của H. Đến khoảng 21 giờ 00 ngày 19/4/2024, “A C” nói H điều khiển xe từ Quận A sang Quận H tìm khách sạn để cùng sử dụng ma túy. Khi đang lưu thông đến trước số F đường N, Phường A, Quận E thì bị Tổ tuần tra giao thông Công an Q dừng xe để kiểm tra bắt giữ như trên.

Vật chứng thu giữ: 04 (bốn) gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm Văn H và hình dấu Công an P, Quận E (Ký hiệu mẫu m) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,9156g (bốn phẩy chín một năm sáu gam), loại Methamphetamine. (Số mẫu vật còn lại sau giám định trong 01 (một) gói niêm phong số 4959(1531)/24-Q5, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H1 và cán bộ Nguyễn Thành T); 01 (một) điện thoại di động hiệu Masstel, có số Imei: 863616037272894; 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu xanh hiệu YES; 01 (một) gói nylon bên trong không chứa gì.

Tại bản Kết luận giám định số: 4959/KL-KTHS ngày 26/4/2024 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận như sau: 04 (bốn) gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm Văn H và hình dấu Công an P, Quận E (Ký hiệu mẫu m) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,9156g (bốn phẩy chín một năm sáu gam), loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số: 157/CT-VKSQ5 ngày 09/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Văn H với mức án từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù; về vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo Phạm Văn H không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Phạm Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Phạm Văn H đã có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy có khối lượng 4,9156g (bốn phẩy chín một năm sáu gam), loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng là đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây nghiện và độc hại; gây mất trật tự xã hội ở địa phương, còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức

độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, bên cạnh đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định, để bị cáo có thể cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[8] Đối với đối tượng “A Có” và đối tượng bán ma túy cho “A C” (không rõ nhân thân lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiếp tục xác minh, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

[9] Về xử lý vật chứng:

04 (bốn) gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm Văn H và hình dấu Công an P, Quận E (Ký hiệu mẫu m) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,9156g (bốn phẩy chín một năm sáu gam), loại Methamphetamine. (Số mẫu vật còn lại sau giám định trong 01 (một) gói niêm phong số 4959(1531)/24-Q5, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H1 và cán bộ Nguyễn Thành T); 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu xanh hiệu YES; 01 (một) gói nylon bên trong không chứa gì. Xét đây là vật phạm pháp, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nữa nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.

Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Masstel, số Imei: 863616037272894 là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo H.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 4 năm 2024.

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: Số mẫu vật còn lại sau giám định trong 01 (một) gói niêm phong số 4959(1531)/24-Q5, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H1 và cán bộ Nguyễn Thành T; 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu xanh hiệu YES; 01 (một) gói nylon bên trong không chứa gì.

Trả lại cho bị cáo Phạm Văn H: 01 (một) điện thoại di động hiệu Masstel, số I: 863616037272894.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.