NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhiên

Các Thẩm phán: Ông Lê Quang Tấn

Ông Vũ Thế Mạnh

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu Xương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Mai Thùy Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 104/2024/TLPT-DS ngày 22 tháng 5 năm 2024 về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 55/2024/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 134/2024/QĐ-PT ngày 04 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1986; địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

- Bị đơn: Chị Trần Thị V, sinh năm 1971; địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Anh Hồ Minh Đ1, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp của bị đơn: Luật sư Nguyễn Văn L – Văn phòng luật sư Nguyễn Văn L thuộc đoàn luật sư tỉnh K.

- Người kháng cáo: Bị đơn bà Trần Thị V.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Chị Nguyễn Thị Đ nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 19/02/2023, chị Đ thuê người để lấy đất đắp vào nhà ở phía sau, phần đất này chị thuê robe múc ở dưới sông để khô, thì chị V ngăn cản cho rằng đất để trên phần đất nhà chị V là đất của chị V, nên chị V không cho chị lấy đất, hai bên xảy ra cự cải, lời qua tiếng lại. Sau đó chị V chạy đến chửi và dùng chìa khóa xe đang cầm trên tay đâm phía sau tai và bã vai chị của chị, chị bị té đập đầu xuống lộ đal. Khi gây thương tích cho chị xong chị V bỏ đi không quan tâm đến chị. Sau sự việc xảy ra chị V có gọi điện thoại trình báo với Công an xã xuống hiện trường lập biên bản ghi nhận sự việc sau đó mời lên trụ sở Công an để hòa giải nhưng không thành. Sau khi bị chị V đánh chị bị đau đầu, choáng mặt nôn ói nên gia đình chở chị đến Trung tâm y tế huyện G để điều trị nhưng không giảm nên gia đình chị xin chuyển tuyến để điều trị và được Trung tâm y tế huyện G cho chuyển tuyến điều trị, nhưng gia đình chị không đi điều trị theo chuyển tuyến mà đến phòng khám S tại thành phố Cần Thơ để chụp Mr và CT, khám và lấy thuốc uống nhưng đến nay sức khỏe vẫn bị ảnh hưởng. Nay chị Đ xét thấy sức khỏe của chị bị chị V xâm hại nên chị có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Trần Thị V phải bồi thường các khoản chi phí trong quá trình điều trị do chị V gây thương tích cho chị cụ thể là:

• - Tiền thuốc theo toa tạm tính đến thời điểm khởi kiện tổng cộng số tiền là 16.000.000 đồng;
• - Tiền ăn người bệnh và người nuôi bệnh 12 ngày x 02 người x 200.000 đồng = 2.400.000 đồng;
• - Tiền mất thu nhập 60 ngày x 400.000 đồng/ngày = 24.000.000 đồng;
• - Tiền tàu xe đi, về điều trị và đi tái khám, cộng chung là 5.000.000 đồng;
• - Tiền tổn thất tinh thần 15.000.000 đồng. Tổng cộng là 62.400.000 đồng. Trường hợp điều trị tiếp theo theo chỉ định của bác sĩ thì sẽ yêu cầu bổ sung sau.

* Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn chị Trần Thị V là anh Hồ Minh Đ1 trình bày:

Chị Trần Thị V là mẹ của anh có dùng chìa khóa xe máy gây ra thương tích cho chị Đ. Nhưng do mẹ anh tự vệ khi bị chị Đ cùng nhiều người đánh mẹ anh trước. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị Đ lấy đất trên phần đất thuộc quyền sử dụng đất của mẹ anh nên mới xảy ra cự cải. Nay chị Đ khởi kiện yêu cầu mẹ anh là chị Trần Thị V phải bồi thường các khoản chi phí nêu trên anh không đồng ý vì mẹ anh tự vệ chính đáng và cần thiết. Hơn nữa các chi phí yêu cầu bồi thường của chị Đ là không hợp lý. Với lý do gây thương tích tại huyện G nhưng không điều trị tại huyện G mà lại đi điều trị tại thành phố R và thành phố Cần Thơ khi không có sự chỉ định của bác sĩ điều trị nên các khoản chi phí này là không phù hợp.

Tại phiên toà sơ thẩm nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ rút một phần yêu cầu khởi kiện so với đơn khởi kiện đã ban đầu. Yêu cầu hội đồng xét xử xem xét các khoản chi phí hợp lý trong việc điều trị theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị đơn cũng như người đại diện theo ủy quyền của bị đơn không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của nguyên đơn và xác định không phản tố vấn đề gì đối với nguyên đơn.

* Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 55/2024/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

• - Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ. Buộc chị Trần Thị V phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Đ chi phí khám bệnh, tiền thuốc và điều trị; tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị bệnh, chi phí người chăm sóc và tiền bù đắp tinh thần tổng số tiền là 13.610.764 đồng (Mười ba triệu sáu trăm mười nghìn bảy trăm sáu mươi bốn đồng).
• - Đình chỉ phần yêu cầu của nguyên đơn đã rút.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, lãi suất chậm thi hành án và báo quyền kháng cáo theo hạn luật định.

* Ngày 28/3/2024 bị đơn chị Trần Thị V có gửi đơn kháng cáo, đơn đề ngày 26/3/2024 yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản bản án dân sự sơ thẩm số 55/2024/DS-ST ngày 15/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, theo hướng không chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường cho nguyên đơn tổng cộng các khoản với số tiền là 10.000.000 đồng.

Bị đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn yêu cầu Hội đồng xét xử sửa bản án dân sự sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn bà V, sửa bản án dân sự sơ thẩm số 55/2024/DS-ST ngày 15/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang theo hướng: Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn chị Đ yêu cầu chị V bồi thường thiệt hại sức khỏe tổng cộng là 10.000.000 đồng. Buộc bị đơn chị V bồi thường cho nguyên đơn chị Đ số tiền là 10.000.000 đồng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Xét đơn kháng cáo của bị đơn chị Trần Thị V về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét về nội dung vụ án Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Chị Nguyễn Thị Đ yêu cầu chị Trần Thị V phải bồi thường chi phí hợp lý trong quá trình điều trị thương tích do chị V gây ra, Hội đồng xét xử xét thấy, các bên đều xác định vào ngày 19/02/2023, chị Đ có thuê người chở đất thì chị V ngăn cản và xảy ra xô xát, đánh nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên tranh chấp đất đai đang được Tòa án giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn chị Trần Thị V thừa nhận có cầm chìa khóa xe máy gây thương tích cho chị Đ, nhưng không cố ý mà do tự vệ (bút lụt 50). Theo Giấy chuyển tuyến khám bệnh, chữa bệnh ngày 19/02/2023 của Trung tâm y tế huyện G chẩn đoán chị Đ: Theo dõi chấn thương sọ não; đau đầu, ói 02 lần; đa thương phần mềm dùng đầu, vai trái, khuỷu tai trái (bút lụt 72). Theo giấy ra viện xác định điều trị: Đa thương phần mềm vùng thái dương trái, khuỷu tay trái do bị đánh. Vì vậy, xác định chị Đ có bị thương tích và đã đi điều trị các vết thương là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc bị đơn chị Trần Thị V bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ theo quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị đơn chị Trần Thị V yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án dân sự sơ thẩm số 55/2024/DS-ST ngày 15/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, theo hương không chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ2. Nhưng tại cấp phúc thẩm chị V cũng không có cung cấp thêm chứng cứ gì mới để chứng minh cho việc kháng cáo của chị là có căn cứ. Do đó, kháng cáo của chị V không có cớ sở để chấp nhận như Hội đồng xét xử đã nhận định ở phần trên.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm phía nguyên đơn chị Đ2 chỉ yêu cầu chị V bồi thường thiệt hại sức khỏe do chị V gây ra cho chị Đ2 tổng cộng số tiền là 10.000.000 đồng. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy yêu cầu của chị Đ2 là tự nguyện, nên Hội đồng xét xử ghi nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ.

Từ những nhận định trên, sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử nghị án thống nhất chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên, chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của chị V, sửa Bản án sơ thẩm số 55/2024/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, theo hướng ghi nhận nhận sự tự nguyện của nguyên đơn chị Đ yêu cầu chị V bồi thường thiệt hại sức khỏe cho chị Đ tồng số tiền là 10.000.000 đồng.

[4] Về án phí:

[4.1] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ được chấp nhận, chị Đ không phải chịu án phí, nên bị đơn chị Trần Thị V phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên số tiền phải bồi thường là 10.000.000 đồng x 5% = 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

[4.2] Án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn chị Trần Thị V kháng cáo được chấp nhận một phần, nên chị Trần Thị V không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho chị Trần Thị V số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005883 ngày 28/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (anh Hồ Minh Đ1 nộp thay).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn chị Trần Thị V, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 55/2024/DS-ST ngày 15/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 588; Điều 590 của Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ về việc yêu cầu bị đơn chị Trần Thị V bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Đ. Buộc chị Trần Thị V phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Đ chi phí khám, tiền thuốc và điều trị, tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị, chi phí người chăm sóc và tiền bù đắp tinh thần tổng số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

- Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đã rút một phần nội dung khởi kiện.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án và cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành mà người phải thi hành án không thi hành đủ tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

2.1. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Nguyễn Thị Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Trần Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

2.2. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Chị Trần Thị V không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho chị Trần Thị V số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005883 ngày 28/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (anh Hồ Minh Đ1 nộp thay).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.