NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Bình

Ông Ngô Văn Sỹ

- Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Duy Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại Nhà sinh hoạt cộng đồng Khu dân cư H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 144/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Minh T, sinh ngày 08/02/1999 tại tỉnh Quảng Nam; Nơi đăng ký thường trú: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Nơi ở hiện nay: Số C P, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T1 và bà Nguyễn Thị N.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 30/9/2024 bị Công an quận L xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 03/7/2024, tạm giam ngày 12/7/2024. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên vào sáng ngày 03/7/2024, Nguyễn Minh T đã sử dụng điện thoại đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Facebook của T có tên “Thằng nhà quê” rồi đăng ký tham gia vào “Hội đập đá Đà Nẵng”. Sau khi đăng ký thành công vào “Hội đập đá Đà Nẵng”, T liên hệ liên hệ qua ứng dụng M với một người tên “H” (không rõ nhân thân, lai lịch) để hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá thì “H” đồng ý và hẹn Tín giao dịch tại đường M thuộc phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, T đến điểm hẹn, theo hướng dẫn của “H”, T nhặt gói ma túy được để sẵn dưới gốc trụ điện và để số tiền 500.000 đồng tại vị trí đó. Sau khi mua ma túy xong, T mang về phòng trọ tại số C đường P, tổ B, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng cất giấu và xóa hết mọi thông tin liên lạc với H trên điện thoại, đồng thời T cũng thoát khỏi “Hội đập đá Đà Nẵng” trên mạng xã hội Facebook. Đến 14 giờ 45 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận L phối hợp với Công an phường H, quận L tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ tại số C đường P, tổ B, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, nơi T đang tạm trú. Qua kiểm tra, phát hiện trên bàn trong phòng trọ có 01 gói nylong bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng. Ngay sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Minh T và thu giữ gói ny long chứa ma túy trên.

Trong quá trình điều tra, T khai nhận toàn bộ số ma túy bị phát hiện là của mình. Mục đích Tín cất giữ số ma túy này nhằm sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện.

Tang vật thu giữ: 01 gói nylong bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là chất ma túy), được niêm phong theo quy định, ký hiệu A; 01 điện thoại di động hiệu VSMART có số Imei 351088466141611, gắn thẻ sim số [...]; 01 căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Minh T.

Theo bản Kết luận giám định số 549/KL-KTHS ngày 11/7/2024 của Phòng K - Công an T4 kết luận: Tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng là 0,139 gam.

Tại bản cáo trạng số: 137/CT-VKS ngày 16 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu huỷ đối với toàn bộ chất ma tuý còn lại sau khi đã giám định; tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu VSMART có số Imei 351088466141611, gắn thẻ sim số [...] của bị cáo; trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân số [...].

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận diễn biến vụ án đúng như cáo trạng đã đề cập. Bị cáo không có ý kiến gì về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào lúc 15 giờ 00 phút, ngày 03/7/2024, tại phòng trọ số C đường P thuộc tổ B, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Nguyễn Minh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,139 gam ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 137/CT-VKS ngày 16 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ thì thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt.

[4] Xét hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy và biết hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn bất chấp thực hiện việc tàng trữ trái phép ma tuý. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây tổn hại đến sức khỏe và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo vì bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, để quyết định cho bị cáo mức hình phạt phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội về ma túy nên cần áp dụng khoản khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với toàn bộ chất ma tuý còn lại sau khi đã giám định trong phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu VSMART có số Imei 351088466141611, gắn thẻ sim số [...] của bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 căn cước công dân số [...] của bị cáo là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về các vấn đề liên quan đến vụ án:

[8.1] Đối với đối tượng bán ma tuý cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

[8.2] Tại thời điểm bị bắt, bị cáo dương tính với ma túy nên Cơ quan Công an quận L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giữ là ngày ngày 03/7/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Minh T 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • Tuyên tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 (một) phong bì đựng mẫu hoàn trả là chất ma tuý còn lại sau khi đã giám định được niêm phong bằng dấu đỏ của Phòng K Công an thành phố T4, chữ ký của giám định viên, điều tra viên.
   • T2 trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh T01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Minh T.
   • Tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu VSMART có số Imei 351088466141611, gắn thẻ sim số [...] của bị cáo Nguyễn Minh T.

   (Toàn bộ vật chứng hiện Chi Cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2024).

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

   Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.