TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 153/2024/HS-ST Ngày 09-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thư - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 161/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 662/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Thảo D

sinh ngày 11 tháng 8 năm 2004 tại Gia Lai. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; nơi ở hiện nay: Nhà C5 Ký túc xá trường Đại học H2, số D L, phường K, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị H1; chưa có chồng con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 22/3/2024; có mặt.

- Bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn A; địa chỉ: Số C B T, phường S, quận T, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Furusawa Y – Tổng giám đốc; vắng mặt.

Người đại diện theo uỷ quyền của bị hại: Ông Vũ Hồng Q, sinh năm 1996; trợ lý giám sát an ninh của Trung tâm thương mại A1, Hải Phòng (theo văn bản ủy quyền số AL/2021/088 ngày 30/8/2021); vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 20/01/2024, Nguyễn Thị Thảo D đi một mình vào Trung tâm thương mại A1, Hải Phòng (viết tắt là TTTM) thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn A (viết tắt là Công ty A) để mua sắm. D phát hiện TTTM có sơ hở trong giám sát và quản lý tài sản nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. D đi lên tầng 2 của TTTM chọn lấy 01 chiếc ba lô và lấy 02 chiếc áo, 01 chân váy và 01 dây thắt lưng nữ cho vào ba lô rồi đeo lên người. Sau đó D đi xuống tầng 1 của TTTM lấy một số hàng hóa khác gồm: 01 hộp dâu tây, 01 hộp chery, 02 bánh bao, 01 tuýp kem ngăn mùi nhãn hiệu Dove, 01 chai dầu gội đầu nhãn hiệu Nguyên Xuân, 01 hộp mỹ phẩm dưỡng ẩm nhãn hiệu Dove, 01 bịch bỉm nhãn hiệu Bobby. D cho số đồ ăn và mỹ phẩm vào trong ba lô còn bịch bỉm D cầm vào nhà vệ sinh tầng 1 của TTTM bóc xé vỏ bao lấy 40 miếng tã bỉm bên trong cho vào trong ba lô, vỏ bao của bịch bỉm D cho vào trong thùng rác của nhà vệ sinh. D mang theo ba lô đi ra cửa số 2 của TTTM để ra về thì bị nhân viên an ninh của TTTM phát hiện, thu giữ toàn bộ số hàng hóa D vừa trộm cắp và trình báo Công an quận L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D.

Kết luận định giá số 28/KL-HĐ ngày 12/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: Tổng giá trị các tài sản Nguyễn Thị Thảo D trộm cắp là 2.789.500 đồng (hai triệu bảy trăm tám mươi chín nghìn năm trăm đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Thảo D khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Công ty A: 01 chiếc ba lô, 02 chiếc áo, 01 chân váy, 01 dây thắt lưng, 01 hộp dâu tây, 01 hộp chery, 02 bánh bao, 01 tuýp kem ngăn mùi nhãn hiệu Dove, 01 chai dầu gội đầu nhãn hiệu Nguyên Xuân, 01 hộp mỹ phẩm dưỡng ẩm nhãn hiệu Dove, 40 miếng tã dán nhãn hiệu Bobby.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty A yêu cầu D phải bồi thường giá trị của bịch bỉm là 205.000 đồng, D đã bồi thường nên Công ty A không có yêu cầu gì khác.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 04/QĐ-VKSLC ngày 25/7/2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Thị Thảo D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thảo D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị Thảo D và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Thị Thảo D từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đề nghị ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật về tội “Trộm cắp tài sản” và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Thảo D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận L, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.

[2] Về điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn: Bị cáo bị bắt quả tang khi đang thực hiện hành vi phạm tội; sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng; tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng và người phạm tội có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng. Do vậy, vụ án có đủ điều kiện tiến hành theo thủ tục rút gọn quy định tại Điều 456 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về tội danh:

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Thị Thảo D đã có hành vi hành vi lợi dụng sơ hở về việc thanh toán và quản lý trong các gian hàng của siêu thị A2, lén lút chiếm đoạt tài sản là một số sản phẩm tại gian hàng tầng 1 và tầng 2 siêu thị A2, Hải Phòng, giá trị của các tài sản theo kết luận của Hội đồng định giá là 2.789.500 đ (hai triệu bảy trăm tám mươi chín nghìn năm trăm đồng). Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo Nguyễn Thị Thảo D về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trị an xã hội nên cần xét xử nghiêm.

- Về tình tiết tăng nặng:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

[6] Tại Cơ quan cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn, người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt áp dụng:

[7] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên, vì vậy không cần thiết phải bắt cách ly bị cáo khỏi xã hội mà có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[8] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét điều kiện, hoàn cảnh gia đình và bản thân bị cáo hiện là sinh viên, không có thu nhập, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và trên cơ sở quan điểm đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận L, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

[9] Bị hại Công ty TNHH A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[10] Bị cáo Nguyễn Thị Thảo D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thảo D phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Xử phạt: Nguyễn Thị Thảo D 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị Thảo D cho Ủy ban nhân dân phường K, quận L, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 2 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thị Thảo D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Lê Chân; - PV06, PC10-Công an TP. Hải Phòng; - CQCSĐT-Công an quận Lê Chân; - Cơ quan THAHS quận Lê Chân; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - UBND p Kênh Dương, q Lê Chân, thành phố Hải Phòng; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Hà