TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 153/2024/HS-ST Ngày: 08/11/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Thành Công; bà Dương Thị Tố Như.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thanh - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thông - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 149/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2024/QĐXXST - HS ngày 23 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Hoàng V; sinh năm 1983; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú: Số G đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nơi ở hiện nay: Số H đường T, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Lái xe; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; con ông Huỳnh Văn B, sinh năm 1944 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1955, trú tại: Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; có vợ tên Ngô Thị Mai D, sinh năm 1988; trú tại xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 09/02/2011, bị Công an phường L, thành phố B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Ngày 30/9/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 06 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Bản án số 93/2011/HSST), đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B từ ngày 16/7/2024 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Ông Trương Minh C, sinh năm 1969; trú tại: Tổ C, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).

- Người làm chứng: Ông Lê Văn H, sinh năm 1979; trú tại: Hẻm A đường L, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 10/03/2024, Huỳnh Hoàng V đến khu vực Nhà địa tạng của nghĩa trang P, trên đường N, thuộc Tổ C, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng để nhậu cùng các với ông: Lê Văn H, Bùi Diệu Q và Huỳnh Mộng D1. Một lúc sau có ông Trương Minh C đi đến, lúc này giữa V và ông C cự cãi với nhau về sự việc xảy ra trước đó một tuần, khi V đánh nhau với 01 đối tượng tên “Lỳ” thì ông C vào can, nhưng lại có hành vi đá vào người V. Sau đó hai người đứng dậy thách thức đánh nhau, ông C cầm 01 cục đá ném về phía V nhưng không trúng nên xông vào dùng tay phải xiết cổ quật ngã V xuống đất và nằm đè lên người V. Khi V đập tay xin tha thì ông C bỏ V ra. Lúc này V đứng dậy đi vào Nhà địa tạng lấy 01 con dao dài 29,5cm (do Vũ giấu từ trước để gọt trái cây), chạy lại đạp vào chân ông C làm ông C ngã xuống đất. Tiếp đó, V cầm dao bằng tay phải chém nhiều nhát hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu và môi của ông C. Trong khi V dùng dao chém thì ông C đưa tay phải lên đỡ và giằng con dao từ tay V. Thấy vậy Vũ giật lại làm lưỡi dao cứa vào bàn tay phải ông C. Sau đó V cầm dao chém nhiều nhát vào vùng đầu của ông C, ông C đưa tay trái lên chụp nên bị lưỡi dao cứa vào bàn tay trái.

Sau đó, ông C đứng dậy bỏ chạy được khoảng 03 mét thì nhặt một bình hoa dưới đất ném về phía V nhưng không trúng; ông C tiếp tục chạy ra cổng nghĩa trang thì V điều khiển xe mô tô biển số 16M5-8673 đuổi theo. Chạy đến khu vực giữa nghĩa trang thì V gần đuổi kịp nên ông C chạy ngược vào trong. Lúc này V xuống xe chạy bộ đuổi theo ông C luồn qua các ngôi mộ ra phía cổng nghĩa trang. Khi ông C nhìn thấy chiếc xe mô tô của V để trong nghĩa trang đang nổ máy thì chạy đến ngồi lên xe đi đến Bệnh viện I để cấp cứu vết thương, sau đó đến Công an phường B trình báo sự việc.

Theo Kết luận giám định ngày 23/04/2024, của Trung tâm Pháp y tỉnh L thì ông Trương Minh C bị nhiều vết thương, tỷ lệ từng vết như sau: Sẹo đỉnh đầu trái: 02%; Sẹo khóe môi trái: 03%; Sẹo lòng ngón 2 tay trái hạn chế vận động, cứng khớp: 05%; Sẹo lòng ngón 3 tay trái hạn chế vận động, cứng khớp: 03%; Sẹo lòng ngón 2 tay phải: 01%; Sẹo lòng ngón 3 tay phải hạn chế vận động, cứng khớp: 03%; Sẹo lòng ngón 4 tay phải hạn chế vận động, cứng khớp: 03%; Sẹo lòng ngón 5 tay phải hạn chế vận động, cứng khớp: 03%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông C là 21%.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra tạm giữ 01 xe mô tô biển số 16M5-8673; 01 con dao bằng kim loại có tổng chiều dài 29,5cm, mũi dao nhọn, phần lưỡi dao rộng nhất 04cm, cán dao bằng kim loại dài 11,5cm, trên thân dao có chữ “ASAKH – JAPAN”. Về trách nhiệm dân sự: Ông Trương Minh C yêu cầu bị cáo Huỳnh Hoàng V bồi thường số tiền 25.000.000 đồng nhưng bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 150/CT-VKSBL, ngày 09 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Huỳnh Hoàng V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng V từ 03 đến 04 năm tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại tổng chiều dài 29,5cm; giao cho Công an thành phố B 01 chiếc xe mô tô biển số 16M5-8673 để xác minh làm rõ nguồn gốc và xử lý theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Huỳnh Hoàng V bồi thường cho ông Trương Minh C số tiền 25.000.000 đồng.

Bị cáo Huỳnh Hoàng V khai nhận, đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt. Ông Trương Minh C yêu cầu bị cáo V bồi thường số tiền 25.000.000 đồng, bị cáo V đồng ý bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, Kiểm sát viên, trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Hoàng V, bị hại không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[2] Về căn cứ xác định tội: Tại phiên toà bị cáo Huỳnh Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Do có mâu thuẫn với ông Trương Minh C từ trước nên khi gặp nhau tại nghĩa trang P1, thành phố B thì giữa ông C và V xảy ra xô xát đánh nhau. Bị ông C siết cổ, quật ngã xuống đất nên bị cáo V bực tức đi đến Nhà địa tạng lấy 01 con dao dài 29,5cm xông vào chém nhiều nhát vào đầu và người ông C. Khi ông C bị ngã xuống đất thì V tiếp tục lao vào dùng dao chém nhiều nhát vào người ông C. Thấy vậy ông C giơ 02 tay lên đỡ và giằng con dao thì bị Vũ giật lại làm lưỡi dao cứa nhiều nhát vào 02 bàn tay gây nên nhiều thương tích cho ông C, với tổng tỷ lệ thương tật là 21%.

Như vậy, hành vi của bị cáo Huỳnh Hoàng V đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo V về tội danh và điều luật áp dụng như Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Bị cáo Huỳnh Hoàng V là người có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý. Bị cáo nhận thức được việc dùng dao chém vào vùng đầu và người của ông Trương Minh C là hành vi rất nguy hiểm, nhưng vì muốn giải quyết mâu thuẫn cá nhân nên bị cáo cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo V không những xâm phạm đến sức khỏe của ông C mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, vì vậy cần xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Hoàng V là người có nhân thân xấu, vào năm 2011 đã bị Công an phường L, thành phố B xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, sau đó lại bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 06 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đến nay tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo V thật thà khai báo, được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra ông Trương Minh C yêu cầu bị cáo V bồi thường số tiền 25.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nhưng đến nay chưa bồi thường. Do đó, cần buộc bị cáo V bồi thường cho ông C số tiền trên.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao bằng kim loại, tổng chiều dài 29,5cm, mũi dao nhọn, phần lưỡi dao rộng nhất 04cm, cán dao bằng kim loại dài 11,5cm, trên thân dao có chữ “ASAKH – JAPAN”, tình trạng đã qua sử dụng, lưỡi dao cong vênh, xét thấy là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô biển số 16M5-8673, số khung: RLCS5C6207Y033220, số máy: 5C62-033220, do bị cáo V sử dụng. Quá trình điều tra bị cáo V chưa cung cấp được giấy tờ chứng minh nguồn gốc chiếc xe. Vì vậy cần tiếp tục giao cho Cơ quan điều tra Công an thành phố B xác minh làm rõ nguồn gốc và xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Trong vụ án này thì ông Trương Minh C cũng có hành vi tự ý lấy chiếc xe mô tô biển số 16M5-8673 của bị cáo Vũ D2 tại nghĩa trang chạy đến Bệnh viện I. Tuy nhiên, thời điểm này ông C đang bị nhiều vết thương, mất máu nhiều, hơn nữa ông C chỉ sử dụng xe để chạy xuống bệnh viện cấp cứu vết thương, không có mục đích chiếm đoạt. Vì vậy Cơ quan điều tra Công an thành phố B không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông C về hành vi này là phù hợp.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, bị cáo Huỳnh Hoàng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng V 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự 2015, buộc bị cáo Huỳnh Hoàng V bồi thường cho ông Trương Minh C số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi năm triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, tổng chiều dài 29,5cm, mũi dao nhọn, phần lưỡi dao rộng nhất 04cm, cán dao bằng kim loại dài 11,5cm, trên thân dao có chữ “ASAKH – JAPAN”, tình trạng đã qua sử dụng, lưỡi dao cong vênh.

Giao cho Cơ quan điều tra Công an thành phố B 01 xe mô tô biển số 16M5-8673, số khung: RLCS5C6207Y033220, số máy: 5C62-033220 để tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc và xử lý theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000₫ (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND TP Bảo Lộc; - Người tham gia tố tụng; - Chi cục T.H.A; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Khắc Quảng