TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 153/2024/HS-PT

Ngày: 16 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Công Hoàn
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Duy Hoài
	Ông Nguyễn Hữu Hồng

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 152/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Cao Thị Hồng N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2024/HS-ST ngày 21-6-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Cao Thị Hồng N, sinh năm 1973 tại: Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn T và bà Nguyễn Thị R (Cả hai đều đã chết); chồng, con: Chưa.

Tiền án: Tại Bản án Hình sự phúc thẩm số: 41/2021/HS-PT ngày 12-4-2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội: “Đánh bạc”

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 29-7-2015, bị Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có người liên quan không có kháng cáo và không bị kháng nghị; không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 02-02-2024, Cao Thị Hồng N cùng với Ngô Thanh V; Nguyễn Hữu H, cùng trú tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Phạm Công N1, trú tại Thôn D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng cùng nhau đến quán cà phê “Chiến Hiền” của bà Lê Thị H1, trú tại Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để uống nước thì thấy có bộ cá ngựa trên bàn. Sau đó, N, H, V và N1 rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức “Cờ cá ngựa”. Cách thức chơi như sau: Người chơi sử dụng bộ cờ cá ngựa có bốn màu gồm màu vàng, đỏ, xanh lục, xanh dương, mỗi màu có 04 con ngựa được làm bằng nhựa, mỗi người chơi sẽ lựa chọn vị trí ngồi theo màu sắc của ngựa và có 02 (Hai) viên xúc xắc để ở trong một cái bát sứ lớn màu trắng và thả xúc xắc theo lượt rồi ra quân đi và đi theo số nút đổ xúc xắc để ra quân (01:06, cặp đôi). Sau đó, đi về đến chuồng ngựa tương đương theo 04 (Bốn) màu ngựa của mình, trên đường đi mà bị ngựa người khác đá thì sẽ quay lại chuồng và đi lại từ đầu, ai có ngựa về chuồng và lên vị trí số 6 trước thì gọi là “thầu” và ai về đủ 04 (Bốn) con ngựa trên chuồng là thắng. Về cách tính tiền: Ngựa bị đá thì người có ngựa bị đá sẽ trả cho người đá được 10.000 đồng/01 con ngựa, ai về “thầu” thì sẽ thắng, mỗi người về nhà sau 50.000 đồng, ai không lên được con nào “cóng” thì thua cho người có đủ ngựa về chuồng 100.000 đồng, mỗi con lên từ số 03 đến số F thì sẽ ăn những người lên chuồng ít hơn 20.000 đồng/01 con ngựa. Ai bị sập hầm (Về vị trí 01) thì sẽ mất cho 03 người cùng chơi 20.000 đồng hoặc nợ lại, khi lên đủ sẽ lấy lại tiền 20.000 đồng từ 03 người cùng chơi hoặc bị trừ ra 01 (Một) con ngựa ở trên chuồng (Là huề và không bị mất tiền). Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị Công an huyện Đ kiểm tra phát hiện và lập biên bản làm việc. Trên bàn nhựa có 01 (Một) bộ cờ cá ngựa gồm: 01 bộ bàn cờ cá ngựa kích thước (44 x 44) cm; 16 con cờ cá ngựa màu vàng, đỏ, xanh dương, xanh lục, mỗi màu có 04 con ngựa; 02 viên xúc xắc đang để trong 01 cái tô sứ, màu trắng, đường kính 15 cm và số tiền 2.460.000 đồng. Sau đó, Công an huyện Đ đã tiến hành tạm giữ và niêm phong theo quy định, đưa về làm việc. Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Đ các đối tượng N, H, V và N1 đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình như đã nêu trên.

Qua điều tra và kết quả lấy lời khai xác định: Khi đánh bạc Cao Thị Hồng N sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc; Ngô Thanh V sử dụng số tiền 550.000 đồng để đánh bạc; Phạm Công N1 sử dụng số tiền 970.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Hữu H sử dụng số tiền 640.000 đồng để đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền N, V, N1 và H sử dụng để đánh bạc là 2.460.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 21/CT-VKSĐT ngày 17 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Tẻh đã truy tố Cao Thị Hồng N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Bản án Hình sự sơ thẩm số: 22/2024/HS-ST ngày 21-6-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh đã xử:

Tuyên bố bị cáo Cao Thị Hồng N phạm tội: “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Cao Thị Hồng N 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung bị cáo Cao Thị Hồng N số tiền: 15.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24-5-2024 bị cáo Cao Thị Hồng N kháng cáo xin giảm nhẹ mức hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Thị Hồng N giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu quan điểm như sau: Bị cáo thuộc trường hợp nhân thân xấu, khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm xử hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, mức hình phạt 15 tháng tù áp dụng đối với bị cáo có phần nghiêm khắc.

Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm mức hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ, đủ cơ sở để xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[3] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Thị Hồng N khai nhận hành vi phạm của mình như phần nội dung bản án sơ thẩm đề cập, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm; phù hợp với lời khai của các người liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 12 giờ ngày 02-02-2024, tại quán cà phê “Chiến Hiền” của bà Lê Thị H1 địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Bị cáo N cùng các đối tượng Ngô Thanh V; Nguyễn Hữu H; Phạm Công N1 đã có hành vi đánh bác trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức “Cờ cá ngựa” với tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 2.460.000 đồng, trong đó xác định được số tiền bị cáo Cao Thị Hồng N sử dụng vào việc đánh bạc là 300.000 đồng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, tuy số tiền chưa đủ định lượng 5.000.000 đồng nhưng do đã bị kết án về hành vi đánh bạc chưa xóa án tính nên Tòa cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội danh.

[4] Về hình phạt và kháng cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng; gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, ảnh hưởng tới nếp sống văn minh xã hội, bởi đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội, nguyên nhân và mầm mống phát sinh các hành vi phạm tội khác. Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và phù hợp, sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá bị cáo thuộc trường hợp đã bị kết án về tội đánh bạc, tuy tình tiết này được xác định làm căn cứ định tội nhưng phần nào đó cho thấy bị cáo chưa chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc. Ngoài ra, nhân thân năm 2015 bị cáo từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nên cấp sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, nhưng mức án 15 tháng tù áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới nhưng qua xem xét thì thấy số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc 300.000 đồng là không lớn, bản thân là phụ nữ, hoàn cảnh neo đơn, khó khăn nên để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng giảm một phần mức hình phạt tù cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Về các vấn đề khác: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Cao Thị Hồng N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Cao Thị Hồng N phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Cao Thị Hồng N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Cao Thị Hồng N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT I – TANDTC (01); - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Phòng KTNV&THA (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND huyện Đạ Tẻh (02); - VKSND huyện Đạ Tẻh (01); - Cơ quan CSĐT CA huyện Đạ Tẻh (01); - Cơ quan THAHS huyện Đạ Tẻh (01); - Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01); - Bị cáo (01); - Hồ sơ THAHS (01); - Văn phòng TAND tỉnh Lâm Đồng (01); - Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu) Nguyễn Công Hoàn