NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11, THÀNH PHÒ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị T

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn K

Ông Nguyễn Văn H

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Ngô M – Thư ký của Tòa án nhân dân Khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Đoàn Văn H - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 129/2025/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2025/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Đinh Công D, sinh năm 2005 tại tỉnh Cà Mau; Hộ khẩu thường trú: Tổ A, ấp V, xã A, tỉnh An Giang; Chỗ ở hiện nay: Không có nơi cứ trú ổn định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quốc S (sinh năm 1964) và bà Nguyễn Thị B (sinh năm 1973).

Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 20-07-2023, Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 7, tỉnh An Giang) xử phạt Đinh Công D 04 tháng 18 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 49/2023/HSST ngày 20/7/2023. Bị cáo đã nộp án phí Hình sự sơ thẩm ngày 13-11-2023.

Bị bắt ngày 14-06-2025. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam P, Trại tạm giam Số 1 - Công an Thành phố H. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 14 tháng 6 năm 2025, Đinh Công D đi xe buýt từ khu công nghiệp M, phường M, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) về thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Thành phố Hồ Chí Minh) để tìm việc làm. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đinh Công D về đến khu vực công viên hình tam giác thuộc Ẹo Ô, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), D xuống xe buýt để tiếp tục đi tìm phòng thuê trọ. Sau đó, D tìm được một người chạy xe ôm đồng ý chở D đi tìm phòng trọ và việc làm. Trên đoạn đường đi D bảo với người chạy xe ôm mua giúp ma túy đá cho D thì người này đồng ý và dừng xe lại để D xuống xe đưa cho người này số tiền 800.000 đồng để mua ma túy. Sau khi người xe ôm lấy tiền và chạy đi, khoảng 30 phút sau, thì người này quay trở lại và đưa cho D 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa ma túy đá. Sau khi kiểm tra gói ma túy, D giữ gói ma túy trong người và chưa sử dụng. Dinh được người xe ôm chở đến quán cà phê ở số E đường T, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là phường R, Thành phố Hồ Chí Minh). Sau đó, người xe ôm chạy đi tìm kiếm phòng trọ cho D còn D vào quán cà phê gần đó ngồi chờ.

Vào khoảng 21 giờ 35 phút, ngày 14 tháng 6 năm 2025, Công an phường R phát hiện, bắt quả tang Đinh Công D đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực trước nhà số E đường T, phường R, Thành phố Hồ Chí Minh, đồng thời thu giữ vật chứng và các tài sản liên quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 (một) gói nylon hàn kín bên trong chứa chất kết tinh không màu trong suốt (D khai nhận đây là ma túy tổng hợp dạng đá). Tiến hành test nhanh tại cơ quan Công an, kết quả: Dinh dương tính với ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra Đinh Công D khai nhận: Dinh sử dụng ma túy tổng hợp dạng đá từ tháng 5 năm 2025 cho đến nay. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14 tháng 6 năm 2025, D nhờ người đàn ông chạy xe ôm mua ma túy đá với giá 800.000 đồng để D sử dụng sau khi thuê được phòng trọ. Sau khi mua được ma túy thì người này chở D đến quán cà phê tại địa chỉ số E đường T, phường R, Thành phố Hồ Chí Minh, bảo D ngồi đợi để đi tìm kiếm phòng trọ cho D. Đến khoảng 21 giờ 35 phút, ngày 14 tháng 6 năm 2025, D đang ngồi chờ người này quay lại thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang như trên.

Căn cứ Bản Kết luận giám định số: 360/KL-KTHS-MT ngày 18/06/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh B (nay là Công an Thành phố H) kết luận:01 (Một) phong bì màu trắng được niêm phong, có hình con dấu của Công an phường R - Công an tỉnh B (nay là Công an phường R, Thành phố Hồ Chí Minh), bên trong có 01 (một) gói nylon hàn kín chứa chất kết tinh không màu trong suốt (kí hiệu mẫu A), có khối lượng 1,2293 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị can Đinh Công D phù hợp với chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.

Tại Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 22-10-2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Đinh Công D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về trách nhiệm Hình sự: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14-6-2025.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong số 360 ngày 18/06/2025, có dấu tròn của Phòng K1 Công an tỉnh B (nay là Công an Thành phố H).

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời nói sau cùng, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

   Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong vụ án này đều hợp pháp.

2. Về tội danh và điều luật áp dụng:

   Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận:

   Vào lúc 21 giờ 35 phút ngày 14 tháng 6 năm 2025, tại khu vực trước nhà số E đường T, phường R, Thành phố Hồ Chí Minh, cơ quan chức năng phát hiện, bắt quả tang bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,2293 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine. Bị cáo tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

   Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đúng như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra:

   Hành vi bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị, xã hội tại địa phương. Khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

4. Tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự:

   • [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

   • [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

5. Về xử lý vật chứng:

   Đối với 01 (Một) gói niêm phong số 360 ngày 18/06/2025, có dấu tròn của Phòng K1 Công an tỉnh B (Nay là Công an Thành phố H): 01 (Một) túi nylon được hàn kín, bên trong chứa chất kết tinh không màu trong suốt được niêm phong trong một phong bì màu trắng dán kín, có hình dấu tròn màu đỏ giáp lai của Công an P – Công an tỉnh B (nay là phường R, Thành phố Hồ Chí Minh) không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

6. Về vấn đề khác:

   Đối với người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch) đã mua ma túy giúp bị cáo, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật nên không xem xét.

7. Về án phí:

   Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016,

1. Về Trách nhiệm Hình sự:

   Tuyên bố: Bị cáo Đinh Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

   Xử phạt: Bị cáo Đinh Công D 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 6 năm 2025.

2. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) gói niêm phong số 360 ngày 18/06/2025, có dấu tròn của Phòng K1 Công an tỉnh B (Nay là Công an Thành phố H): 01 (Một) túi nylon được hàn kín, bên trong chứa chất kết tinh không màu trong suốt được niêm phong trong một phong bì màu trắng dán kín, có hình dấu tròn màu đỏ giáp lai của Công an P – Công an tỉnh B (nay là phường R, Thành phố Hồ Chí Minh).

   (Vật chứngđang được quản lý tại Phòng THADS Khu vực 11, Thành phố H theo Biên bản giao nhận vật chứng số 05 /BB.CCTHA ngày 30 tháng 10 năm 2025).

3. Án phí Hình sự sơ thẩm:

   Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

4. Quyền kháng cáo:

   Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.