NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đình Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Đào Xuân Thủy;
• Ông Dương Đình Tuấn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Duy Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lê Chí Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024 tại Hội trường xét xử của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 150/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Phước Mến (tên gọi khác: Không), sinh ngày 08 tháng 10 năm 1982 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Triều Sơn Trung, xã Hương Toàn, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế; chỗ ở hiện nay: Số 111, đường Tam Thanh, phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Phước Mãn (đã chết) và bà Võ Thị Quả, sinh năm 1942; có vợ là Hà Thùy Dung, sinh năm 1986 và có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án: Tại Bản án số 01/HSST ngày 19/01/2005 của Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 03 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản (Chưa được xóa án tích do chưa chấp hành xong bồi thường dân sự số tiền 2.190.000 đồng); Bản án số 153/2021/HS-ST, ngày 29/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 18/8/2022 (Chưa được xóa án tích); tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 10/5/2004, Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (đã được xóa); Bản án số 13/HS, ngày 30/9/2002 Tòa án nhân nhân huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích); Bản án số 62/2007/HSPT, ngày 15/8/2007 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích); Bản án số 38/2011/HSST, ngày 02/12/2011 Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc (đã được xóa án tích); bị bắt để tạm giữ từ ngày 15/7/2024, tạm giam từ ngày 18/7/2024 đến nay, có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Lành Đức Đạt, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn Bản Viển, xã Hoàng Đồng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt;
2. Ông Hoàng Văn Khánh, sinh năm 1969; địa chỉ: Số 52, đường Đinh Tiên Hoàng, phường Chi Lăng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt;
3. Anh Nguyễn Thanh Quang, sinh năm 1978; địa chỉ: Số 04, đường Trần Quang Khải, phường Chi Lăng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Bùi Thúy Quỳnh, sinh năm 1990; địa chỉ: Số 93, đường Trần Hưng Đạo, phường Chi Lăng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt;
2. Chị Hà Thùy Dung, sinh năm 1986; địa chỉ: Số 111, đường Tam Thanh, phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 11/7/2024, Lê Phước Mến điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 24P3-2398 di chuyển từ khu vực khu đô thị Nam Hoàng Đồng, xã Hoàng Đồng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn để đi về nhà. Khi đi đến khu vực phía sau trường mầm non Hoa Hướng Dương, thôn Bản Viển, xã Hoàng Đồng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, Lê Phước Mến thấy ngôi nhà 03 tầng đang xây dựng của ông Lành Đức Đạt bên trong không có ai trông coi. Lê Phước Mến dừng xe ở ngoài đường rồi đi bộ vào trong ngôi nhà tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến khu vực nhà vệ sinh tại tầng 01, Lê Phước Mến phát hiện và lấy trộm chiếc máy bơm nước nhãn hiệu NANOCO model JET120-400PN, màu xanh đen rồi mang ra xe mô tô, chở đi bán nhưng không bán được. Trên đường mang chiếc máy bơm về nhà, Lê Phước Mến đi đến ngõ 272, đường Bà Triệu, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn thì thấy ngôi nhà 02 tầng đang xây dựng, của ông Hoàng Văn Khánh bên trong không có ai trông coi. Lê Phước Mến đỗ xe cạnh đường rồi đi bộ vào trong ngôi nhà trên tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến khu vực nhà vệ sinh tại tầng 01, Lê Phước Mến phát hiện và lấy trộm chiếc máy bơm nước nhãn hiệu TENSHI model JET 120-400PN, màu xám-đen, mang ra khu vực xe mô tô đang đỗ rồi chở cả hai chiếc máy bơm về nhà cất giấu.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13/7/2024, Lê Phước Mến điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 24P3-2389, đi từ xã Quảng Lạc, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn để về nhà. Khi đi qua công trình đang xây dựng của Nguyễn Thanh Quang, Lê Phước Mến thấy bên trong có nhiều đồ đạc, xung quanh không có ai trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lê Phước Mến dừng xe ở vỉa hè rồi đi bộ vào công trình trên, lấy trộm 01 cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú màu vàng, loại IEC 53 300/500V, đường kính 2Cx4,0SQmm, dài 42m và 01 cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú màu vàng, loại 300/500V, đường kính 2Cx2,5SQmm (2x50/2.4-2.26), dài 50m, mang ra xe mô tô chở về nhà cất giấu. Sáng ngày 15/7/2024, Lê Phước Mến mang cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú màu vàng, loại 300/500V, đường kính 2Cx2,5SQmm (2x50/2.4-2.26), dài 50m đến cửa hàng bán đồ điện nước của chị Bùi Thúy Quỳnh bán được số tiền 1.100.000 đồng.

Sau khi phát hiện mất trộm tài sản, các ông Lành Đức Đạt, ông Hoàng Văn Khánh và ông Nguyễn Thanh Quang đã đến Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn trình báo sự việc. Khi Cơ quan điều tra triệu tập đến làm việc, Lê Phước Mến đã giao nộp 02 chiếc máy bơm và 01 cuộn dây điện.

Kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐGTS ngày 15/7/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

• 01 máy bơm nước nhãn hiệu TENSHI Model Jet120-400PN, máy mới chưa qua sử dụng, có giá trị là 2.640.000 đồng (Hai triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).
• 01 máy bơm nước nhãn hiệu NANOCO model NSP 400, máy mới chưa qua sử dụng, có giá trị là 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng).
• 01 cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú màu vàng, loại IEC 53 300/500V đường kính 2Cx4,0 SQmm, dài 42m. Dây mới chưa qua sử dụng, có giá trị là 945.000 đồng (Chín trăm bốn mươi năm nghìn đồng).
• 01 cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú màu vàng, loại 300/500V đường kính 2x50 (QC: 2x50/0.24-2.26 SQmm) dài 50m. Dây mới chưa qua sử dụng, có giá trị là 1.675.000 đồng (Một triệu sáu trăm bảy mươi năm nghìn đồng).

Tổng giá trị các tài sản là: 6.960.000 đồng.

Kết luận giám định số 894/KL-KTHS ngày 20/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Hình ảnh trong tập tin video tên “1.dav", dung lượng 12,9MB và “2.dav", dung lượng 21,5MB được trích xuất từ hệ thống Camera của Nguyễn Cẩm Vân; trú tại số 11, đường Trần Quang Khải, phường Chi Lăng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn gửi giám định không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa.

Tại Cáo trạng số 147/CT-VKS ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn để xét xử đối với bị cáo Lê Phước Mến về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị hại anh Lành Đức Đạt, ông Hoàng Văn Khánh và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Bùi Thúy Quỳnh đều có đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày, giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, các tài sản bị trộm cắp đã nhận lại và không có yêu cầu gì.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.

Bị hại anh Nguyễn Thanh Quang trình bày, tài sản bị mất ngoài 02 cuộn dây điện còn bị mất thêm 02 bộ cam theo dõi từ xa và 01 máy bơm nước.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Hà Thùy Dung trình bày, chiếc xe mô tô bị cáo sử dụng đi làm và chở tài sản trộm cắp là xe mà chị Hà Thùy Dung mua về sử dụng đi lại, việc bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội, chị Hà Thùy Dung không biết, nay xin Hội đồng xét xử trả lại xe mô tô cho chị Hà Thùy Dung.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn luận tội bị cáo Lê Phước Mến về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Phước Mến từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Về hình phạt bổ sung, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung, do bị cáo không có tài sản riêng.

Về phần dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về vật chứng, đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu để tiêu hủy 01 áo sơ mi cộc tay, nhãn hiệu Hollister, kẻ caro màu xanh - trắng;

- Trả lại cho chị Hà Thùy Dung 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu LXMOTO, có dán tem Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 24P3-2398.

Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, để bị cáo được sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã được tống đạt các văn bản quyết định tố tụng và thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 15 ngày 11/7/2024, tại thôn Bản Viển, xã Hoàng Đồng, thành phố Lạng Sơn, Lê Phước Mến có hành vi trộm cắp 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu NANOCO model JET120-400PN, màu xanh đen, có giá trị 1.700.000 đồng của ông Lành Đức Đạt. Sau đó, Lê Phước Mến đi đến ngõ 272, đường Bà Triệu, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn trộm cắp 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu TENSHI model JET 120-400PN, có giá trị 2.640.000 đồng của ông Hoàng Văn Khánh. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13/7/2024, tại nhà số 04, đường Trần Quang Khải, phường Chi Lăng, thành phố Lạng Sơn, Lê Phước Mến tiếp tục có hành vi trộm cắp 02 cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú, màu vàng, tổng giá trị là 2.620.000 đồng của ông Nguyễn Thanh Quang. Tổng cộng các tài sản trộm cắp có giá trị là 6.960.000 đồng. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội lần này Lê Phước Mến có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Phước Mến phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 11/7/2024 bị cáo trộm cắp 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu NANOCO model JET120-400PN có giá trị 1.700.000 đồng và trộm cắp 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu TENSHI model JET 120-400PN, có giá trị 2.640.000 đồng và ngày 13/7/2024 bị cáo trộm cắp 02 cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú, màu vàng, tổng giá trị là 2.620.000 đồng. Do đó, bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về phần dân sự: Các bị hại đã nhận lại được tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm. Đối với ý kiến của ông Nguyễn Thanh Quang nêu bị mất thêm 02 bộ cam theo dõi từ xa và 01 máy bơm nước, ông Nguyễn Thanh Quang có quyền yêu cầu Cơ quan Điều tra làm rõ số tài sản bị mất, nếu như có căn cứ sẽ xử lý bằng một vụ án khác.

[6] Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị kết án, bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu. Do đó, đây cũng là tình tiết xem xét khi áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh bị cáo không có tài sản riêng. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bất bình và dư luận xấu trong nhân dân. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng như sau: Đối với 01 máy bơm nước nhãn hiệu TENSHI Model Jet120-400PN; 01 máy bơm nước nhãn hiệu NANOCO model NSP 400; 01 cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú màu vàng, loại IEC 53 300/500V đường kính 2Cx4,0 SQmm, dài 42m; 01 cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú màu vàng, loại 300/500V đường kính 2x50 (QC: 2x50/0.24-2.26 SQmm) dài 50m, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã trả lại cho các bị hại. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu LXMOTO, có dán tem Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 24P3-2398, người đứng tên đăng ký xe là Lý A Hòa, đầu năm 2024 chị Hà Thùy Dung là vợ của bị cáo Lê Phước Mến, mua lại chiếc xe trên tại cửa hàng mua bán xe máy cũ thuộc khu vực đường Bà Triệu, thành phố Lạng Sơn với giá 4.000.000 đồng để sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 11/7/2024 và ngày 13/7/2024, Lê Phước Mến sử dụng chiếc xe mô tô trên thực hiện hành vi phạm tội chị Hà Thùy Dung không biết. Do đó, trả lại xe mô tô cho chị Hà Thùy Dung; 01 áo sơ mi cộc tay, nhãn hiệu Hollister, kẻ caro màu xanh - trắng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[10] Đối với chị Bùi Thúy Quỳnh, ngày 15/7/2024 mua với Lê Phước Mến 01 cuộn dây điện lõi đồng Trần Phú màu vàng, loại 300/500V, đường kính 2C x 2,5 SQmm (2x50/2,4-2,26), dài 50m nhưng không biết là tài sản do trộm cắp mà có, chị Bùi Thúy Quỳnh đã giao nộp cuộn dây điện này cho cơ quan điều tra và Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại và số tiền 1.100.000 đồng chị Bùi Thúy Quỳnh trả cho Lê Phước Mến khi mua cuộn dây điện, ngày 17/7/2024, chị Hà Thùy Dung là vợ của bị cáo Lê Phước Mến trả lại cho chị Bùi Thúy Quỳnh, chị Bùi Thúy Quỳnh đã nhận tiền và không có yêu cầu đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[11] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội bị cáo và đề nghị giải quyết toàn bộ nội dung vụ án là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Phước Mến phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Phước Mến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ khi bị bắt tạm giữ là ngày 15/7/2024.
3. Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu để tiêu hủy 01 áo sơ mi cộc tay, nhãn hiệu Hollister, kẻ caro màu xanh - trắng;
   • Trả lại cho chị Hà Thùy Dung 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu LXMOTO, có dán tem Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 24P3-2398, số khung MXG05111, số máy 005111.

   (Chi tiết vật chứng trên được ghi theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2024 giữa Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Phước Mến phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.