NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn.

Các Thẩm phán: Ông Trịnh Văn Toàn và ông Nguyễn Đình Triết

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trang là Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trần Quyết Chiến - Kiểm sát viên.

Mở phiên tòa ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 160/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2023, đối với các bị cáo Hoàng Tuấn A, Lê Đình T và Dương Công T1, do có kháng cáo các của bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 133/2023/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2023, của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Các bị cáo kháng cáo:

1. HOÀNG TUẤN A, sinh năm 1982 tại tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Thôn B, xã E, thành phố T, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông: Hoàng Duy T, sinh năm 1953 và bà: Lê Thị Phương D, sinh năm 1958; Có vợ: Võ Thị Ngọc N, sinh năm 1987; Có 02 con ( con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013).

Tiền án:

Ngày 20/6/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ( bị cáo chưa chấp hành xong phần bồi thường dân sự ).

Nhân thân:

• - Ngày 14/12/2003, bị Trưởng công an thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bằng hình thức phạt tiền 200.000đ.
• - Ngày 25/5/2004, bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 03 tháng 12 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản.
• - Ngày 13/3/2017, bị Trưởng phòng cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Đắk Lắk, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích, bằng hình thức phạt tiền 750.000đ.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/9/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 07/10/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.

2. DƯƠNG CÔNG T1 ( tên gọi khác: B ), sinh năm 1969 tại tỉnh Thái Bình.

Nơi cư trú: Thôn B, xã E, Thành phố T, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Dương Công h ( đã chết ) và bà: Nguyễn Thị T ( đã chết ); Có vợ: Trương Thị Kim D, sinh năm 1977; Có 03 con ( con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2006 ); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại- Có mặt.

3. LÊ ĐÌNH T, sinh năm 1977 tại tỉnh Thanh Hóa.

Nơi cư trú: Số 10 đường D, Buôn J, xã E, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Lê Đình K, sinh năm 1944 và bà: Lê Thị B, sinh năm 1947; Có vợ: Phan Thị Bích T, sinh năm 1982; Có 02 con ( con lớn sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2011 ); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/9/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 07/10/2022, hiện đang tại ngoại- Có mặt.

Trong vụ án, còn có các bị cáo Trần Văn C, Nguyễn Thái Q, Trương Văn H, Phan Huy H1, Nguyễn Phi V, Nguyễn Văn L, Nguyễn C1, Phạm Ngọc L1 và Vũ Đức H2 nhưng không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 27/9/2022, Trần Bá C, Nguyễn Thái Q, Nguyễn C1 và Vũ Đức H2 rủ nhau đến nhà bà Trần Thị Nhật L, tại số 21 đường D6, buôn J, xã E, thành phố T, tỉnh Đắk Lắk đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài Phỏm được, thua bằng tiền; Khi 04 người đến nhà bà L, thì bà L không có ở nhà, C, Q, C1 và H2 lấy bộ bài Tú lơ khơ có sẵn trong nhà bà L và đánh bạc với nhau tại phòng khách nhà bà L; Một lúc sau, thì Dương Công T1, Phạm Ngọc L1 và Nguyễn Văn L, cũng rủ nhau đến nhà bà L đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài Cào liêng được, thua bằng tiền. Đến khoảng 10 giờ 30 cùng ngày, Nguyễn Phi L và Trương Đăng H đến nhà bà L tham gia đánh Phỏm, còn H2 và C1 đi về nhà; Một lúc sau, C1 quay trở lại và đánh bài Cào Liêng với T1, L1 và L ; Đến khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, Phan Huy H1 và Hoàng Tuấn A đến nhà bà L; H1 tham gia đánh bài Cào liêng; Tuấn A tham gia đánh Phỏm; T1 và C đi về nhà; Một lúc sau, C quay trở lại và tham gia đánh bài Cào liêng; Đến khoảng 14 giờ 45 cùng ngày, Lê Đình T đến nhà bà L và tham gia đánh bài Cào liêng. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột bắt quả tang và thu tại sòng bài Phỏm 2.740.000đ, thu tại sòng bài Liêng 900.000đ; thu trên nền nhà 2.500.000đ; Thu trên người Trương Đăng H 50.000đ, Nguyễn Phi V 2.160.000đ, Nguyễn Thái Q 1.560.000đ, Lê Đình T 1.030.000đ, Phạm Huy H1 9.010.000đ, Trần Bá C 500.000đ, Phạm Ngọc L1 450.000đ, Nguyễn Văn L 1.050.000đ, Nguyễn C1 800.000đ.

Quá trình điều tra xác định được, tổng số tiền Trương Đăng H, Nguyễn Thái Q, Hoàng Tuấn A, Vũ Đức H2 và Nguyễn Phi V đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài Phỏm là 6.510.000đ; Tổng số tiền Phạm Ngọc L1, Nguyễn Văn L, Trần Bá C, Nguyễn C1, Phạm Huy H1, Dương Công T1 và Lê Đình T đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài Cào Liêng là 16.240.000đ

Quá trình điều tra xác định được số tiền mỗi bị cáo dùng để đánh bạc, cụ thể như sau: Phạm Ngọc L1 dùng 500.000đ để đánh bạc; Trần Bá C dùng 3.400.000đ để đánh bạc; Nguyễn Văn L dùng 1.000.000đ để đánh bạc; Lê Đình T dùng 600.000đ để đánh bạc; Phan Huy H1 dùng 9.500.000đ để đánh bạc; Nguyễn C1 dùng 800.000đ để đánh bạc; Nguyễn Thái Q dùng 1.500.000đ để đánh bạc; Hoàng Tuấn A dùng 700.000đ để đánh bạc; Trương Đăng H dùng 2.000.000đ để đánh bạc; Vũ Đức H2 dùng 700.000đ để đánh bạc; Dương Công T1 dùng 200.000đ để đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 133/2023/HS-ST ngày 24/5/2023, của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đã áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hoàng Tuấn A 07 tháng tù về tội Đánh bạc.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Lê Đình T 01 năm tù về tội Đánh bạc.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Dương Công T1 09 tháng tù về tội Đánh bạc.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Trần Bá C 01 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc; xử phạt Phạm Huy H1 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; xử phạt Nguyễn Thái Q, Trương Đăng H, Nguyễn Phi V, Nguyễn Văn L, mỗi bị cáo 01 năm tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; xử phạt Nguyễn C1, Phạm Ngọc L1, Vũ Đức H2, mỗi bị cáo 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Trong thời gian từ ngày 25/5/2023 đến ngày 30/5/2023, các bị cáo Dương Công T1, Hoàng Tuấn A và Lê Đình T, có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo

Tại phiên tòa phúc thẩm, Dương Công T1 và Lê Đình T khai nhận: Chiều ngày 27/9/2022, tại nhà bà Trần Thị Nhật L số 21 đường D6, buôn J, xã E, thành phố T, các bị cáo cùng với Phạm Ngọc L1, Nguyễn Văn L, Trần Bá C, Nguyễn C1, Phạm Huy H1, đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài Cào Liêng được, thua bằng tiền thì bị công an bắt giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm Hoàng Tuấn A rút toàn bộ kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Dương Công T1 và Lê Đình T phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt, mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Dương Công T1 và Lê Đình T là có phần nghiêm khắc, so với các bị cáo khác trọng vụ án. Bởi lẽ, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc ít hơn các bị cáo khác trong vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và xử phạt Lê Đình T 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; xử phạt Dương Công T1 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; Đối với bị cáo Hoàng Tuấn A, tại phiên tòa đã rút toàn bộ kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Tuấn A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo Dương Công T1 và Lê Đình T tại phiên toà phúc thẩm, là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cơ vụ lợi, chiều ngày 27/9/2022, tại nhà bà Trần Thị Nhật L số 21 đường D6, buôn J, xã E, thành phố t, tỉnh Đắk Lắk, Phạm Ngọc L1, Nguyễn Văn L, Trần Bá C, Nguyễn C1, Phạm Huy H1, Dương Công T1 và Lê Đình T đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài Cào Liêng được, thua bằng tiền; Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc với nhau là 16.240.000đ.

Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

[3] Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Lê Đình T và Dương Công T1 là có phần nghiêm khắc, so với các bị cáo khác trong vụ án. Bởi lẽ, các bị cáo là người có nhân thân tốt và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Bị cáo T, có cha là người có công với Nước, được tặng thưởng huân chương, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS; Số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc ít hơn các bị cáo khác trong vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình, cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành người công dân lương thiện.

Đối với bị cáo Hoàng Tuấn A rút toàn bộ kháng cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Dương Công T1 và Lê Đình T; Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Dương Công T1 và Lê Đình T.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS.

Xử phạt: Lê Đình T 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS.

Xử phạt: Dương Công T1 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Lê Đình T và Dương Công T1 cho Uỷ ban nhân dân xã E, thành phố Buôn Ma Thuột, là nơi bị cáo cư trú, để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Gia đình các bị cáo, có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương, trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đôi nơi cư trú, thì được thực hiện theo định của pháp luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 348 BLTTHS: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Tuấn A, bản án sơ thẩm đối với bị cáo có hiệu lực pháp luật.

Về án phí:

Các bị cáo Hoàng Tuấn A, Lê Đình T và Dương Công T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.