TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 152/2023/HS-ST Ngày 02-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Nga

Ông Đinh Văn Bình

Thư ký phiên toà: Ông Phùng Hoàng Phú - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Phạm Minh Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 143/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 617/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Phan Bảo A, sinh ngày 27 tháng 9 năm 2000 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số A Cầu Đ, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn N và bà Nguyễn Thị A1; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 02/6/2023; có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Khắc T, sinh năm 1989, nơi cư trú: Số A H, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/3/2023, Phan Bảo A cùng anh Nguyễn Khắc T ngồi ăn uống ở quán lẩu tại địa chỉ số F N, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng. Tại đây, A và anh T đã xảy ra mâu thuẫn trong việc chơi game trên điện thoại di động nên anh T dùng tay tát 01 cái vào mặt A, A không phản ứng gì mà vẫn ngồi ăn uống cùng với anh T. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, A điện thoại cho anh Lương Đức H, sinh năm 2000, trú tại: Số B C, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng đến đón. Khi H đến ngồi cùng A và anh T được khoảng 05 phút thì A đứng lên định đi về; lúc này, anh T đứng lên trước mặt A chửi bới, A cầm 01 cốc thuỷ tinh trên bàn ném anh T, anh T giơ tay đỡ nên không bị thương tích gì. Anh T cúi xuống nhặt vỏ chai bia bằng thuỷ tinh ở gầm bàn đập về phía mặt A, A giơ tay trái lên đỡ thì chai bia bị vỡ nên cũng không bị thương tích. Thấy anh T vẫn cầm cổ chai bia bị vỡ trên tay, A đã dùng tay phải kẹp cổ anh T vào nách bên phải ghì xuống làm anh T bị ngã và bị gập bàn chân trái xuống đất, A giằng cổ chai bia trên tay anh T, khi cổ chai bia rơi xuống đất thì A liền dùng tay trái lấy vỏ chai bia khác bằng thuỷ tinh ở dưới gầm bàn rồi đập khoảng 03-04 cái theo chiều ngang hướng từ trái qua phải vào vùng đầu bên phải của anh T làm anh T bị thương tích chảy máu. Sau đó, anh T vùng bỏ chạy sang bên đường đối diện với quán ăn thì A đuổi theo tiếp tục kẹp cổ anh T vào nách phải rồi dùng tay trái đấm nhiều cái vào vùng đầu, mặt của anh T. Anh T vùng ra và tiếp tục bỏ chạy thì bị A đuổi theo, túm vào phía sau quần khiến anh T bị ngã. Hai bên tiếp tục giằng co nhau một lúc thì Công an phường H đến đưa anh T đi cấp cứu tại bệnh viện V1 và đưa A về trụ sở Công an để làm việc.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 275/2023/KLTgTHS-TTPYHP ngày 16/5/2023 của Trung tâm P, kết luận thương tích của anh Nguyễn Khắc T: “01 vết thương khuyết da và tổ chức dưới da trán phải khoảng 03-04cm; 02 vết thương nhỏ trán phải dưới chân tóc; 05 vết thương nhỏ trán đỉnh phải trên chân tóc. Bầm tím phần mềm mắt trái. Xây xước da hàm mặt. Xương sọ mặt và não không có tổn thương nhưng nạn nhân bị chấn động não. Gãy kín xương bàn V chân trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Khắc T qua hồ sơ là 21 %. Trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương khuyết da và tổ chức dưới da trán gây nên là 06%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 02 vết thương nhỏ trán phải dưới chân tóc gây nên là 03% và 03%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 05 vết thương nhỏ đỉnh trán phải trên chân tóc gây nên là 01%, 01%, 01%, 01%, và 01%. Bầm tím phần mềm mắt trái không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Xây xước da hàm mặt không khám trực tiếp nên không có căn cứ đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do chấn động não gây nên là 02%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do gãy xương bàn V chân trái gây nên là 04%. Vết thương khuyết da và tổ chức dưới da trán phải có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng trực tiếp gây nên. Các vết thương rách da khác vùng trán phải có đặc điểm do vật có góc cạnh sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên. Bầm tím mắt trái và gãy xương bàn V chân trái có đặc điểm do vật tày gây nên”.

Tại Cơ quan điều tra, Phan Bảo A khai nhận: Do bực tức về việc bị anh T tát và chửi bới nhiều lần, không cho A đi về nên A đã dùng cốc thuỷ tinh ném vào anh T, còn anh T dùng vỏ chai bia bằng thuỷ tinh đập về phía mặt A. Thấy anh T vẫn cầm cổ chai bia bị vỡ trên tay nên A đã dùng tay phải kẹp cổ anh T vào nách phải rồi ghì xuống làm anh T bị ngã gập bàn chân trái xuống đất, A tiếp tục giằng cổ chai bia trên tay anh T thì bị rơi xuống đất, A liền lấy vỏ chai bia khác bằng thuỷ tinh đập khoảng 03-04 cái vào vùng đầu bên phải của anh T, anh T vùng bỏ chạy thì A đuổi theo tiếp tục kẹp cổ anh T vào nách phải rồi đấm nhiều cái vào vùng đầu, mặt của anh T. Anh T vùng ra bỏ chạy thì bị A đuổi theo túm vào phía sau quần khiến anh T bị ngã. A uống nhiều bia nên không nhớ đã bị anh T chửi như thế nào.

Bị hại anh Nguyễn Khắc T khai: Khi anh đang ngồi ăn uống cùng A tại quán lẩu ở F N thì cả hai chơi game trên điện thoại đều bị thua nên đã xảy ra cãi vã; T đã tát A 01 cái nhưng A không phản ứng gì. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, thì bạn của A là anh Lương Đức H đến ngồi cùng, khoảng 05 phút sau thì A nói chia tiền ăn và đi về nên anh T không đồng ý vì cho rằng A rủ anh T đi uống bia thì A phải trả tiền. Khi A đứng dậy định đi về thì anh T đã chửi A, A dùng cốc thủy tinh đáp vào anh T, còn anh T dùng vỏ chai bia đánh A nhưng cả hai đều không bị thương tích gì. Sau đó, A ghì cổ anh T vào nách làm anh T bị ngã gập bàn chân trái xuống đất, đồng thời A dùng vỏ chai bia đập nhiều cái vào đầu anh T gây chảy máu. Anh T vùng ra bỏ chạy thì A đuổi theo tiếp tục ghì cổ rồi đấm nhiều cái vào đầu, mặt anh T. Do bị say bia nên anh T cũng không nhớ đã chửi A như thế nào. Sau khi A gây thương tích cho anh T thì A đã chi trả toàn bộ chi phí điều trị và bồi thường 20.000.000đồng tiền mất thu nhập, bồi dưỡng sức khỏe cho anh nên anh T không yêu cầu A bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với A.

Người làm chứng anh Lương Đức H khai: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/3/2023, A gọi điện bảo đến đón A ở quán lẩu số F N. Đến nơi, anh H ngồi cùng với A và anh T thì thấy anh T chửi A và gạ đánh nhau, nhưng A không nói gì. Khoảng 05 phút sau, A đứng lên định đi về thì anh T không đồng ý và tiếp tục chửi A, A cầm cốc thủy tinh ném về phía anh T, còn anh T nhặt 01 vỏ chai bia dưới đất đánh A nhưng đều không trúng. Sau đó, A nhặt vỏ chai bia khác ở dưới đất đập 02 cái vào đầu anh T làm chảy máu, khi anh T vùng ra bỏ chạy thì A tiếp tục đuổi theo rồi đấm nhiều cái vào đầu anh T. Khi hai người xảy ra xô xát đánh nhau thì anh H có can ngăn, nhưng do cả hai dùng chai thủy tinh đáp nhau nên anh hoảng sợ, không dám xông vào can ngăn nữa. Anh H không nhớ anh T chửi A như thế nào.

Đối với một số vỏ chai bia và cốc thủy tinh vỡ, bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1974, trú tại: Số A N, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng là chủ quán lẩu tại địa chỉ số F N không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 149/CT-VKSLC ngày 02 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận L đã truy tố bị cáo Phan Bảo A về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Bảo A mức án từ 42 đến 48 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ thủy tinh, 01 áo phông ngắn tay màu tím xanh đã thu giữ của bị cáo

V án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, nội dung bản cáo trạng, kết luận giám định thương tích, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/03/2023, tại khu vực quán L ở số F N, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng, do mâu thuẫn với nhau trong việc chơi game nên anh T đã tát vào mặt bị cáo A và chửi bới, không cho bị cáo A đi về, bị cáo A bức xúc nên đã dùng cốc thủy tinh ở trên bàn ném vào anh T, còn anh T nhặt vỏ chai bia bằng thủy tinh ở dưới gầm bàn đập về phía bị cáo A. Lúc này, bị cáo A dùng tay phải kẹp cổ, ghì anh T xuống đất làm anh T bị ngã gãy xương bàn chân trái; đồng thời, dùng vỏ chai bia bằng thủy tinh đập nhiều nhát vào vùng đầu anh T, anh T bỏ chạy thì bị cáo A tiếp tục đuổi theo và dùng tay đấm vào vùng đầu, mặt anh T làm tổn thương cơ thể là 21% (hai mươi mốt phần trăm). Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Bảo A phạm tội “Cố ý gây thương tích” vi phạm Điều 134 Bộ luật Hình sự.

-Về tình tiết định khung:

[3] Việc bị cáo Phan Bảo A dùng vỏ chai bia bằng thủy tinh gây thương tích cho anh Nguyễn Khắc T làm tổn thương cơ thể là 21% nên thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội; tội phạm bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và quyết tâm phạm tội cao nên cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nên khi lượng hình cần xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[7] Bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp nên không chấp nhận đề nghị của bị hại về việc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; tuy nhiên cũng cần xem xét áp dụng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.

Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

[8] Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Đối với một số mảnh vỡ thủy tinh thu giữ khi bắt giữ bị cáo, xét bị cáo đã sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huỷ.

[10] Đối với 01 chiếc áo phông ngắn tay màu tím xanh thu giữ của bị cáo, xét không có giá trị sử dụng nên căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huỷ.

- Về án phí:

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[12] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Bảo A 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Phan Bảo A để đảm bảo thi hành án. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với người bị kết án phạt tù không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm người đó đi chấp hành án phạt tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ thủy tinh và 01 chiếc áo phông ngắn tay màu tím xanh thu giữ của bị cáo.

(Theo đúng Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02 tháng 10 năm 2023 giữa Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND quận Lê Chân; - VKSND TP Hải Phòng; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân; - Cơ quan THAHS Công an quận Lê Chân; - Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng; - Sở tư pháp TP Hải Phòng; - PV06, PC10 Công an TP Hải Phòng; - UBND Phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hương
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA