- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạnh Xuân Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Vũ Quốc Phòng và ông Nguyễn Văn Thể;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Vy – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hoa – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 147/2024/TLST – HS ngày 24/10/2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 158/2024/QĐXXST – HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo: Đào Khánh D, sinh năm 1987 (tên gọi khác: Không), nơi cư trú: Tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Đào Xuân L và bà Lê Thị N; vợ: Lê Thị Thanh D1, con: 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/9/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương; có mặt.
2. Bị hại: Cháu Nguyễn Tuấn M, sinh ngày 15/10/2009 (đã chết), người đại diện hợp pháp cho bị hại ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1975; cùng nơi cư trú: Tổ dân phố V, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Bà H1 đã có đơn ủy quyền cho ông H; có mặt.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

   - Cháu Nguyễn Tuấn T, sinh ngày 09/05/2009, người đại diện hợp pháp: ông Nguyễn Văn M1, sinh năm 1979 và bà Phan Thị L1, sinh năm 1984, cùng nơi cư trú: Tổ dân phố V, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Phiên tòa có mặt bà L1, vắng mặt cháu T, ông M1.

   - Chị Nguyễn Thị Thu H2, sinh năm 1982, nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 22/5/2024, Đào Khánh D, (có giấy phép lái xe hạng B2) điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, màu xanh, biển số 29D-234.55 đỗ xe trên trục đường bê tông thuộc địa phận TDP G, phường B, thị xã D, theo hướng Khu Công nghiệp Đ - TDP Văn Phái, phường B nhưng không bật đèn cảnh báo nguy hiểm và không đặt biển báo nguy hiểm ở phía trước và phía sau xe, rồi vào làm việc tại Công ty Q có địa chỉ tại T, phường B, thị xã D. Đến khoảng 21 giờ ngày 22/5/2024, cháu Nguyễn Tuấn M, sinh ngày 15/10/2009, điều khiển xe máy điện (không đeo biển số) chở cháu Nguyễn Tuấn T, sinh năm 2009, cùng trú tại T, phường B, thị xã D ngồi phía sau đi theo hướng Khu Công nghiệp Đ - TDP Văn Phái. Do M thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ xe máy điện, nên dẫn đến để phần đầu và bánh trước xe máy điện đâm vào phần đuôi bên trái xe ô tô biển số 29D-234.55 đang đỗ phía trước cùng chiều làm phần đầu xe máy điện cắm vào phần đuôi bên trái của xe ô tô, cháu M và cháu T bị ngã ra đường. Hậu quả: Cháu Nguyễn Tuấn M bị thương nặng được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ, tỉnh Hưng Yên, Bệnh viện đa khoa tỉnh H và Bệnh viện H3. Đến ngày 23/5/2024, cháu Nguyễn Tuấn M bị tử vong, cháu Nguyễn Tuấn T bị xây xát nhẹ được đưa đi kiểm tra tại Bệnh viện Đ, tỉnh Hưng Yên và ra viện ngày 23/5/2024; hai phương tiện hư hỏng.

Sau khi vụ tai nạn giao thông trên xảy ra, Cơ quan Công an thị xã D đã phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, Trưng cầu giám định theo quy định và định giá tài sản theo quy định của pháp luật.

Tiền hành đo nồng độ cồn trong hơi thở của Đào Khánh D, kết quả: 0.000mg/L và xét nghiệm âm tính với các chất ma túy. Nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Tuấn M là 5,55 mmol/L.

Vật chứng, tài sản bị thu giữ, tạm giữ gồm:

• Thu giữ của Đào Khánh D: 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota, biển số 29D-234.55, màu sơn xanh, loại HIACE; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 1912176 đối với xe ô tô tải van biển số 29D-234.55; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29160293 đối với xe ô tô biển số 29D-234.55, mang tên Công ty TNHH D2; 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...], mang tên Đào Khánh D.
• Thu giữ của Nguyễn Tuấn M: 01 xe máy điện nhãn hiệu JVCECO, không đeo biển số, màu sơn xanh đen, số khung: RL9YBEKUMKBT19574, số máy: JVC60V800W190603862.

Tại Bản Kết luận giám định tử thi số 21/KLGĐTT-TTGĐYK&PY ngày 07/6/2024 của Trung tâm giám định Y khoa và Pháp y tỉnh H, kết luận: Trong máu của Nguyễn Tuấn M không tìm thấy độc chất, do không mổ tử thi nên không đủ căn cứ kết luận nguyên nhân tử vong.

Tại Bản Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số: 11/KLTTHS-TTGĐYK&PY ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Trung tâm giám định Y khoa và Pháp y tỉnh H, kết luận: Nguyễn Tuấn M tử vong do chấn thương sọ não rất nặng trên người có đa chấn thương không đáp ứng với điều trị.

Tại Bản Kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 42/KL-HĐ ngày 13/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã D, kết luận: Xe máy điện nhãn hiệu JVCECO, không đeo biển số bị hư hỏng, thiệt hại sau tai nạn là: 1.230.000 đồng. Xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, biển số 29D-234.55 bị hư hỏng, thiệt hại sau tai nạn là: 800.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, các bên đã thống nhất giải quyết xong phần trách nhiệm dân sự. Đào Khánh D đã tự nguyện bồi thường cho gia đình cháu M số tiền 150.000.000 đồng, các bên cam kết không có yêu cầu đề nghị nào khác. Gia đình cháu T cũng không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Về vật chứng và xử lý vật chứng của vụ án:

• * Đối với xe ô tô nhãn hiệu Toyota, biển số 29D-234.55 và các giấy tờ liên quan: Quá trình điều tra xác định là những tài sản của Đào Khánh D. Qua tra cứu chiếc xe trên không phải là tang vật của vụ án, vụ việc nào nên ngày 21/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Đào Khánh D.
• * Đối với xe máy điện nhãn hiệu JVCECO, không đeo biển số, màu sơn xanh đen, số khung: RL9YBEKUMKBT19574, số máy: JVC60V800W190603862: Quá trình điều tra xác định là những tài sản của chị Nguyễn Thị Thu H2, sinh năm 1982, trú tại TDP N, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Kết quả tra cứu chiếc xe trên không phải tang vật của vụ án, vụ việc nào, chị H2 khai báo không biết M lấy xe từ khi nào, không giao xe cho M. Vì vậy, ngày 21/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Thu H2.

Cáo trạng số 154/CT – VKS – DT ngày 23 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đào Khánh D mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, Bị cáo Đào Khánh D đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh của bị cáo và xin hưởng mức án thấp nhất và không tranh luận gì. Những người tham gia tố tụng có mặt không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, những người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng đã áp dụng trong vụ án. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 22/4/2024, Đào Khánh D điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, màu xanh, biển số 29D-234.55 đỗ trên trục đường bê tông thuộc địa phận TDP G, phường B, thị xã D, theo hướng Khu Công nghiệp Đ - TDP Văn Phái, phường B chiếm một phần đường xe chạy, không bật đèn cảnh báo nguy hiểm và không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và sau xe để báo hiệu cho người và phương tiện khác biết. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, cháu Nguyễn Tuấn M điều khiển xe máy điện (không đeo biển số) chở cháu Nguyễn Tuấn T ngồi phía sau đi theo hướng Khu Công nghiệp Đ - TDP Văn Phái, do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ xe chạy nên dẫn đến phần đầu và bánh trước xe máy điện do cháu M điều khiển đâm vào phần đuôi bên trái xe ô tô biển số 29D-234.55 đang đỗ phía trước cùng chiều, làm phần đầu xe máy điện cắm vào phần đuôi bên trái của xe ô tô, cháu M và cháu T bị ngã ra đường. Hậu quả cháu Nguyễn Tuấn M bị thương được đưa đi Bệnh Viện điều trị, sau đó cháu M đã tử vong ngày 23/5/2024, cháu Nguyễn Tuấn T bị xây xát nhẹ, hai phương tiện hư hỏng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đào Khánh D gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đỗ xe chiếm một phần đường xe chạy, không bật đèn cảnh báo nguy hiểm và không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và sau xe để báo hiệu cho người và phương tiện khác biết của bị cáo Đào Khánh D đã vi phạm khoản 3 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết một người, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 154/CT – VKS – DT ngày 23 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đào Khánh D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông bị cáo đã khắc phục hậu quả bằng việc tự nguyện bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận với gia đình bị hại và được đại diện của bị hại có Đơn miễn trách nhiệm hình cho bị cáo. Ngoài ra, tại phiên tòa bị cáo D xuất trình Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cùng tài liệu chứng cứ thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có bố đẻ bị bệnh hiểm nghèo, bản thân bị cáo bị bệnh và đang điều trị cột sống tại Bệnh viện Đ1. Mặt khác, trong vụ án này bị hại cháu M cũng có một phần lỗi là điều khiển xe máy điện thiếu chú ý quan sát. Đối chiếu với quy định của pháp luật, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Từ những nhận định trên, xét thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng do vô ý, là người có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại Điều 51 BLHS, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, sau khi xem xét mọi mặt HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cần ấn định mức hình phạt cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền nơi bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với thực tế.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, các bên đã tự nguyện thống nhất giải quyết xong về trách nhiệm dân sự. Nay không ai có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với xe ô tô nhãn hiệu Toyota, biển số 29D-234.55 cùng giấy tờ liên quan và xe máy điện nhãn hiệu JVCECO, không đeo biển số, màu sơn xanh đen: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu. Nay không ai có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Đối với Giấy phép lái xe hạng B2 số [...], mang tên Đào Khánh D do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 28/9/2020 được chuyển theo hồ sơ vụ án. HĐXX xác định đây là giấy tờ cá nhân hợp pháp của bị cáo nên HĐXX cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Đào Khánh D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt: Bị cáo Đào Khánh D 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Đào Khánh D cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng B2 số [...], mang tên Đào Khánh D, do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 28/9/2020 (được chuyển theo Bản án).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội: Buộc bị cáo Đào Khánh D phải nộp 200.000 đồng.

Báo cho bị cáo; người đại diện của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.