Bản án số: 151/2024/HSST
Ngày 15/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tuyên;

• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Vĩ và bà Nguyễn Thị Xiển.

• - Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thu Trang, Thư ký viên Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lập Đức - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 15/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 127/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số: 41/QĐ-HPT ngày 30/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1992; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Lai Sơn, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Nguyễn Văn Để, sinh năm 1963; Con bà: Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1964; Vợ: Nguyễn Khánh Ly, sinh năm 1999, có 02 con lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không

   Nhân thân: Bản án số 30/2013/HSST ngày 06/02/2013 của Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 07 năm 06 tháng tù về tội: Cướp tài sản.

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2024 đến ngày 26/4/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Đào Văn T, sinh năm 1976; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Chùa, xã Đức Hoà, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Đào Văn Tĩnh (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Nguyệt, sinh năm 1954; Vợ: Quách Thị Thu Trang, sinh năm 1984, có 03 con lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không

   Nhân thân: Bản án số 133/2007/HSST ngày 27/11/2007 của Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2024 đến ngày 26/4/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

3. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1992; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Đồi Cốc, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Nguyễn Văn Tuyến, sinh năm 1969; Con bà: Nguyễn Thị Thơ, sinh năm 1974; Vợ: Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1994, có 02 con lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2024 đến ngày 26/4/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

4. Họ và tên: Tạ Văn V, sinh năm 1989; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Yên Ninh, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Tạ Văn Đốc, sinh năm 1968; Con bà: Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1970; Vợ: Phù Thị Ngàn, sinh năm 1990, có 03 con lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2024 đến ngày 26/4/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

5. Họ và tên: Đào Văn C, sinh năm 2001; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: TDP Đồng Quỳ, phường Đồng Xuân, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Đào Văn Mừng, sinh năm 1976; Con bà: Nguyễn Thị Loan, sinh năm 1982; Vợ: Trần Thị Phương, sinh năm 2001, có 01 con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2024 đến ngày 26/4/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

6. Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh năm 1995; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn 7, xã Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Nguyễn Mỹ Loan, sinh năm 1966; Con bà: Ngô Thị Đường, sinh năm 1968; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2024 đến ngày 26/4/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

7. Họ và tên: Nguyễn Văn TH, sinh năm 1984; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Ninh Môn, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1957; Vợ: Nguyễn Thị Định, sinh năm 1984, có 03 con lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2024 đến ngày 26/4/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 24/4/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T, sinh năm 1992, trú tại thôn Lai Sơn, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; Đào Văn T, sinh năm 1976, trú tại thôn Chùa, xã Đức Hòa, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; Nguyễn Văn T, sinh năm 1992, trú tại thôn Đồi Cốc, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; Đào Văn C, sinh năm 2001, trú tại TDP Đồng Quỳ, phường Đồng Xuân, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; Nguyễn Văn TH, sinh năm 1984, trú tại thôn Ninh Môn, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; Nguyễn Văn M, sinh năm 1995, trú tại thôn 7, xã Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; Tạ Văn V, sinh năm 1989, trú tại thôn Yên Ninh, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi ba cây tại thùng container bãi xe Thành Đạt, thôn Đạc Tài, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

Quá trình điều tra làm rõ:

Khoảng 15 giờ ngày 24/4/2024, T, T, T, C, TH, M, V rủ nhau vào phòng nghỉ (container) của bãi xe Thành Đạt để đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây, được thua bằng tiền. Các bị can sử dụng bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài có sẵn trong container để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, không có ai đứng ra tổ chức, thu tiền hồ, trông coi, canh gác.

Cách thức đánh bạc của như sau: Các bị can sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài (từ A đến 9) để chơi ba cây. Người cầm chương chia cho mỗi người ba lá bài. Sau đó, mỗi người sẽ so điểm với chương bằng cách cộng điểm của 3 lá bài, bài nào cao điểm hơn sẽ được ăn tiền. Các bị can thỏa thuận 10 điểm là cao nhất, 01 điểm là thấp nhất, không tính sáp (03 lá giống nhau), liêng (03 lá tịnh tiến liên tiếp), 10 điểm không nhân đôi tiền. Khi bằng điểm nhau thì sẽ so chất rô, cơ, bích, tép (Rô>Cơ>Bích>Tép). Mỗi ván chơi các con bạc đặt tiền cược số tiền 50.000 đồng trở lên và quy định người nào chống cửa là 50.000 đồng. Người nào được 10 điểm thì sẽ cầm chương, chia bài và tính thắng thua với những người còn lại. Các đối tượng chơi đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn bắt quả tang, bắt giữ người cùng tang vật.

Số tiền các bị can sử dụng đánh bạc như sau:

• Nguyễn Văn T mang theo số tiền 4.200.000 đồng sử dụng đánh bạc. Khi bị công an bắt, T đang hòa tiền, Công an thu trên người số tiền 4.200.000 đồng sử dụng đánh bạc.

• Nguyễn Văn T mang theo số tiền 1.000.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc. Thời điểm công an bắt quả tang, T thua số tiền 50.000 đồng nhưng chưa kịp trả tiền cho người cầm chương. Thu giữ trên người T số tiền 1.000.000 đồng.

• Tạ Văn V mang theo 2.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, V đang hòa tiền. Thu giữ trên người V số tiền 2.500.000 đồng. Đối với số tiền 2.000.000 đồng là tiền hàng nên V không sử dụng để đánh bạc.

• Đào Văn C sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc. Thời điểm bị bắt quả tang, C đang hòa tiền. Thu giữ trên người C số tiền 400.000 đồng.

• Đào Văn T sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T đang hòa tiền. Thu giữ trên người T số tiền 100.000 đồng.

• Nguyễn Văn M sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, M đang hòa tiền. Thu giữ trên người M số tiền 250.000 đồng.

• Nguyễn Văn TH sử dụng 150.000 đồng để tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến thời điểm bị bắt quả tang, TH thua 50.000 đồng. Thu giữ trên người TH số tiền 100.000 đồng.

Tang vật thu giữ: Thu giữ được tổng số tiền 9.000.000 đồng (trong đó, thu trên chiếu bạc 450.000 đồng; thu trên người các bị can 8.550.000 đồng), 01 chăn vải và 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài.

Toàn bộ số vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Tại bản cáo trạng số 115/CT-VKS ngày 03/7/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo nội dung bản cáo trạng; sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

• + Xử phạt Nguyễn Văn T từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

• + Xử phạt Đào Văn T từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

• + Xử phạt Nguyễn Văn T, Tạ Văn V, Đào Văn C, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn TH từ 06 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 12 tháng kể từ ngày tuyên án.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chăn vải đã qua sử dụng và 36 quân bài Tú lơ khơ đã qua sử dụng. Tịch thu sung quỹ số tiền 7.000.000 đồng. Trả lại Tạ Văn V 2.000.000 đồng.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ ngày 24/4/2024, Công an huyện Sóc Sơn bắt quả tang Nguyễn Văn T, Đào Văn T, Nguyễn Văn T, Tạ Văn V, Đào Văn C, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn TH đang đánh bạc bằng hình thức chơi ba cây tại bãi xe Thành Đạt, ở thôn Đạc Tài, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 7.000.000 đồng.

Như vậy có đủ căn cứ xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo như bản cáo trạng số 115/CT-VKS ngày 03/7/2024 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, hành vi đó còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, nên đối với các bị cáo cần phải được đưa ra xét xử thật nghiêm minh trước pháp luật, nhằm giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo Nguyễn Văn T, Tạ Văn V, Đào Văn C, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn TH phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn T và Đào Văn T phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo có công với cách mạng; các bị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương của Đảng, pháp luật của nhà nước và có đóng góp trong việc phát triển nông thôn mới tại địa phương nên xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 cho cả hai bị cáo.

Về nhân thân: các bị cáo Nguyễn Văn T, Tạ Văn V, Đào Văn C, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn TH đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo Nguyễn Văn T đã một lần bị đưa ra xét xử: Bản án số 30/2013/HSST ngày 06/02/2013 của Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 07 năm 06 tháng tù về tội: Cướp tài sản, bản án này đã được xoá; bị cáo Đào Văn T đã một lần bị đưa ra xét xử: Bản án số 133/2007/HSST ngày 27/11/2007 của Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, bản án này đã được xoá.

Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều thực hiện hành vi đánh bạc tích cực; bị cáo T có số tiền đánh bạc lớn nhất nên giữ vai trò số một tiếp đến là các bị cáo khác.

Xét vai trò, tính chất, mức độ, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đều phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc không lớn, các bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

{4} Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Các bị cáo đều làm ruộng, thu nhập thấp, kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

{5} Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra có thu giữ số tiền 9.000.000₫, trong đó số tiền 7.000.000 đồng các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ. Đối với 36 quân bài Tú lơ khơ đã qua sử dụng, 01 chăn vải là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Trả lại Tạ Văn V số tiền 2.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

[6] Các vấn đề khác: Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T, Đào Văn T, Nguyễn Văn T, Tạ Văn V, Đào Văn C, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn TH phạm tội “Đánh bạc”.

2. + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/09/2022 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

   • - Xử phạt Nguyễn Văn T 12(mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24(hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

   • - Xử phạt Đào Văn T 10(mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20(hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

   + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/09/2022 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

   • - Xử phạt Nguyễn Văn T 09(chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18(mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

   • - Xử phạt Tạ Văn V 07(bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14(mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

   • - Xử phạt Đào Văn C 07(bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14(mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

   • - Xử phạt Nguyễn Văn M 07(bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14(mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

   • - Xử phạt Nguyễn Văn TH 07(bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14(mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Đào Văn T cho UBND xã Đức Hoà, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Tạ Văn V và bị cáo Nguyễn Văn TH cho UBND xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn M cho UBND xã Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Đào Văn C cho UBND phường Đồng Xuân, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của luật thi hành án hình sự 2019.

   “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo” theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự và điều 93 của luật thi hành án hình sự 2019.

   Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

   Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   • - Tịch thu sung quỹ số tiền 7.000.000₫

   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài Tú lơ khơ 36 quân bài, 01 chăn vải.

   • - Trả lại Tạ Văn V số tiền 2.000.000 đồng.

   (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/7/2024 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội và uỷ nhiệm chi số 049 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Kho bạc nhà nước huyện Sóc Sơn).

4. Về án phí:

   Áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

   Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

   Áp dụng: Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.