TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số:151/2024/HS-PT Ngày:15/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thị Huỳnh Hoa

Thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Hưng

Bà Nguyễn Thị Lệ Trang

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền –Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 545/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2023 do có kháng cáo của bị cáo Phan Minh T đối với Bản án số 226/2023/HS-ST ngày 30/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom đối với bị cáo:

PHAN MINH TUẤN (Tên gọi khác: Tuấn T1), sinh năm 1979, tại: Đồng Nai.

Giới tính: Nam.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện trú tại: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ học vấn: 7/12. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Công giáo. Con ông Phan Văn T2, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1961; Có vợ là Nguyễn Thị Thanh T3, sinh năm 1982 và 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2011.

Tiền án: 01, cụ thể: Ngày 10/12/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo bản án số: 279/2020/HS-ST (đóng tiền phạt và án phí ngày 15/5/2023, chưa được xóa án tích).

Tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 19/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (đóng tiền phạt và án phí ngày 16/7/2014).

Bị cáo đầu thú và bị bắt ngày 11/8/2023, được thay thế biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh ngày 29/8/2023.

(bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 06/4/2023, Lê Văn P (tên thường gọi P) nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền cho các con bạc nhằm mục đích thu tiền xâu từ 5% - 10%/ trên tổng số tiền thắng bạc của các con bạc. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/4/2023 P sử dụng điện thoại Iphone gắn sim số 0931.722.xxx gọi cho Phạm Văn S (tên thường gọi là D) và Phan Minh T (tên thường gọi là Tuấn T1) rủ mang gà đến sòng bạc do P tổ chức để đá gà thắng thua bằng tiền thì cả hai đồng ý, sau đó P mang 10 cuộn băng keo vải dùng để băng cựa gà, 01 cân đồng hồ trọng lượng 05 kg dùng để cân gà, 01 tấm nhựa dùng để thả gà đến địa điểm đánh bạc tại đường đi dân sinh khu vực vườn chuối thuộc ấp T, xã T, huyện T, Đồng Nai để tổ chức đánh bạc. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì T mang 01 con gà khét, Sáng mang 01 con gà điều, Thòng Cọc Phí, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1, Mú Tắc S1, Lâm Thanh H, Nguyễn Văn H1, Trương Văn C, Nguyễn Minh T4, Nguyễn Hoàng Quang V, Nguyễn Phương L, Bao B và nhiều con bạc khác (không rõ nhân thân lai lịch) đến để đánh bạc.

Hình thức đánh bạc như sau: P là người tổ chức sòng bạc, nhận cá cược của các con bạc trong sòng bạc và chịu trách nhiệm về số tiền các con bạc cá cược thông qua P, trong trường hợp bên thua cược không có khả năng chi trả thì P là người có trách nhiệm chi trả số tiền thua cược cho bên thắng cược, P thu tiền xâu từ 5% - 10%/ trên tổng số tiền thắng bạc của các con bạc. Tại sòng bạc P sử dụng cân 05 kg để cân hai con gà Khét của T và con gà Điều của S đều bằng 1.7kg với nhau nên P thỏa thuận hai bên chủ gà cá cược (xổ) số tiền 20.000.000 đồng thì cả hai bên đồng ý. Ngoài ra P còn nhận cá cược của các con bạc thông qua P gồm: Mú T, Lâm Thanh H, Nguyễn Văn H1, Trương Văn C, Nguyễn Minh T4, Nguyễn Hoàng Quang V, Nguyễn Phương L và nhiều con bạc khác (không rõ nhân thân lai lịch). Tiếp đó P nhờ Từ Thanh H2 (H) làm trọng tài phân định thắng thua của trận gà thì Hòa đồng ý. P và S sử dụng băng keo băng cựa sắt (dài khoảng 5cm) vào chân gà và cuốn băng keo lại, sau đó cho hai con gà đứng đối diện nhau, H2 là trọng tài đếm từ 1 đến 3 thì hai bên thả gà, P là người thả con gà K, S là người thả con gà điều. Cách xác định kết quả thắng thua của trận gà là khi có con gà bỏ chạy, hoặc bị chết, hoặc có một con gà nằm xuống thì con gà còn lại thắng. Khi trận gà đang diễn ra chưa phân thắng thua thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. P, H2 và nhiều con bạc khác bỏ chạy thoát. Vật chứng thu giữ gồm: 02 con gà đã chết, 02 cặp cựa gà bằng kim loại, 10 cuộn băng keo vải dùng để băng cựa gà, 01 cân đồng hồ trọng lượng 05 kg dùng để cân gà, 01 tấm nhựa dùng để thả gà và tổng số tiền 40.150.000 đồng (bốn mươi triệu một trăm năm mươi ngàn đồng) thu giữ trên người các đối tượng bị bắt quả tang, 11 điện thoại di động các loại, 07 xe mô tô các loại biển số 60F1-11841, 60B7-483.55, 60N6-6830, 66N5-8186, 94K1-39007, 60M2-4203, 60C2-550.11 và 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM không gắn biển số (bút lục số 01-08).

Trong quá trình điều tra, bị cáo T đã khai nhận như sau: Phan Minh T: Mang theo một con gà tre nặng 1,7kg (gà khét) và số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc. T góp số tiền 3.000.000 đồng cùng với các con bạc (không rõ nhân thân lai lịch) trong sòng bạc góp 17.000.000 đồng để đá với con gà Điều của Phạm Văn S. Khi trận gà đang diễn ra thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. T bỏ chạy thoát và làm rơi mất số tiền 3.000.000 đồng và điện thoại di động nhãn hiệu Nokia sử dụng để liên lạc với P. Đến ngày 11/8/2023 T đến cơ quan Công an huyện T đầu thú và khai nhận hành vi như trên. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng mang theo để sử dụng đánh bạc là 43.500.000 đồng.

Tại Bản án số 226/2023/HS-ST ngày 30-9-2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom đã tuyên xử:

Căn cứ Điều 326, 327 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Phan Minh T phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Phan Minh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị giam, giữ (từ ngày 11/8 đến ngày 29/8/2023).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt tiền đối với các bị cáo Lê Văn P và Từ Thanh H2 về tội “Tổ chức đánh bạc” với mức phạt từ 50.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng; bị cáo Phạm Văn S, Thòng C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1, Mú Tắc S1, Lâm Thanh H, Nguyễn Vă H3, Trương Văn C, Nguyễn Hoàng Quang V, Nguyễn Phương L về tội “Đánh bạc” với mức phạt từ 20.000.000 đến 30.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T4 về tội đánh bạc với mức án 05 (năm) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày tù; tuyên về xử lý vật chứng và án phí.

Ngày 27/4/2023 Bị cáo Phan Minh T kháng cáo xin hưởng án treo vì có bố mẹ già yếu, hoàn cảnh khó khăn, phải chữa bệnh mãn tính. Xin được hưởng án treo để lao động phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Phan Minh T làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Minh T đã thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, có đủ cơ sở xác định Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử bị cáo Phan Minh T phạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phan Minh T nhận thấy:

Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn và trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương.Bị cáo Phan Minh T có nhân thân xấu về tội “Đánh bạc” và đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”. Hiện nay lại tiếp tục phạm tội, đây là tình tiết “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với mức án 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ đúng pháp luật nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được chứng cứ nào mới chứng minh cho kháng cáo của mình nên không có căn cứ để chuyển sang hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo như bị cáo kháng cáo.

[4] Án phí : Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các phần khác của Bản án sơ thẩm số 226/2023/HS-ST ngày 30-9-2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom không có kháng cáo kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355,356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Minh T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 226/2023/HS-ST ngày 30-9-2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Phan Minh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị giam, giữ (từ ngày 11/8 đến ngày 29/8/2023).

Các phần khác của Bản án sơ thẩm số không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom; - Công an huyện Trảng Bom; - Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Triệu Thị Huỳnh Hoa