TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 151/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 10-6-2024

V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Hoàng Thị Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Đức Kha Ông Nguyễn Hồng Phương
- Thư ký phiên tòa:	Ông Nguyễn Duy Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa:	Ông Lương Thất Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 59/2024/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2024/QĐ-ST ngày 10/4/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 78/2024/QĐST-HNGĐ ngày 10/5/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1996 (vắng mặt)

   Nơi thường trú: thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

2. Bị đơn: Anh Đặng Văn K, sinh năm 1992 (vắng mặt)

   Nơi thường trú và nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam: thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

   Hiện đang lao động tại nước ngoài, không rõ địa chỉ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về hôn nhân: chị và anh K kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 04/7/2017 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị về nhà anh K làm dâu và chung sống hòa thuận. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên năm 2019 chị và anh K cùng đi lao động tại Đài Loan. Sang Đài Loan vợ chồng vẫn hòa thuận nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.

Tháng 07/2022 chị về nước sinh sống và chữa bệnh về mắt cho con. Kể từ đó vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn do bất đồng quan điểm về việc điều trị mắt cho con. Tháng 8/2023 anh K có về thăm gia đình khoảng 20 ngày nhưng trong thời gian đó chị và anh K vẫn thường xuyên mâu thuẫn. Trong thời gian mâu thuẫn chị và anh K nhiều lần nói chuyện với mong muốn cùng tiếp tục chung sống để chăm sóc con nhưng không được. Khi hai bên gia đình biết chuyện có khuyên bảo vợ chồng bỏ qua mâu thuẫn về đoàn tụ nhưng chị xác định tình cảm không còn nên không đoàn tụ được. Chị và anh K vẫn thường xuyên liên lạc để trao đổi tình hình sức khỏe của con nhưng do bất đồng quan điểm nên mỗi lần gọi điện đều xảy ra cãi vã. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đặng Văn K.

Về con chung: Chị và anh K có 01 con chung là Đặng Gia L, sinh ngày 10/12/2017, hiện nay cháu đang sinh sống cùng chị. Sau khi ly hôn chị đề nghị giao cháu L cho chị là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Đặng Văn K là bị đơn không có mặt tại địa phương, không gửi văn bản giấy tờ, tài liệu về cho Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

Tại biên bản làm việc ngày 19/3/2024 và ngày 29/3/2024, bà Trương Thị V là mẹ anh Đặng Văn K cung cấp:

Về hôn nhân: Anh K, chị H được tự do tìm hiểu đi đến hôn nhân, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới, hỏi theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị H về nhà bà làm dâu và chung sống hòa thuận. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên năm 2019 anh, chị đi lao động tại Đài Loan, sau khi sang Đài Loan vợ chồng vẫn hòa thuận. Tháng 7/2022 chị H về nước sinh sống nhưng không về gia đình bà chung sống. Tháng 8/2023 anh K về nước thăm gia đình nhưng chị H không về chung sống cùng anh K. Bà hỏi thì được anh, chị cho biết vợ chồng có mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Bà có khuyên bảo anh, chị bỏ qua mâu thuẫn về ở với nhau để cùng chăm sóc con nhưng không được.

Về con chung: anh K, chị H có 01 con chung là cháu Đặng Gia L, sinh ngày 10/12/2017, hiện nay cháu L đang sinh sống cùng chị H.

Ngoài ra bà cho biết: Trước khi đi lao động tại Đài Loan anh K sinh sống cùng gia đình tại thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi sang Đài Loan anh K vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình. Bà đã thông báo cho anh K biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý giải quyết vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa chị H và anh K thì được anh K cho biết: anh đồng ý ly hôn với chị H và đề nghị giao cháu L cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Tuy nhiên, anh K không cung cấp địa chỉ nơi làm việc, nơi ở và ý kiến bằng văn bản cho Tòa án được. Anh đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Nguyễn Thị H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Đặng Văn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt.

Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố đơn khởi kiện, bản tự khai của chị Nguyễn Thị H; Biên bản làm việc với bà Trương Thị V là mẹ của anh Đặng Văn K và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn chị H có đơn xin xét xử vắng mặt thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn anh K không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài, Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với bị đơn. Căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, khoản 2 Điều 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271; Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H; xử:

Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Đặng Văn K.

Về con chung: Do anh K đang ở tại nước ngoài nên không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Đặng Gia L cho chị Nguyễn Thị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp: Chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu giải quyết cho chị ly hôn anh Đặng Văn K và yêu cầu giải quyết nuôi con chung. Vì vậy, đây là vụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tại Công văn số 5704/QLXNC-P3 ngày 22/3/2024 của Cục Q - Bộ C cung cấp, anh K xuất cảnh gần nhất ngày 02/8/2023, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Do đó, anh K được xác định là đang ở nước ngoài. Mặt khác, anh K là bị đơn có nơi thường trú cuối cùng tại tỉnh Bắc Giang. Do vụ án có một bên đương sự ở nước ngoài nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về việc vắng mặt đương sự:

Đối với nguyên đơn: chị Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H.

Đối với bị đơn: Căn cứ lời khai của nguyên đơn chị H và bà Trương Thị V (mẹ anh K) Tòa án xác định được nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh của anh K ở Việt Nam là: thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án cho anh K thông qua gia đình và đề nghị gia đình thông báo cho anh K biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý giải quyết vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa chị Nguyễn Thị H và anh Đặng Văn K. Gia đình anh K cho biết anh K vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, nhưng anh K không cung cấp cho gia đình, Tòa án địa chỉ cụ thể của anh K tại Đài Loan. Nhận thấy, đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cần tống đạt cho bị đơn và xử vắng mặt bị đơn theo Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[4]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Đặng Văn K kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 04/7/2017 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Do đó, đây là hôn nhân hợp pháp cần được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng chị H, anh K phát sinh mâu thuẫn, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên chị đề nghị Tòa án xử cho chị được ly hôn anh Đặng Văn K.

Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H đối với anh K, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn chị H và anh K chung sống hòa thuận, năm 2019 anh, chị cùng đi lao động tại Đài Loan, sau khi sang Đài Loan. Tháng 7/2022 chị H về nước sinh sống nhưng không về chung sống cùng gia đình anh K. Tháng 8/2023 anh K về nước thăm gia đình nhưng chị H cũng không về chung sống cùng anh K. Chị H xác định vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc hỏi thăm tình hình sức khỏe của con nhưng do bất đồng về cách điều trị bệnh cho con nên không thể nói chuyện được. Chị H xác định đến nay chị không còn tình cảm với anh K. Mặc dù, trong thời gian mâu thuẫn anh, chị đã được hai bên gia đình khuyên bảo và bản thân anh, chị cũng đã chủ động nói chuyện hàn gắn tình cảm nhưng không được. Anh K hiện đang lao động tại nước ngoài, bà Trương Thị V là mẹ anh Đặng Văn K cung cấp anh K xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với chị H. Do đó, Hội đồng xét xử xác định vợ chồng chị H, anh K không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nên căn cứ Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H đối với anh K như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[5]. Về nuôi con chung: Chị H và anh K có 01 con chung là cháu Đặng Gia L, sinh ngày 10/12/2017. Hiện nay cháu đang sinh sống cùng chị H. Sau khi ly hôn chị H đề nghị giao con chung cho chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Xét yêu cầu giao con chung cho chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn, Hội đồng xét xử thấy: anh K hiện đang ở nước ngoài nên không đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Mặt khác, cháu L hiện đang sinh sống cùng chị H, cháu phát triển bình thường cả về thể chất lẫn tinh thần. Vì vậy, việc giao cháu L cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn sẽ đảm bảo hơn giao cho anh K chăm sóc, nuôi dưỡng. Ngoài ra, thông qua người thâm gia đình anh K cung cấp thì anh K cũng đồng ý giao con chung cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giao cháu Đặng Gia L, sinh ngày 10/12/2017 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn là phù hợp với tình hình thực tế, phù hợp Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Sau khi ly hôn anh Đặng Văn K có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh K thực hiện quyền này theo quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Trường hợp anh Đặng Văn K có nguyện vọng thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.

[6]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7]. Về tài sản, công nợ: Do chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.

[9]. Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại Điều 271, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự, anh K đang lao động tại nước ngoài không có mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Theo quy định tại Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, chị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có mặt tại Việt Nam có thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; xử:

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Đặng Văn K.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Đặng Gia L, sinh ngày 10/12/2017 cho chị Nguyễn Thị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

   Sau khi ly hôn, anh Đặng Văn K không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở anh K thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001104 ngày 12/3/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Anh Đặng Văn K có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

   Chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: -VKSND tỉnh Bắc Giang; -Cục THADS tỉnh Bắc Giang; -UBND xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang; -Cổng thông tin điện tử TAND; -Các đương sự; -Lưu hồ sơ vụ án; -Lưu THC TP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Hoàng Thị Thu Hiền