Bản án số: 151/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 12/6/ 2025

V/v “Xin ly hôn và nuôi con chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhịn.
• - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Dũng
• 2. Ông Phạm Trung Thành
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Công Thúy An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 94/2025/TLST–HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025 về việc tranh chấp “Xin Ly hôn và nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lê Hoàng O, sinh năm: 1990.

Địa chỉ: ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre.

2. Bị đơn: Anh Bùi Thanh B, sinh năm: 1982.

Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

(Chị O có mặt tại phiên tòa. Anh B vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện đề ngày 20/01/2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Hoàng O trình bày:

- Chị và anh Bùi Thanh B xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2010, có đăng ký kết hôn, thời gian sống chung đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh Bình thường hay ăn nhậu dẫn đến vợ chồng thường hay cãi nhau. Chị và anh B tự cắt đứt quan hệ vợ chồng từ năm 2014 đến nay. Nay chị yêu cầu xin ly hôn anh B.

- Về con chung: Chị và anh B có 01 con chung tên Bùi Quốc K, sinh ngày 21/02/2012, hiện do chị nuôi dưỡng, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có tài sản chung.

- Về nợ chung: Không có nợ chung.

* Bị đơn anh Bùi Thanh B không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện.

* Tại phiên tòa chị O vẫn giữ ý kiến, yêu cầu như trên. Anh B vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc hôn nhân với bị đơn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Bị đơn trong vụ án có nơi sinh sống tại huyện C, tỉnh Tiền Giang, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

- Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn và nuôi con chung với bị đơn, nên xác định đây là tranh chấp Xin ly hôn và nuôi con chung theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về việc vắng mặt đương sự: Anh B là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để dự phiên tòa xét xử việc chị O xin ly hôn anh đến lần thứ hai, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do.

Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh B.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân:

- Chị Lê Hoàng O và anh Bùi Thanh B xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 10, quyển số 01 ngày 15/4/2010.

Theo lời chị O khai trong thời gian sống chung thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Bình thường hay ăn nhậu dẫn đến vợ chồng thường hay cãi nhau. Chị và anh B tự cắt đứt quan hệ vợ chồng từ năm 2014 đến nay.

Anh B là bị đơn đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ để giải quyết, xét xử việc chị O xin ly hôn anh đến lần thứ 2, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời anh cũng không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện, như vậy chứng tỏ anh cũng không quan tâm đến tình cảm vợ chồng giữa anh và chị O, đồng thời xem như anh từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định tại các Điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị O là có căn cứ, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị O và cho chị O được ly hôn anh Bùi Thanh B là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.2]. Về con chung:

- Chị O và anh B có 01 con chung tên Bùi Quốc K, sinh ngày 21/02/2012, hiện do chị O nuôi dưỡng, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy con chung anh chị do chị O nuôi dưỡng từ khi anh chị cắt đứt quan hệ vợ chồng đến nay đã ổn định, hơn nữa theo ý kiến lời khai tham khảo cháu K có nguyện vọng được sống với mẹ, do vậy không cần xáo trộn tình cảm con chung mà tiếp tục giao cho chị O nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con chị O không yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[2.3]. Về tài sản chung: Không có tài sản chung.

[2.4]. Về nợ chung: Không có nợ chung.

[3]. Về án phí: Chị O là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, của Luật Hôn nhân và gia đình;
• - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Hoàng O;

- Cho chị Lê Hoàng O được ly hôn anh Bùi Thanh B.

2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị O;

- Giao con chung tên Bùi Quốc K, sinh ngày 21/02/2012 cho chị O được tiếp tục nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không đặt ra giải quyết.

- Anh B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí HNGĐ-ST:

- Chị Lê Hoàng O chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0016592 ngày 28/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, xem như chị O đã thi hành xong tiền án phí.

6. Về quyền kháng cáo:

- Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Anh B được tính từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.