NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Ánh

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Ngọc Bích
2. Bà Nguyễn Thị Mai Hồng

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Vào ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sở thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 179/2025/TLST-DS ngày 05 tháng 3 năm 2025, về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 418/2025/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 181/2025/QĐST-DS ngày 03 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Ngô Trung N, sinh năm: 1965

Địa chỉ: Số A, khu V, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ; (Có mặt)

- Bị đơn: Ông Đặng Chí L, sinh năm: 1987

Địa chỉ: Số A, đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và Bản tự khai nguyên đơn ông Ngô Trung N trình bày:

Vào ngày 21/4/2023 ông Ngô Trung N có thỏa thuận cho ông Đặng Chí L vay số tiền 3.585.000.000 đồng để lấy vốn kinh doanh, việc vay hai bên có làm giấy mượn tiền ngày 21/4/2023, nội dung bên mượn tiền ông Đặng Chí L mượn của ông Ngô Trung N số tiền 3.585.000.000 đồng, thỏa thuận thời gian mượn là 06 tháng, lãi suất có thỏa thuận nhưng không ghi cụ thể. Tuy nhiên sau khi vay ông L không thanh toán đúng hạn cho đến nay.

Nay ông N yêu cầu buộc ông Đặng Chí L phải có trách nhiệm trả lại số nợ gốc là 3.585.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

Đối với bị đơn ông Đặng Chí L mặc dù đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa bằng phương thức niêm yết, nhưng vẫn vắng mặt, nên Tòa án không thu thập được lời khai, cũng như không tiến hành hòa giải vụ án được theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn cung cấp bản gốc giấy mượn tiền ngày 21/4/2023 và giấy mượn tiền ngày 24/12/2024 nội dung xác nhận chưa trả gốc, lãi và yêu cầu bị đơn ông Đặng Chí L phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số nợ gốc là 3.585.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày 21/4/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm và cho đến khi thi hành án xong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Xét về quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp về “Hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do bị đơn cư trú tại quận N, thành phố Cần Thơ nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn ông Đặng Chí L qua xác minh được Công an phường H, quận N xác định ông L hiện đang sinh sống tại địa chỉ số A, đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ. Địa chỉ này cũng được ghi trong hợp đồng vay tiền. Nên Tòa án đã tiến hành tống đạt bằng phương thức niêm yết quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhiều lần theo quy định tại Khoản 5 Điều 177; Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông L vẫn vắng mặt. Nên căn cứ Đ b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

[2]. Qua yêu cầu của nguyên đơn Hội đồng xét xử xét thấy :

Nguyên đơn ông Ngô Trung N khởi kiện bị đơn ông Đặng Chí L đòi lại số tiền nợ gốc 3.585.000.000 đồng trong hợp đồng vay tài sản, đã cung cấp được chứng cứ là Giấy mượn tiền ngày 21/4/2023 và Giấy mượn tiền ngày 24/12/2024 bản gốc có nội dung ông Đặng Chí L đã xác nhận có vay tiền, phương thức bằng tiền mặt và xác nhận đến ngày 24/12/2024 chưa trả gốc, lãi, ký tên ghi họ và tên, cam kết với những nội dung như nguyên đơn nêu trên. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông L bằng phương thức niêm yết đúng quy định. Ngoài ra theo quy định tại Khoản 3 Điều 40 Bộ luật Dân sự năm 2015 có quy định “Trường hợp một bên trong quan hệ dân sự thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thì phải thông báo cho bên kia biết về nơi cư trú mới”. Việc ông L sau khi vay nợ của nguyên đơn ông N nếu đã thay đổi nơi cư trú mới, (địa chỉ này đã được ghi trong biên nhận vay tiền), khi chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ và không thông báo địa chỉ mới cho nguyên đơn là thuộc trường hợp giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ. Mặt khác trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần niêm yết thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa tại đúng nơi sinh sống của bị đơn, nhưng bị đơn cũng không có ý kiến gì phản đối với yêu cầu khởi kiện đòi nợ của nguyên đơn, nên căn cứ Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây cũng là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh. Do đó, mặc dù trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay không thu thập được lời khai của bị đơn ông L, nhưng với những căn cứ như đã phân tích nêu trên có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải có trách nhiệm trả nợ gốc cho nguyên đơn là 3.585.000.000 đồng, do đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự.

Về lãi suất, hiện nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải có trách nhiệm trả lãi suất theo quy định của pháp luật, tính từ ngày 21/4/2023 cho đến khi trả xong số nợ trên. Xét thấy về lãi suất, căn cứ giấy mượn tiền và nội dung xác nhận chưa trả gốc, lãi của bị đơn ông L và qua lời trình bày của nguyên đơn, thì giữa nguyên đơn và bị đơn ký kết hợp đồng vay tài sản với nhau, về lãi suất có thỏa thuận, nhưng không nêu mức cụ thể, nên thuộc loại hợp đồng vay có kỳ hạn và có thỏa thuận lãi suất, được điều chỉnh theo Điều 470 của Bộ luật Dân sự, tuy nhiên căn cứ Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự có quy định: “Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ”. Căn cứ Quy định này việc nguyên đơn yêu cầu lãi suất theo quy định của pháp luật tức 10%/năm là phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự; Cụ thể tính từ ngày 21/4/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm như sau:

3.585.000.000 đồng x 10%/năm (Tức 0,83%/tháng) x 02 năm 01 tháng 30 ngày

(Tính từ ngày 21/4/2023 đến ngày 20/6/2025) = 773.643.000 đồng

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải nộp án phí theo quy định của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 463; 466; 468; 470 Bộ luật Dân sự;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên án:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Ngô Trung N
2. Buộc bị đơn ông Đặng Chí L phải có trách nhiệm trả cho ông Ngô Trung N số tiền nợ gốc 3.585.000.000 đồng và nợ lãi 773.643.000 đồng. Tổng cộng gốc, lãi là 4.358.643.000 đồng (Bốn tỷ, ba trăm năm mươi tám triệu, sáu trăm bốn mươi ba ngàn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu lãi suất trên nợ gốc theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Đặng Chí L phải nộp 112.358.643 đồng (Một trăm mười hai triệu, ba trăm năm mươi tám ngàn, sáu trăm bốn mươi ba đồng) tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Nguyên đơn ông Ngô Trung N được nhận lại tiền tạm ứng án phí 56.391.000 đồng (Năm mươi sáu triệu, ba trăm chín mươi mốt ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005691, ngày 18/02/2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.