TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 1505/2025/DS-ST Ngày: 30/10/2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thụy Bích Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Thanh Dung
2. Ông Đỗ Xuân Nam

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Ánh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: ông Nguyễn Quốc Vinh - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 30 tháng 10 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1066/2024/TLST-DS ngày 23/10/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 350/2025/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 354/2025/QĐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Phương Đông (OCB)

Trụ sở: 41 và 45 Lê Duẩn, phường Sài Gòn (trước là phường Bến Nghé, quận 1), Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện theo pháp luật: ông Trịnh Văn Trực – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Đại diện theo ủy quyền: ông Phan Thanh Hà, sinh năm: 1993, CCCD số: [...] (Giấy ủy quyền ngày 09/5/2024).

Địa chỉ: Lầu 2, 135 Trần Hưng Đạo, phường Bến Thành (trước là phường Cầu Ông Lãnh, quận 1), Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Lê Thành Trung, sinh năm 1988, CCCD số: [...]

Bà Nguyễn Thị Hường, sinh năm 1990, CCCD số: [...]

Cùng thường trú: 776/44A2 Nguyễn Kiệm, phường Đức Nhuận (trước là phường 4, quận Phú Nhuận), Thành phố Hồ Chí Minh.

Cư trú: Chung cư Lapen 33A, đường 30/4, phường Vũng Tàu, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/11/2023 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn trình bày:

Ngày 21/6/2022, Ngân hàng TMCP Phương Đông (OCB) (gọi tắt là Ngân hàng OCB) có ký hợp đồng tín dụng số TDCN22013794/2022/PBT/HĐTD với ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường để cho ông Trung bà Hường vay số tiền 524.000.000đồng, thời hạn vay: 96 tháng, mục đích vay: mua xe ô tô Toyota Veloz Cross, màu trắng, biển số: 51K-339.68.

Ngày 29/6/2022, ông Trung bà Hường đã ký khế ước nhận nợ số TDCN22013794/2022/PBT/KUNN và được Ngân hàng OCB giải ngân số tiền vay bằng cách chuyển khoản vào số tài khoản 0071004339954 Ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam của Công ty TNHH Toyota Hirosima Tân Cảng-HT. Lãi suất cho vay trong hạn: 10,1%/năm, cố định trong 12 tháng đầu. Từ tháng 13 trở đi, lãi suất được điều chỉnh 06 tháng/lần. Phương thức trả nợ: nợ gốc được chia đều mỗi kỳ trả 5.458.000đồng, gốc và lãi được trả vào ngày 10 hàng tháng.

Để bảo đảm cho khoản vay, ông Trung bà Hường đã thế chấp chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota, màu trắng, biển số: 51K-339.68 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Trung theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 144983 do Phòng cảnh sát giao thông, Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/6/2022 bằng hợp đồng thế chấp số TDCN22013794/2022/PBT/HĐTC ngày 21/6/2022.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Trung bà Hường đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, chỉ trả được tổng số tiền: 137.303.835đồng (trong đó tiền gốc: 70.954.000đồng, tiền lãi: 66.349.835đồng) rồi ngưng cho đến nay, mặc dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở ông bà. Ngày 18/9/2023, Ngân hàng đã gửi thông báo số 0443/2023/TB-OCB v/v chuyển nợ quá hạn và thu hồi nợ trước hạn đối với toàn bộ khoản vay của ông Trung bà Hường.

Tại các bản tự khai và biên bản hòa giải không thành, Ngân hàng OCB yêu cầu Tòa án buộc ông Lê Thành Trung, bà Nguyễn Thị Hường phải thanh toán ngay một lần tổng số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 30/10/2025 là 625.765.683đồng (trong đó nợ gốc: 453.046.000đồng, lãi trong hạn: 121.124.125đồng; lãi quá hạn: 36.427.485 đồng; lãi chậm trả: 15.168.073 đồng) và lãi phát sinh kể từ ngày 31/10/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Ngân hàng không yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện như đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như không bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ nào khác ngoài những tài liệu, chứng cứ đã giao nộp tại hồ sơ. Trong suốt quá trình xét xử và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

• Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
• Về nội dung: chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần Phương Đông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Về quan hệ tranh chấp giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Phương Đông và ông Lê Thành Trung, bà Nguyễn Thị Hường là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về thẩm quyền: Ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường có địa chỉ thường trú tại: 776/44A2 Nguyễn Kiệm, phường Đức Nhuận (trước là phường 4, quận Phú Nhuận), Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về tố tụng:

Theo nội dung hợp đồng tín dụng số TDCN22013794/2022/PBT/HĐTD ngày 21/6/2022 và khế ước nhận nợ số TDCN22013794/2022/PBT/KUNN ngày 29/6/2022, ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường cung cấp địa chỉ thường trú: 776/44A2 Nguyễn Kiệm, phường Đức Nhuận (trước là phường 4, quận Phú Nhuận), Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo kết quả cung cấp chứng cứ của Công an phường 4, quận Phú Nhuận thì: “ông Lê Thành Trung, sinh năm 1988 và bà Nguyễn Thị Hường sinh năm 1990 có hộ khẩu thường trú tại số nhà 776/44A2 Nguyễn Kiệm, phường 4, quận Phú Nhuận. Hiện cả hai đương sự trên không thực tế cư trú tại 776/44A2 Nguyễn Kiệm, phường 4, quận Phú Nhuận. Hiện ông Trung và bà Hường đang cư trú tại Phòng số 3 (lầu 4) Cao ốc An Phú Đông Tower số 92 Vườn Lài phường An Phú Đông, quận 12 từ năm 2010 đến nay”.

Theo kết quả cung cấp chứng cứ của Công an phường An Phú Đông, quận 12 thì: “tại địa chỉ nhà căn 4.3 c/c An Phú Đông, Khu phố 12, phường An Phú Đông không có đương sự Lê Thành Trung 1988 và Nguyễn Thị Hường 1990 cư trú”.

Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:

Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập đương sự làm bản tự khai, ghi nhận ý kiến; thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải với nguyên đơn; quyết định đưa vụ án ra xét xử; giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa; quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường đều không có mặt tại Tòa nên đã vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ, tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án cũng niêm yết thông báo kết quả phiên họp về giao nộp, tiếp cập, công khai chứng cứ cho bị đơn theo quy định tại Khoản 3 Điều 210 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét giải quyết vụ án sơ thẩm trong phạm vi yêu cầu và các chứng cứ của đương sự giao nộp, các bên đương sự thừa nhận, không có ý kiến phản đối là đảm bảo nguyên tắc cung cấp chứng cứ và nghĩa vụ chứng minh trong vụ án dân sự theo quy định tại Khoản 1 Điều 6, Điều 91, 92, 95, 96 và Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án và tiến hành xét xử vắng mặt ông Trung bà Hường theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Căn cứ quy định tại các Điều 196, 207, 208, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[3] Về nội dung:

[3.1]. Căn cứ hợp đồng tín dụng số TDCN22013794/2022/PBT/HĐTD ngày 21/6/2022 được lập và có chữ ký xác nhận giữa Ngân hàng OCB và ông Lê Thành Trung, bà Nguyễn Thị Hường đủ cơ sở để xác định Ngân hàng Phương Đông đã cho ông Trung bà Hường vay số tiền 524.000.000đồng.

[3.2]. Căn cứ vào khế ước nhận nợ số TDCN22013794/2022/PBT/KUNN ngày 29/6/2022, hợp đồng mua bán xe ô tô số 2647/HĐMB-THTC/22 ngày 08/6/2022, đủ cơ sở xác định Ngân hàng OCB đã giải ngân số tiền 524.000.000 đồng cho ông Trung bà Hường, bằng hình thức chuyển khoản qua số tài khoản 0071004339954 Ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam, chủ tài khoàn: Công ty TNHH Toyota Hirosima Tân Cảng-HT để thanh toán tiền mua xe ô tô Toyota Veloz Cross, màu trắng, biển số: 51K-339.68 mới 100%.

Căn cứ vào hợp đồng thế chấp xe ô tô số TDCN22013794/2022/PBT/HĐTC ngày 21/6/2022 được lập và có chữ ký xác nhận giữa Ngân hàng OCB và ông Lê Thành Trung, bà Nguyễn Thị Hường đủ cơ sở để xác định ông Trung bà Hường đã thế chấp xe ô tô hình thành trong tương lai nhãn hiệu Toyota, số loại: Veloz Cross, màu trắng, số khung: MHFAB1BY4N3011892, số máy: 2NRX872904, biển số: 51K-339.68 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 144983 do Phòng cảnh sát giao thông – công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/6/2022 cho ông Lê Thành Trung để đảm bảo cho khoản vay 524.000.000đồng.

Theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số TDCN22013794/2022/PBT/HĐTD ngày 21/6/2022 thì thời hạn vay là 96 tháng kể từ ngày tiếp theo của ngày giải ngân đầu tiên. Tuy chưa hết thời hạn thanh toán nhưng do ông Trung bà Hường đã liên tục vi phạm nghĩa vụ thanh toán gốc lãi hàng tháng theo định kỳ: nợ gốc được chia đều mỗi kỳ trả 5.458.000đồng, gốc và lãi được trả vào ngày 10 hàng tháng, nhưng ông Trung bà Hường chỉ trả được tổng số tiền: 137.303.835đồng (trong đó tiền gốc: 70.954.000đồng, tiền lãi: 66.349.835đồng) rồi ngưng cho đến nay là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ, xâm phạm đến quyền và lợi ích của nguyên đơn nên Ngân hàng OCB yêu cầu ông Trung bà Hường phải thanh toán gốc và lãi trước thời hạn làm một lần kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật là yêu cầu chính đáng, có căn cứ. Theo xác nhận của Ngân hàng OCB, ông Lê Thành Trung, bà Nguyễn Thị Hường còn nợ Ngân hàng OCB tổng số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 30/10/2025 là 625.765.683đồng (trong đó nợ gốc: 453.046.000đồng, lãi trong hạn: 121.124.125đồng; lãi quá hạn: 36.427.485 đồng; lãi chậm trả: 15.168.073 đồng). Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng OCB đối với ông Lê Thành Trung, bà Nguyễn Thị Hường là có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ vào bản tự khai của Công ty TNHH Toyota Hirosima Tân Cảng-HT có bà Nguyễn Thị Minh Phương là đại diện theo pháp luật, thì giữa Công ty Toyota Hirosima Tân Cảng-HT và ông Trung có ký kết Hợp đồng mua bán xe ô tô số 2647/HĐMB-THTC/22 ngày 08/6/2022 để bán xe ô tô nhãn hiệu Toyota Veloz Cross 7 chỗ ngồi, mới 100% màu trắng ngọc trai. Ngày 29/6/2022, Ngân hàng OCB đã giải ngân số tiền 524.000.000đồng khách hàng vay để mua xe vào tài khoản số 0071004339954 Ngân hàng Vietcombank -CN TP.HCM của Công ty. Ngày 30/6/2022, Công ty đã bàn giao xe cho ông Trung, 02 bên đã ký biên bản bàn giao xe và tiến hành nhận xe. Theo khoản 5 Điều VII của hợp đồng mua bán xe thì hợp đồng xem như được thanh lý sau khi hai bên hoàn tất việc giao nhận xe và thanh toán nên hiện tại Công ty không còn trách nhiệm gì và không liên quan gì đến việc vay nợ của ông Trung bà Hường với Ngân hàng OCB. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết đưa Công ty TNHH Toyota Hirosima Tân Cảng-HT vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Trước yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng OCB, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường đến Tòa để lấy lời khai của ông bà về những vấn đề liên quan đến vụ án nhưng ông Trung bà Hường vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp cũng như kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông bà vẫn không đến Tòa án và cũng không có văn bản phản đối yêu cầu của nguyên đơn, cũng như không đưa ra bất kỳ một phần hồi hoặc chứng cứ nào để chứng minh cho quan điểm của mình. Vì vậy, ông Trung bà Hường phải chịu hậu quả đối với hành vi của mình. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng OCB đối với ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường là có cơ sở chấp nhận.

Đối với tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu Toyota Veloz Cross, màu trắng, biển số: 51K-339.68, do Ngân hàng OCB không yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa hôm nay, ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường vắng mặt không có lý do, không có văn bản phản đối yêu cầu của nguyên đơn, cũng như không đưa ra bất kỳ một phần hồi hoặc chứng cứ nào để chứng minh cho quan điểm của mình. Vì vậy, ông Trung bà Hường phải chịu hậu quả đối với hành vi của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa xét xử theo trình tự sơ thẩm cho đến khi nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Phương Đông.

Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường phải chịu. Ngân hàng TMCP Phương Đông không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Khoản 1 Điều 228, , Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 280, Điều 351, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ vào Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng 2010;

Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Buộc ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Phương Đông số tiền còn nợ của hợp đồng tín dụng số TDCN22013794/2022/PBT/HĐTD ngày 21/6/2022 và khế ước nhận nợ số TDCN22013794/2022/PBT/KUNN ngày 29/6/2022 là 625.765.683đồng (Sáu trăm hai mươi lăm triệu bảy trăm sáu mươi lăm ngàn sáu trăm tám mươi ba đồng). Trong đó nợ gốc: 453.046.000đồng; lãi trong hạn: 121.124.125đồng, lãi quá hạn: 36.427.485 đồng và lãi chậm trả: 15.168.073 đồng.

Đối với tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu Toyota Veloz Cross 7 chỗ ngồi, màu trắng, biển số: 51K-339.68. Ngân hàng không yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm.

Thi hành một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử, nếu ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường không thi hành số tiền nêu trên thì ông Trung bà Hường phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất được thỏa thuận trong hợp tín dụng số TDCN22013794/2022/PBT/HĐTD ngày 21/6/2022 và khế ước nhận nợ số TDCN22013794/2022/PBT/KUNN ngày 29/6/2022 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Phương Đông và ông Lê Thành Trung, bà Nguyễn Thị Hường.

2. Về án phí:

Ông Lê Thành Trung và bà Nguyễn Thị Hường phải chịu án phí sơ thẩm là 29.030.627đồng (Hai mươi chín triệu không trăm ba mươi ngàn sáu trăm hai mươi bảy đồng).

Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Phương Đông số tiền tạm ứng án phí 11.665.000đồng (Mười một triệu sáu trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0032385 ngày 17/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Phú Nhuận.

Thi hành tại Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự đã sửa đổi bổ sung năm 2014.

Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - TAND TP HCM; - VKSND TP HCM; - VKSND Khu vực 5; - Đương sự/ĐDS Khu vực 5; - Các đương sự; - Lưu VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thụy Bích Ngọc