TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 150/2024/HS-ST Ngày 30-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Đức Hoàng

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Vũ Khắc Tân

Bà Hà Thị Nga.

- Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hoàng Hải Bình - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 145/2024/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 625/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Đỗ Quang M, sinh ngày 07 tháng 02 năm 1999 tại Hải Phòng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số D T, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Số C T, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Tá H và bà Trần Thị M1; có vợ là Hoàng Thị M2 (không đăng ký kết hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 01/12/2023; tạm giam ngày 04/12/2023; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h30' ngày 01/12/2023, Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận L, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ trên tuyến đường T, quận L, thành phố Hải Phòng phát hiện Đỗ Quang M mặc áo khoác dài tay màu đen, quần vải màu đen đang điều khiển xe mô tô BKS 15AE-055.78 tại khu vực đầu ngõ C T, phường H, quận L có biểu hiện nghi vấn phạm tội ma túy nên đã yêu cầu dừng xe. Quá trình kiểm tra đã phát hiện, thu giữ trong túi áo khoác phía trước bên trái M đang mặc 01 gói giấy bản màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng, mép viền cam kích thước 06 x 04cm bên trong chứa 02 túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 2,5 x 2,5cm đều chứa tinh thể màu trắng và 06 viên nén màu xanh. M khai nhận 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine và 06 viên nén màu xanh là ma túy MDMA (thuốc lắc) mang đi bán cho nam giới tên H1. Ngoài ra, còn thu giữ của Đỗ Quang M 01 xe mô tô BKS 15AE - 055.78; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone và số tiền 5.700.000 đồng. Tổ công tác dẫn giải M cùng vật chứng về trụ sở Công an quận L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Quang M tại căn nhà số C T, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng. Tại thời điểm khám xét trong nhà có Nguyễn Huyền T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Số B V, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng (là bạn gái hiện đang ăn ở sinh hoạt cùng với M). Kết quả khám xét đã thu giữ 01 hộp giấy bìa cattong kích thước 20 x 20 x 05cm dưới gầm bàn trong phòng ngủ của M bên trong hộp có 01 ví giả da màu đen, trong ví có 01 túi nilon màu trắng, mép viền xanh kích thước 09 x 06cm chứa 16 viên nén hình tròn màu xanh; 01 túi nilon màu trắng kích thước 07 x 11cm mép viền đỏ bên trong có 07 túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 2,5 x 2,5cm đều chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 06 x 10cm trong có 05 túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 2,5 x 2,5cm đều chứa tinh thể màu trắng; 01 cân điện tử; 20 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 2,5 x 2,5cm và 10 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 06 x 10cm.

Tại bản kết luận giám định số 988/KL-KTHS ngày 04/12/2023 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:

• Sáu viên nén màu xanh thu giữ của Đỗ Quang M gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,47 gam, là loại MDMA.
• Tinh thể màu trắng trong 02 túi nilon gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,62 gam, là loại Ketamine.

Tại Tại bản kết luận giám định số 989/KL-KTHS ngày 04/12/2023 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

• 16 viên nén màu xanh thu giữ của Đỗ Quang M gửi giám định là ma túy, có khối lượng 6,66 gam, là loại MDMA.
• Tinh thể màu trắng trong 07 túi nilon nhỏ thu giữ của Đỗ Quang M gửi giám định là ma túy, có khối lượng 5,59 gam, là loại Ketamine;
• Tinh thể màu trắng trong 05 túi nilon nhỏ thu giữ của Đỗ Quang M gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,99 gam, là loại Ketamine.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Quang M đã khai nhận: Ngày 15/11/2023, Đỗ Quang M liên lạc qua mạng xã hội với nam giới tên Tuấn A (là bạn xã hội) nhà ở khu vực chợ Đ, quận L, thành phố Hải Phòng để hỏi mua 14 gam ma túy Ketamine và 22 viên ma túy thuốc lắc nhằm mục đích để bán lại kiếm lời. Tuấn A báo giá 800.000 đồng/gam Ketamine và 200.000 đồng/viên thuốc lắc, M đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực chợ Đ, quận L, thành phố Hải Phòng. Chiều tối cùng ngày (M không nhớ thời gian cụ thể), M đến địa điểm đã hẹn gặp và đưa số tiền 15.600.000 đồng cho Tuấn A rồi nhận 01 túi nilon đựng 14 túi Ketamine và 01 túi nilon đựng 22 viên thuốc lắc do Tuấn A đưa. Sau khi nhận ma túy, M mang về nhà số C T, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng chia 14 túi nilon chứa Ketamine sang 02 túi nilon, mỗi túi chứa 07 túi Ketamine và 01 túi nilon đựng 22 viên thuốc lắc M. M cất số ma túy vừa mua được vào ví giả da màu đen để trong hộp bìa cattong dưới gầm bàn trong phòng ngủ của M.

Khoảng 20h30' ngày 01/12/2023, M đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi của người bạn xã hội qua tài khoản Messenger tên “Mạnh Hiếu”. H1 hỏi mua của M 02 gam Ketamine và 06 viên thuốc lắc. M đồng ý và báo giá 1.000.000 đồng/gam Ketamine và 250.000 đồng/viên thuốc lắc. H1 đồng ý và hẹn M giao dịch tại khu vực cổng trường Trung học cơ sở T1, quận L, thành phố Hải Phòng. Sau đó, M đã lấy 02 túi nilon đựng Ketamine và 06 viên thuốc lắc màu xanh trong thùng cattong dưới gầm bàn phòng ngủ cho vào 01 túi nilon màu trắng mép viền cam. M lấy 01 mảnh giấy bản màu trắng gói túi nilon đựng ma túy lại cất vào túi áo khoác phía trước bên trái M đang mặc rồi điều khiển xe BKS 15AE-05578 cầm theo số ma túy trên đến điểm hẹn giao dịch. Khi M đi đến khu vực đầu ngõ C T, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra đã phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 158/CT-VKSLC ngày 09/7/2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố ra trước Tòa án nhân dân dân quận L để xét xử bị can Đỗ Quang M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đối với nam giới tên Tuấn A sử dụng thuê bao số 0325541138 là người bán ma túy cho M (theo lời khai). Qua điều tra xác minh, số điện thoại trên cấp cho chủ đăng ký thuê bao là Nguyễn Thành N, sinh năm 1984 (Địa chỉ: Xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên). Hiện N vắng mặt tại địa phương không rõ đi đâu, làm gì. Cơ quan điều tra cho Đỗ Quang M nhận dạng Nguyễn Thành N qua bản ảnh, kết quả M nhận dạng N không phải là người bán ma túy cho M. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L chưa có cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với người nam giới tên H1 hỏi mua ma túy của M qua tài khoản Messenger tên “Mạnh Hiếu”. M khai không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể của H1, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L chưa có cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với Nguyễn Huyền T, sinh năm 1990 (Địa chỉ: Số B V, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng, có mặt tại nhà Đỗ Quang M tại thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận L thi hành lệnh khám xét khẩn cấp. T khai không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Đỗ Quang M. Căn cứ kết quả xét nghiệm và lời khai T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trước ngày 01/12/2023 tại khu vực Hồ S, quận L, thành phố Hải Phòng. Vì vậy Công an quận L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Huyền T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân có quan điểm: Qua xem xét đánh giá chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra, cùng lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người làm chứng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Quang M theo tội danh cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Quang M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Quang M với mức hình phạt từ 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng đến 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù;

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bản thân bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với 03 phong bì niêm phong số 988 MT/PC09, số 989 MT/PC09, số 989 MT-A/PC09 đựng số ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định, xác định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 cân điện tử; 20 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 2,5 x 2,5cm; 10 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 06 x 10cm; 01 mảnh giấy bản màu trắng; 01 ví giả da màu đen; 01 hộp giấy bìa cattong kích thước 20 x 20 x 5cm xác định là công cụ, phương tiện dùng chứa ma túy và không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs màu đen đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu hồng đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo sử dụng trong việc mua bán ma túy, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 5.700.000 đồng thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

Đối với chiếc xe môtô mang biển kiểm soát 15AE-05578, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận L chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L tiếp tục tạm giữ, xác minh và xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo Đỗ Quang M phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận L, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”:

[2] Xét lời khai về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người chứng kiến; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, Bản kết luận giám định số 988/KL-KTHS ngày 04/12/2023 và Bản kết luận giám định số 989/KL-KTHS ngày 04/12/2023 của Phòng K - Công an thành phố H cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bị cáo Đỗ Quang M đã có hành vi mua và cất giữ 11,2 gam ma túy, loại Ketamine và 22 viên ma túy, loại MDMA (thuốc lắc), khối lượng 9,13 gam của người nam giới tên Tuấn A (không rõ lai lịch, địa chỉ) bán cho người nam giới liên lạc với bị cáo qua tài khoản Messenger tên “Mạnh Hiếu” (cũng không rõ lai lịch, địa chỉ) nhằm mục đích kiếm lời.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Tội danh Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố để xét xử bị cáo Đỗ Quang M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vi phạm Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Bị cáo Đỗ Quang M thực hiện hành vi mua bán trái phép các chất ma túy với khối lượng 9,13 gam loại MDMA và 11,2 gam loại Ketamin; theo hướng dẫn tại Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật Hình sự thì: Tỷ lệ phần trăm về khối lượng MDMA so với mức tối thiểu của MDMA được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 30,4%. Tỷ lệ phần trăm về khối lượng các chất ma túy ở thể rắn (Ketamine) so với mức tối thiểu của các chất ma túy ở thể rắn được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 11,2%. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng so với mức tối thiểu của từng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đế điểm g khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 41,6%. Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu của từng chất ma túy quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là dưới 100%, nên bị cáo Đỗ Quang M phải chịu tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về hình phạt áp dụng:

[6] Xét tội phạm mà bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy với lỗi cố ý, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt theo mức đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội, tình hình tài sản của bản thân bị cáo và trên cơ sở quan điểm đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền 10.000.000 đồng đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[8] Đối với 03 phong bì niêm phong số 988 MT/PC09, số 989 MT/PC09, số 989 MT-A/PC09 đựng số ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Đối với 01 cân điện tử; 20 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 2,5 x 2,5cm và 10 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 06 x 10cm; 01 mảnh giấy bản màu trắng; 01 ví giả da màu đen; 01 hộp giấy bìa cattong kích thước 20 x 20 x 5cm xác định là công cụ, phương tiện dùng chứa ma túy và không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs màu đen đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu hồng đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo sử dụng liên lạc, giao dịch trong việc mua bán ma túy, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Đối với số tiền 5.700.000 đồng thu giữ của bị cáo được xác định là tiền của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí:

[12] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Quang M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Quang M 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/12/2023.

Phạt bị cáo Đỗ Quang M số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì thư có dấu niêm phong số 988MT/PC09, 989MT/PC09 và 989MT-A/PC09 có đầy đủ chữ ký của người có liên quan tại mặt sau;
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs màu đen, số IMEI: 357236098804668 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu hồng, số IMEI: 353813089363948;
• Tịch thu tiêu hủy 20 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 2,5cmx2,5cm, 10 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 06cmx10cm, 01 mảnh giấy bản màu trắng, 01 ví giả da màu đen, 01 hộp giấy bìa cattong kích thước 20x20x5cm và 01 cân điện tử;
• Trả lại cho bị cáo số tiền 5.700.000 đồng (năm triệu bảy trăm nghìn đồng), nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và Ủy nhiệm chi ngày 10 tháng 7 năm 2024 tại Kho bạc Nhà nước L giữa Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Quang M phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Lê Chân; - PV06, PC10-Công an TP. Hải Phòng; - CQCSĐT-Công an quận Lê Chân; - Cơ quan THAHS quận Lê Chân; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Trại tạm giam Công an TP. Hải Phòng; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Đức Hoàng