TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 150/2024/HSST.

Ngày: 28-05-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Nam.

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Trần Văn Ân.

Bà Đỗ Thị Hồng Nhung.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo là thư ký Tòa

án nhân dân huyện Trảng Bom.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên

tòa: Ông Lê Trọng Đại- Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 05 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 138/2024/HSST ngày 02 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 05 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Văn D, sinh năm 1982 tại Thanh Hóa; nơi cư trú: ấp F, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công H và bà Lê Thị L; bị cáo có vợ và có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/09/2023 bị Công an xã V xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPHC (chấp hành xong ngày 06/10/2024); nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2024 đến ngày 07/01/2024 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn D là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Vào khoảng 12 giờ ngày 06/01/2024, D đến nhà Nguyễn Thị T để làm công việc phụ cắt đá. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì có Trương Ngọc S và Bùi Công T1 cùng tới nhà T chơi. Lúc này T hỏi chơi đánh bạc ăn tiền không thì tất cả đồng ý, sau đó T gọi điện thoại cho Hoàng Khắc L1 rủ đến nhà để đánh bạc ăn tiền cùng với D, S và T1 thì L1 đồng ý. Các đối tượng cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm ăn tiền. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an xã B, huyện T bắt quả tang.

Về hình thức đánh bạc như sau: Các con bạc sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá. Sau đó, cả bốn người bốc một lá bài xem ai lớn hơn thì người đó được chia bài. Người chia bài được chia 10 lá bài, ba người chơi còn lại mỗi người sẽ được chia 9 lá bài. Người chơi sẽ tiến hành đánh bài trên tay mình xuống cho người kế bên, nếu người kế bên ăn (lấy lá bài tạo thành phỏm) thì sẽ kéo lá bài của người vừa đánh về trước mặt mình, nếu không ăn thì sẽ bốc bài và tiếp tục đánh cho người tiếp theo cứ như vậy khi hạ bài nếu ai thấp điểm nhất sẽ thắng. Người về nhất thắng được tổng số tiền 60.000 đồng, người thua nhì thua số tiền 10.000 đồng, người thua thứ ba sẽ thua số tiền 20.000 đồng và người thua chót sẽ thua số tiền 30.000 đồng. Quá trình chơi nếu có người bị cháy (không có phỏm) sẽ thua 40.000 đồng. Khi người chơi ù sẽ thắng được của những người chơi còn lại mỗi người 50.000 đồng. Mỗi ván ù sẽ để lại tiền xâu 20.000 đồng cho bà T để trả tiền mua bài và mua nước. Số tiền còn dư thì T sẽ hưởng.

Lê Văn D khai nhận: Khi đi đánh bạc D mang theo số tiền 4.900.000 đồng, sử dụng số tiền 900.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thua hết số tiền 60.000 đồng, bị bắt quả tang tạm giữ số tiền 40.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 4.800.000 đồng trong bóp.

Hoàng Khắc L1 khai nhận: Khi đi đánh bạc L1 mang theo và sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thắng số tiền 70.000 đồng, L1 bị bắt quả tang và tạm giữ số tiền 370.000 đồng trên chiếu bạc.

Trương Ngọc S khai nhận: Khi đi đánh bạc S mang theo và sử dụng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thắng được số tiền 660.000 đồng, khi bị bắt quả tang S bị tạm giữ số tiền 1.360.000 đồng trên chiếu bạc.

Bùi Công T1 khai nhận: Khi đi đánh bạc T1 mang theo và sử dụng s tiền 950.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thua số tiền 710.000 đồng khi bị bắt quả tang T1 bị tạm giữ số tiền 240.000 đồng trên chiếu bạc.

Như vậy tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.850.000 đồng (hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Nguyễn Thị T khai nhận: Bản thân T là chủ ngôi nhà ở địa chỉ ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Vào khoảng 13 giờ ngày 16/01/2024, khi ở trong nhà T có S, T1, D thì T gọi điện cho L1 đến nhà T đánh bạc, mục đích là để T thu tiền xâu. T cung cấp 01 bộ bài tây 52 lá, 01 tấm thảm bằng vải màu xanh (dài 95cm, rộng 85cm), 01 cái bàn gỗ và 04 ghế nhựa màu đỏ để cho các con bạc đánh bạc và thu xâu mỗi con bạc số tiền 20.000 đồng cho mỗi ván Ù.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Số tiền 2.010.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 40.000 đồng tiền xâu, 4.800.000 đồng trên người Lê Văn D. Do số tiền 4.000.000 đồng D không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho D.

- 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 tấm thảm bằng vải màu xanh trải trên bàn (kích thước 95cm x 85cm), 01 cái bàn gỗ và 04 ghế nhựa màu đỏ;

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ gắn sim số 0868018634 của Lê Văn D. Do không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho D.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu gold của Trương Ngọc S. Do không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho S.

- 01 điện thoại hiệu S1 màu đen thu giữ của Nguyễn Thị T và 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen của Hoàng Khắc L1. Đối với 02 điện thoại di động hiệu S1 màu đen và N màu đen thu giữ của Nguyễn Thị T, Hoàng Khắc L1 sử dụng vào mục đích đánh bạc thì cơ quan Điều tra đã tịch thu sung công theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

- 02 căn cước công dân của Hoàng Khắc L1 và Bùi Công T1. Do không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho L1 và T1.

Tại Cáo trạng số: 140/CT-VKS-TB ngày 19 tháng 04 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố các bị cáo Lê Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt Lê Văn D từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; đề nghị tuyên tịch thu, sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 2.850.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng để đánh bạc, 01 tấm thảm màu xanh; 01 cái bàn gỗ và 04 cái ghế nhựa do các bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội; Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Đối với Hoàng Khắc L1, Trương Ngọc S và Bùi Công T1 tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Kết quả tra cứu các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” nên hành vi của Hoàng Khắc L1, Trương Ngọc S, Bùi Công T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Công an huyện T ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021.

Đối với Nguyễn Thị T là chủ nhà ở địa chỉ ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai đã có hành vi rủ rê, lôi kéo, chuẩn bị công vụ, lôi kéo người khác tham gia đánh bạc trái phép và dùng nhà của mình quản lý để chứa chấp việc đánh bạc nhằm thu lợi bất chính. Tuy nhiên, số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, T chưa có tiền án, tiền sự về tội “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Đánh bạc” nên hành vi của Nguyễn Thị T không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Đánh bạc”, Công an huyện T ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “rủ rê, lôi kéo tụ tập người khác để đánh bạc trái phép” và “dùng nhà, chỗ ở, phương tiện, địa điểm khác của mình hoặc do mình quản lý để chứa chấp việc đánh bạc” theo quy định tại điểm a, b khoản 4 Điều 28 nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong cáo trạng, nội dung phân tích, luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa và không có ý kiến bào chữa gì thêm. Đồng thời, trong lời nói sau cùng, bị cáo cũng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa và làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo và người tham gia tố tụng khác cung cấp là đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì về tính hợp pháp của các chứng cứ nên những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Ngày 06/01/2024, tại ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Lê Văn D có hành vi đánh bài phỏm ăn tiền cùng với Hoàng Khắc L1, Trương Ngọc S và Bùi Công T1. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.850.000 đồng (hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng). Sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi, muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính nên bị cáo đã cố ý hành động phạm tội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Mặc dù tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 2.850.000 đồng nhưng bị cáo D đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên vẫn có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ thì trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo.

[4] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe phòng ngừa tội phạm.

[5] Xử lý vật chứng:

[5.1] Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.850.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

[5.2] Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng để đánh bạc, 01 tấm thảm màu xanh, 01 cái bàn gỗ và 04 cái ghế nhựa do các bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Qua quá trình điều tra và truy tố, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn D 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.850.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng để đánh bạc, 01 tấm thảm màu xanh, 01 cái bàn gỗ và 04 cái ghế nhựa do các bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

(Số tiền do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom tạm giữ theo biên lai thu số 0003539 ngày 24/04/2024 và số vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/04/2024)

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

* Nơi nhận: - Bị cáo; - VKS ND cùng cấp; - VKS ND cấp trên; - CQ ĐT cùng cấp; - CQ THA HS có thẩm quyền; - Trại tạm giam, Nhà tạm giữ; - UBND cấp xã nơi b/c cư trú; - Sở Tư pháp; - Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Ngọc Nam