TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 150/2024/HS-ST Ngày: 26-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. ông Nguyễn Văn Hiếu
2. Ông Lê Tịnh Thới

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hạ - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Kim Huệ - Kiểm sát viên.

Vào ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 125/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2024/HSST-QĐ ngày 02/7/2024 đối với bị cáo:

TRẦN VĂN Đ; Giới tính: Nam; sinh năm 1995 tại: Đồng Nai. Nơi cư trú: ấp A, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: không; con ông Trần Thanh D và bà Hoàng Thị K ; Vợ: Trần Thị Kim T, có 02 con lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2024; Tiền sự: Không.

Tiền án: ngày 12/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Thử thách 01 năm. Hình phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng, về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự tại bản án số 166/2020/HS-ST. Hiện nau chưa chấp hành số tiền 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung nên đến nay chưa được xóa án tích. Bị cáo đang tại ngoại. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 24/12/2023, Đ1 Công an huyện X phối hợp với Công an xã X kiểm tra phát hiện Trần Văn Đ, Lê Văn C, Dương Tiến D1, Đặng Minh H, Phạm Ngọc H1, Nguyễn Nhật T1 và một số người bỏ chạy thoát đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền tại sân nhà ông Cao Văn M, sinh năm 1965, thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai nên đã lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ tang vật theo quy định.

Quá trình điều tra xác định được: khoảng hơn 08 giờ ngày 24/12/2023, Trần Văn Đ đến nhà Cao Đình V thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai chơi để hẹn đá gà, nhưng không có gà nên Đ đi về nhà. Trên đường đi về thì Đ gặp Võ Kim V1 thì V1 hỏi Đ “có con gà nào 1,2kg đá không”, Đ nói “trong chỗ V có, nếu có đá thì đưa gà vào đá”. Vị đồng ý và hẹn khoảng nữa tiếng Vị đưa gà vào để đá. Đến khoảng 12 giờ, Đ đến nhà V để tham gia đá gà. Tại nhà V, diễn ra trận gà giữa con gà điều màu vàng, trọng lượng 1,250kg của Cao Đình V, sinh năm 1996, thường trú ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai với con gà khét trọng lượng 1,240kg của Võ Kim V1, sinh năm 1986, thường trú ấp C, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai tham gia đá độ với nhau. V và V1 cân gà thì thấy gà của V nặng hơn gà của Vị nên tỷ lệ thắng thua được tính là gà của Việt/ gà của Vị là 10/9 (thua chung chi 10, thắng nhận lại 9). Do V là chủ gà nên V nhờ Đ đứng ra làm trọng tài xác định thắng thua cho trận gà này và lấy tiền công làm trọng tài là 5% trên tổng số tiền cược. Bên gà của V tham gia đá sổ số tiền 1.000.000 đồng, trong đó V là chủ gà, băng cựa, thả gà, tham gia đá xổ số tiền 800.000 đồng; Đặng Minh H, sinh năm 1989, thường trú ấp B, xã X, huyện X, tinh Đ tham gia số tiền 200.000 đồng. Bên gà của V1 tham gia đá sổ số tiền 1.000.000 đồng, trong đó V1 là chủ gà, cân gà, tham gia đá xổ số tiền 500.000 đồng, Lê Văn C, sinh năm 1986, thường trú ấp C, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai ôm gà, thả gà và hùn số tiền 250.000 đồng; Nguyễn Thế A, sinh năm 1988, thường trú ấp B, xã X, huyện X, Đồng Nai hùn số tiền 250.000 đồng. Trước khi thả gà thì Lê Văn C đã cá cược hàng sáo với Phạm Ngọc H1, sinh năm 2000, thường trú ấp A, xã X, huyện X, Đồng Nai số tiền 500.000 đồng với tỷ lệ đá đồng. Khi trận gà đang diễn ra thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang Lê Văn C, Dương Tiến D1, Đặng Minh H, Phạm Ngọc H1, Nguyễn Nhật T1. Riêng Cao Đình V, Trần Văn Đ, Võ Kim V1, Nguyễn Thế A đã bỏ chạy thoát.

Hành vi tham gia đánh bạc, số tiền đánh bạc của từng đối tượng cụ thể như sau:

1. Trần Văn Đ khai nhận: khoảng hơn 08 giờ ngày 24/12/2023, Trần Văn Đ đến nhà Cao Đình V ở ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai chơi để hẹn đá gà, nhưng không có gà nên Đ đi về nhà. Trên đường đi về thì Đ gặp Võ Kim V1, sinh năm 1986, trú ấp C, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai thì V1 hỏi Đ “có con gà nào 1,2kg đá không”, Đ nói “trong chỗ V có, nếu có đá thì đưa gà vào đá”. Vị đồng ý và hẹn khoảng nữa tiếng Vị đưa gà vào để đá. Đến khoảng 12 giờ, Đ đến nhà V để tham gia đá gà. Tại nhà V, thấy có khoảng gần mười người và V1 đã đưa gà đến để đá gà. V cáp độ gà tre màu điều vàng của V và gà khét của V1. V và V1 cân gà thì thấy gà của V cân nặng 1,250 kg, còn gà của Vị cân nặng 1,240 kg nên V đưa ra tỉ lệ cá cược là đá ăn chín (tức là gà của V chấp gà của Vị, nếu gà của V thắng thì ăn được 90% số tiền cược). Số tiền cược của trận gà này Đ được V nói là đá xổ 1.000.000 đồng, bên cánh gà của V thì có Việt đá xổ số tiền 800.000 đồng, H số tiền 200.000 đồng; bên cánh gà của V1 thì Đ chỉ biết Vị là chủ gà, còn mỗi người góp vào số tiền xổ bao nhiêu thì Đ không rõ. Do V làm chủ gà nên nhờ Đ làm trọng tài cho trận gà này, Đại đồng ý đứng ra làm trọng tài và lấy tiền công là 05% tổng số tiền cược.. Khi trận gà đang diễn ra chưa kết quả thắng thua thì Công an đến bắt quả tang, Đ bỏ chạy thoát, sau đó Đ được triệu tập lên làm việc và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đ chưa nhận được tiền thu lợi bất chính.
2. Cao Đình V khai nhận: Khoảng hơn 12 giờ ngày 24/12/2023, tại nhà của V, V đã bắt gà của mình ra nhờ Trần Văn Đ là người trực tiếp cân gà và cáp kèo giữa gà tre màu điều vàng của V với gà tre màu khét của Lê Văn C. Sau khi cáp kèo, cân gà thì gà của V cân nặng 1,250 kg, còn gà của C cân nặng 1,240 kg nên gà của V chấp gà của C tỉ lệ đá ăn 9 (tức là nếu đá 1.000.000 đồng thì gà Việt thắng 900.000 đồng). Sau khi cân gà và thống nhất tỉ lệ, V nhờ Đ đứng ra làm trọng tài và đếm thả gà để hưởng lợi tiền công 5% trong tổng số tiền cược. Trận gà diễn ra trước sân nhà V, V băng cựa và thả gà tre màu điều vàng của V, còn C là người băng cựa thả gà tre khét bên phía Cự. Trận gà này, đá xổ 1.000.000 đồng, trong đó V là chủ gà và góp vào tiền xổ số tiền 800.000 đồng và góp cho H số tiền 200.000 đồng. Còn những người khác tham gia như thế nào thì V không rõ. Khi trận gà đang diễn ra chưa có kết qua thắng thua thì bị Công an đến bắt quả tang, V bỏ chạy thoát đến ngày 03/01/2024 V đến Cơ quan Công an trình diện và khai nhận hành vi của mình.
3. Đặng Minh H khai nhận: Khoảng hơn 12 giờ ngày 24/12/2023, H đến quán cà phê tại khu vực đường S, thuộc ấp A, xã X, huyện X thì gặp Phạm Ngọc H1, Trần Văn Đ rủ H đi đến khu vực phà, thuộc ấp B, xã X, huyện X để tham gia đá gà, thì H đồng ý. H tham gia đá xổ gà của V với số tiền 200.000 đồng. Khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị Công an bắt quả tang thu giữ số tiền 7.000.000 đồng trên người và 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu trắng, gắm sim số 0931.257.040 và 01 xe mô tô biển số 60R3-8822, nhãn hiệu Wave RSX, màu đen.
4. Phạm Ngọc H1 khai nhận: Khoảng hơn 12 giờ ngày 24/12/2023, H1 cùng với Đặng Minh H đang ngồi ăn uống ở gần cầu S thuộc ấp A, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai thì gặp Trần Văn Đ. Tại đây, H1 biết là Đ đi đánh bạc dưới hình thức đá gà nên H1 cùng với H rủ nhau đi theo Đại để tham gia đánh bạc. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu đỏ, biển số 60B5 - 061.52 chở H ngồi sau đi theo Đ đến nhà của Cao Đình V, thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Trong lúc trận gà đang diễn ra, H1 tham gia đặt cược bên ngoài, đá giao hữu với Lê Văn C số tiền 500.000 đồng, H1 đặt cược gà của V thắng. Khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, H1 bị thu giữ số tiền 700.000 đồng trên người và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen (loại bàn phím) và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu đỏ, biển số 60B5-061.52.
5. Lê Văn C khai nhận: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 24/12/2023, C đang ở nhà thì Võ Kim V1 đến rủ C vào nhà V tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà, C đồng ý. Khi đến nhà V1, gặp Nguyễn Nhật T1 và Nguyễn Thế A. Sau đó, C cùng T1 và Thế A mang theo 01 (một) con gà khét đến nhà Cao Đình V. Tại đây, V đứng ra cáp độ gà của V với gà của V1 với số tiền đá xổ 1.000.000 đồng, đá giao hữu 1.000.000 đồng, Đ làm trọng tài. Bên gà khét của Vị thì V1 là chủ gà, C ôm gà cho Thế A băng cựa, C thả gà. C và Thế A tham gia đá mỗi người 250.000 đồng trong sổ, C tham gia đá giao hữu với Phạm Ngọc H1 số tiền 500.000 đồng, đá đồng, còn ai khác tham gia gà của V1 không thì C không rõ. Bên gà điều màu vàng của V thì V là chủ gà, cân gà, thả gà, ai băng cựa gà thì C không rõ. Còn cụ thể bên cánh gà này có ai tham gia như thế nào với số tiền bao nhiêu thì C không rõ. Khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ trên người số tiền 5.400.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động Nokia X1, màu đen và 01 (một) xe mô tô biển số 63H1-5777, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen-bạc.
6. Nguyễn Thế A khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 24/1/2023, Thế A đang ở nhà, Võ Kim V1 gọi điện thoại cho Thế A rủ vào nhà Cao Đình V để tham gia đá gà, thì Thế A đồng ý. Lúc này, Nguyễn Nhật T1 đang ngồi cùng với Thế A nên Thế A rủ T1 đi đá gà cùng thì T1 đồng ý. Sau đó, Thế A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Ecxiter màu trắng đỏ, biển số 79V1-242.10 chở T1 đến nhà V1, V1 nhờ Thế A và Thiên ôm gà và cả ba đi đến nhà V để tham gia đá gà. Tại đây, V đứng ra cáp độ gà giữa gà của V với gà của V1 với số tiền đá sổ là 1.000.000 đồng. Lúc này, V1 nhờ Thế A băng cựa dùm và Thế A đồng ý và C ôm gà cho Thế A băng cựa. Trần Văn Đ làm trọng tài đếm cho V và C thả gà. Bên cánh gà của V1, Thế A tham gia đá sổ số tiền 250.000 đồng, C tham gia số tiền 250.000 đồng, còn V1 số tiền bao nhiêu và những ai tham gia nữa không thì Thế A không rõ. Bên cánh gà của V, có ai tham gia như thế nào với số tiền bao nhiêu thì Thế A không rõ. Khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan công an bắt quả tang, Thế A bỏ chạy thoát đến tối cùng ngày V1 đến Cơ quan Công an trình diện và khai nhận hành vi của mình, bị thu giữ 01 (một) xe mô tô biển số 79V1-242.10, nhãn hiệu Yamaha Exiter, màu trắng-đỏ.
7. Võ Kim V1 khai nhận: Khoảng hơn 11 giờ ngày 24/12/2023, V1 gọi điện thoại cho Trần Văn Đ hỏi “có con gà nào khoảng 1,2kg đá không”, Đ nói để Đại kiếm đã, khoảng 30 phút sau thì Đ nói có gà rồi và hẹn Vị vào phà để đá, V1 đồng ý. Sau đó, V1 nói Nguyễn Nhật T1 đến nhà Vị bắt con gà tre màu khét đến địa điểm đá gà. Sau khi bắt gà, C và Thiên ôm gà đi trước, còn V1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exiter màu xanh đi sau. Đến địa điểm đá gà, V đứng ra cáp độ gà giữa gà của V với gà của V1 với số tiền đá sổ là 1.000.000 đồng. Vị cho C theo đá sổ với số tiền 250.000 đồng và Thế A theo đá sổ số tiền 250.000 đồng, Vị số tiền 500.000 đồng. Cự còn đá giao hữu bên ngoài số tiền 500.000 đồng với Phạm Ngọc H1. Trần Văn Đ làm trọng tài. Cánh gà bên V số tiền bao nhiêu và những ai tham gia thì Thế A không rõ. Khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị Cơ quan công an bắt quả tang, Vị bỏ chạy thoát đến tối cùng ngày Vị đến Công an trình diện và khai nhận hành vi của mình, bị thu giữ xe mô tô biển số 60B5-271.47, nhãn hiệu Yamaha Exiter, màu xanh-trắng.
8. Cao Văn K1 khai nhận: Vào khoảng 12 giờ ngày 24/12/2023, K1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirus màu đen, biển số 60H5-387.78 đến nhà Dương Tiến D1 tại ấp B, xã X chơi, sau đó D1 rủ K1 đi vào phà xem đá gà, K1 đồng ý. Khi đến nhà C, thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai thì thấy có khoảng hơn 10 (mười) người đang chuẩn bị đá gà. K1 chỉ đứng xem, không tham gia đặt cược đá gà. Khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang, K1 bỏ chạy thoát, đến ngày 20/01/2024, K1 đến Cơ quan Công an làm việc. K1 bị thu giữ 01 (một) xe mô tô biển số 60H5-387.78, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen.
9. Dương Tiến D1 khai nhận: Vào khoảng 12 giờ ngày 24/12/2023, D1 đi cùng Cao Văn K1 đến nhà C, thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai để chơi. Khi trận gà diễn ra, D1 chỉ đứng xem không tham gia đặt cược thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang và thu giữ trên người số tiền 600.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Pro, màu xanh.
10. Nguyễn Nhật T1 khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 24/12/2023, T1 cùng với Lê Văn C, Nguyễn Thế A và Võ Kim V1 mang con gà tre màu khét đến nhà Cao Đình V để tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền. Tại đây, T1 thấy V đứng ra cáp độ gà của V với gà của V1 với số tiền đá sổ số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), giao lưu 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Khi trận gà diễn ra, T1 chỉ đứng xem không tham gia đặt cược thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.

Vật chứng vụ án và việc xử lý vật chứng: 01 cân đồng hồ loại 5Kg màu xanh; 01 (một) tấm kính hình chữ nhật; 02 (hai) cuộn băng keo (đã qua sử dụng); Số tiền 800.000 đồng do Cao Đình V tự nguyện giao nộp; Số tiền 500.000 đồng do Võ Kim V1 tự nguyện giao nộp; Số tiền 250.000 đồng, Nguyễn Thế A tự nguyện giao nộp; 01 (một) con gà tre màu điều vàng đang băng cựa, trọng lượng 1,250kg; 01 (một) con gà tre màu khét đang băng cựa, trọng lượng 1,240kg và 02 (hai) giỏ lát đã qua sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X đã tiến hành tiêu hủy theo quy định.

Số tiền tạm giữ trên người các đối tượng khi bắt quả tang 13.700.000 đồng (mười ba triệu bảy trăm nghìn đồng) cụ thể gồm:

• Số tiền 7.000.000 đồng tạm giữ trên người của Đặng Minh H và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng. Quá trình điều tra xác định, H sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, còn số tiền 6.800.000 (sáu triệu tám trăm nghìn) đồng và điện thoại di động không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho Đặng Minh H theo quy định pháp luật.
• Số tiền 700.000 đồng tạm giữ trên người của Phạm Ngọc H1 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1, màu đen. Quá trình điều tra xác định, H1 sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, còn số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng và điện thoại động không liên quan đến hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho Phạm Ngọc H1 theo quy định pháp luật .
• Số tiền 5.400.000 đồng (năm triệu bốn trăm nghìn đồng) tạm giữ trên người của Lê Văn C và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1, màu đen. Quá trình điều tra xác định, C sử dụng số tiền 750.000 đồng để đánh bạc, còn số tiền 4.650.000 (bốn triệu sáu trăm năm mươi nghìn) đồng và điện thoại di động không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho Lê Văn C theo quy định pháp luật .
• Số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn) tạm giữ trên người của Dương Tiến D1 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh của Dương Tiến D1. Quá trình điều tra xác dịnh không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra C2 L ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho Dương Tiến D1 theo quy định pháp luật.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04, màu đen của Nguyễn Nhật T1, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả điện thoại di động trên cho Nguyễn Nhật T1 theo quy định pháp luật.
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter, biển số 60B5-271.47, màu xanh – trắng tạm giữ của Võ Kim V1. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên do Võ Kim V1 làm chủ sở hữu, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho Võ Kim V1 theo quy định.
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 60H5-387.78, màu đen tạm giữ của Cao Văn K1. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do Chu Văn T2, sinh năm 2005, ngụ ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai làm chủ sở hữu, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho anh Chu Văn T2 theo quy định.
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha, biển số 60B5-061.52, màu đỏ tạm giữ của Phạm Ngọc H1. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên do Lại Quốc H2, sinh năm 1986, ngụ ấp T, xã L, huyện X, tỉnh Đồng Nai làm chủ sở hữu. Năm 2003, chị Nguyễn Thị D2 (vợ của Phạm Ngọc H1), sinh năm 2000, ngụ ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai đã mua lại xe mô tô trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên theo quy định pháp luật, không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho chị Nguyễn Thị D2 là chủ sở hữu theo quy định.
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 60R3-8822, màu đen-đỏ, tạm giữ của Đặng Minh H. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên do Nguyễn Tấn T3, sinh năm 1983, ngụ ấp A, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai làm chủ sở hữu. Chị Hoàng Thị Thu H3, sinh năm 1983, ngụ ấp A, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai đã mua lại xe mô tô trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên theo quy định pháp luật. Ngày 24/12/2023, Đặng Minh H đã mượn xe mô tô trên đi công việc, sau đó thực hiện đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền, chị H3 không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho chị Hoàng Thị Thu H3 theo quy định.
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 63H1-5777, màu sơn đen-bạc của Lê Văn C. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do Nguyễn Tấn P, sinh năm 1990, ngụ ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang làm chủ sở hữu, Lê Văn C đã mua lại xe mô tô trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên theo quy định pháp luật, không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho Lê Văn C theo quy định.
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter, biển số 79V1-242.10, màu trắng-đỏ tạm giữ của Nguyễn Thế A. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do Võ Minh C1, sinh năm 1993, ngụ thôn P, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa làm chủ sở hữu. Quá trình điều tra xác định, ngày 24/12/2023, Võ Thế A1 mượn xe mô tô trên của anh C1 đi công việc, sau đó thực hiện hành vi đánh bạc, anh C1 không biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho anh Võ Minh C1 là chủ sở hữu theo quy định.

Bản cáo trạng số 121/CT-VKSXL ngày 28 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Trần Văn Đ, về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và luận tội: Bị cáo Trần Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: bị cáo Trần Văn Đại t 6 đến 8 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 tấm kính hình chữ nhật, 02 cuộn băng keo.

Tịch thu sung công: 01 cân đồng hồ loại 5kg màu xanh, số tiền 3.000.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc.

Đối với Cao Đình V, Võ Kim V1, Lê Văn C, Nguyễn Thế A, Đặng Minh H và Phạm Ngọc H1 có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác minh, V1, C, V, thế A, H và H1 chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, nhưng vi phạm vào điểm a, khoản 2, Điều 28, Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên Công an huyện X đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc trên.

Đối với ông Cao Văn M (bố ruột của Cao Đình V), không biết việc Cao Đình V cùng Trần Văn Đ, Võ Kim V1, Lê Văn C, Nguyễn Thế A, Đặng Minh H và Phạm Ngọc H1 đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền tại nhà ông M, ông M không tham gia giúp sức hay dược hưởng lợi gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X không đưa ra hình thức xử lý.

Bị cáo Trần Văn Đ nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 24/12/2023, tại nhà ông Cao Văn M, thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Đội cảnh sát hình sự Công an huyện X phối hợp với Công an xã X bắt quả tang Trần Văn Đ cùng với Lê Văn C, Cao Đình V, Đặng Minh H, Võ Kim V1, Phạm Ngọc H1 và Nguyễn Thế A đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “Đá gà” thắng thua bằng tiền.

Quá trình điều tra xác định: Vào ngày 24/12/2023, Trần Văn Đ (đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích) đứng ra làm trọng tài cho 01 (một) trận đá gà giữa con gà điều màu vàng, nặng 1,250kg của Cao Đình V và Đặng Minh H với con gà tre màu khét, nặng 1,240kg của Võ Kim V1, Lê Văn C, Nguyễn Thế A để thu tiền hoa hồng 5% với số tiền đá sổ là 2.000.000 đồng, đá giao lưu là 1.000.000. Tổng số tiền đánh bạc của trận gà trên là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Khi trận gà đang diễn ra thì bị Công an bắt quả tang, chưa có kết quả thắng thua nên Đ chưa nhận được tiền thu lợi bất chính.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích, tại phiên tòa bị cáo không thể hiện sự ăn ăn hối cải nên cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội và có căn cứ bị cáo có thể trốn nên cần áp dụng khoản 2 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,bắt tạm giam bị cáo ngay tại phiên tòa.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền sự, có con nhỏ, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, lao động chính trong gia đình nên bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Nhận định của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp một với nhận định trên nên chấp nhận một phần.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 tấm kính hình chữ nhật, 02 cuộn băng keo.

Tịch thu sung công: 01 cân đồng hồ loại 5kg màu xanh, số tiền 3.000.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc.

[7] Đối với Cao Đình V, Võ Kim V1, Lê Văn C, Nguyễn Thế A, Đặng Minh H và Phạm Ngọc H1 có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác minh, V1, C, V, thế A, H và H1 chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, nhưng vi phạm vào điểm a, khoản 2, Điều 28, Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên Công an huyện X đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc trên.

Đối với ông Cao Văn M (bố ruột của Cao Đình V), không biết việc Cao Đình V cùng Trần Văn Đ, Võ Kim V1, Lê Văn C, Nguyễn Thế A, Đặng Minh H và Phạm Ngọc H1 đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền tại nhà ông M, ông M không tham gia giúp sức hay dược hưởng lợi gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X không đưa ra hình thức xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự ( sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

   Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội: “Đánh bạc”.

   Xử phạt: bị cáo 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù. Bắt tạm giam bị cáo ngay tại phiên tòa.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 tấm kính hình chữ nhật, 02 cuộn băng keo.

   Tịch thu sung công: 01 cân đồng hồ loại 5kg màu xanh, số tiền 3.000.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc. ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2024 và giáy nộp tiền ngày 13/6/2024).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Trần Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: -TAND. T.Đồng Nai; - VKSND T.Đồng Nai; - Sở Tư pháp T.Đông Nai; - Công an H.Xuân Lộc; - VKSND H.Xuân Lộc; - Chi cục THADS H.Xuân Lộc; - Những người tham gia tố tụng; - Hồ sơ thi hành án; - Lưu AV, HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Trang