NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Anh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Tuấn Anh

Bà Ngô Thị Yêm

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Yến - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN XUÂN H1, sinh năm 1983; Nơi thường trú: Thôn T, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Doãn D (đã chết) và bà: Nguyễn Thị N; Có vợ: Trần Thị T (đã ly hôn) Có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2024 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Trần Tuấn A, sinh năm 1999; Nơi thường trú: Thôn N, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội - Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 19 giờ 00 phút ngày 04/3/2024, Công an xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại thôn D, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội phát hiện Trần Tuấn A có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Tuấn A phát hiện tại vị trí nền nhà trước mặt nơi Trần Tuấn A đang ngồi có 01 mảnh giấy bạc kích thước (20x2)cm đã qua sử dụng, 01 túi nilông màu trắng kích thước (3x3)cm bên trong có bám dính các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp và 01 bật lửa màu đỏ. Đấu tranh tại chỗ Tuấn A khai nhận các hạt tinh thể màu trắng dính bên trong túi nilông là ma túy “Đá”, Tuấn A vừa sử dụng hết. Ngoài ra còn tạm giữ của Tuấn A: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, lắp sim số 0385.129.864. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Trần Tuấn A về trụ sở để điều tra làm rõ.

Ngày 14/3/2024, Phòng K, Công an thành phố H đã có kết luận giám định số 1863/KL-KTHS, kết luận: 01 mảnh giấy bạc đã qua sử dụng, 01 túi nilông đã qua sử dụng đều dính ma túy loại Methamphetamine.

Xét nghiệm chất ma tuý đối với Trần Tuấn A, kết quả dương tính với chất ma tuý loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra, Trần Tuấn A khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy “Đá” và ma túy “Ngựa” nên khoảng 18 giờ 25 phút ngày 04/03/2024, Trần Tuấn A sử dụng số điện thoại “0385.129.xxx” gọi đến số điện thoại “0904.616.xxx” của Nguyễn Xuân H1, sinh năm 1983 (Nơi thường trú: Thôn T, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội) đặt mua 300.000 đồng tiền ma túy “Đá” và 200.000 đồng ma túy “Ngựa”. H1 đồng ý và hẹn Tuấn A đến nhà H1 tại thôn T, xã T để giao dịch mua bán ma túy. Sau khi thỏa thuận với H1 xong, Tuấn A có nhờ Nguyễn Đình T1, sinh năm 1986 (Nơi thường trú: Thôn D, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội) chở đi và nói với T1 là chở đi mua ít đồ và chỉ đường cho T1 chở đến nhà H1. Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, T1 chở Tuấn A đến nhà H1 thì thấy H1 đang ngồi đợi ở cửa nhà. Tuấn A xuống xe đi đến chỗ H1 để giao dịch mua bán ma túy (cách chỗ T1 dừng xe khoảng 03m). Tuấn A đưa cho H1 số tiền 500.000 đồng thì H1 đưa lại cho Tuấn A 01 túi nilông màu trắng bên trong chứa ma túy “Đá” và ma túy “Ngựa”. Sau khi mua được ma túy, Tuấn A nhờ T1 chở về đến khu vực trường Trung học cơ sở V thuộc thôn D, xã V. Tại đây, Tuấn A xuống xe, bảo T1 đi về. Tuấn A đi bộ một mình đến khu vực nhà chờ thuộc thôn D, xã V để sử dụng ma túy. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi Tuấn A đang sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra phát hiện và đưa về trụ sở để làm việc. Mục đích Tuấn A mua ma túy của Nguyễn Xuân H1 là để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích nào khác.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đình T1 khai nhận phù hợp với lời khai của Trần Tuấn A và xác định: Ngày 04/3/2024, T1 có chở Tuấn A đến nhà Nguyễn Xuân H1 để lấy đồ. Tiệp có nhìn thấy Tuấn A đưa tiền cho H1 và nhận của H1 một vật gì đó (không rõ vật gì). Sau khi nhận được đồ xong, Tuấn A lên xe Tiệp chở về khu vực thôn D, xã V thì Tuấn A xuống xe, đi đâu Tiệp không rõ, còn T1 đi về.

Cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải Trần Tuấn A và Nguyễn Đình T1 đến khu vực thôn T, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội để xác định nhà ở của H1. Kết quả T1 và Tuấn A đã xác định được nhà của H1 là ngôi nhà ống 03 tầng 01 tum, sơn màu ghi xám, cửa nhà nhôm kính giả gỗ, không có cổng, tiếp giáp mặt đường. Chính quyền địa phương xác định ngôi nhà mà Tuấn A và T1 xác định là nhà ở của Nguyễn Xuân H1 và đang sống cùng mẹ là bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1959 (Nơi thường trú: Thôn T, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội).

Cơ quan điều tra tiến hành cho Trần Tuấn A và Nguyễn Đình T1 nhận dạng Nguyễn Xuân H1, kết quả Tuấn A và T1 nhận dạng được hình ảnh chân dung của H1 phù hợp với nhau.

Ngày 06/3/2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Xuân H1 tại thôn T, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội phát hiện và thu giữ:

Tại phòng ngủ của H1:

• * Trên chiếu dưới nền nhà phát hiện:
• 01 hộp giấy màu đen, kích thước (13,5x8x2,5)cm bên trong có:
• + 01 túi nilông màu trắng, kích thước (5x8,5)cm bên trong có chứa 21 viên nén hình tròn màu hồng nghi là ma túy.
• + 24 túi nilông màu trắng, kích thước (2,5x2,5)cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy.
• 01 hộp nhựa màu đen, kích thước (5,5x8x2,5)cm bên trong có:
• + 01 túi nilông màu trắng, kích thước (4x6,5)cm bên trong chứa 03 viên nén hình tròn màu hồng và tinh thể màu trắng nghi là ma túy.
• + 15 túi nilông, kích thước (2,5x2,5)cm đều chưa qua sử dụng.
• * Tại giá để giày dép trong phòng ngủ phát hiện 01 cân điện tử màu trắng, kích thước (6x12x2)cm đã qua sử dụng.
• Khám người Nguyễn Xuân H1 phát hiện:
• - Tại lòng bàn tay trái của H1 có 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa 01 túi nilông màu trắng, kích thước (2x2)cm, trong túi chứa tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình tròn màu hồng nghi là ma túy.
• - Tại túi quần phía sau bên trái của H1 có 01 điện thoại di động SamSung bên trong lắp sim số thuê bao 0904616107.
• - Tại túi quần phía sau bên phải của H1 có số tiền 1.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, ban đầu H1 khai nhận: Khoảng 02 ngày trước, H1 liên lạc với tài khoản Z “Hạnh N1” gặp và mua của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch 1.100.000 đồng tiền ma túy “Đá” và 600.000 đồng tiền ma túy “Ngựa” tại khu vực đầu đường B thuộc thôn C, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, H1 mang về nhà chia nhỏ ra các túi để vừa sử dụng vừa bán lại cho khách mua.

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 04/3/2024, H1 đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số thuê bao 0385129864 của Trần Tuấn A đặt mua 300.000 đồng tiền ma túy đá và 200.000 đồng tiền ma túy “Ngựa”, H1 đồng ý và hẹn Tuấn A đến cửa nhà H1 giao dịch. Sau đó, Tuấn A đi cùng một nam giới đến điểm hẹn, tại đây H1 đã bán bán cho Tuấn A 01 túi nilông màu trắng bên trong có ma túy “Đá” và 02 viên ma túy “Ngựa” với giá 500.000 đồng. Đến ngày 06/3/2024, lực lượng công an đến nhà H1 thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp và phát hiện thu giữ số ma túy “Đá” và ma túy “Ngựa” cùng các đồ vật tài sản có liên quan.

Sau đó, Nguyễn Xuân H1 thay đổi lời khai không thừa nhận bán ma túy cho Trần Tuấn A và không biết Tuấn A là ai, H1 khai nhận số ma túy cơ quan điều tra thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của H1 là của H1 mua về để vừa sử dụng vừa bán lại cho khách có nhu cầu hỏi mua nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị bắt giữ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Nguyễn Xuân H1 và Trần Tuấn A đối chất, kết quả Nguyễn Xuân H1 không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Trần Tuấn A ngày 04/3/2024 tại trước cửa nhà H1 tại thôn T, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội.

Ngày 15/3/2024, Phòng K Công an thành phố H đã có Kết luận giám định số 1891/KL-KTHS, kết luận:

1. 01 túi nilông màu trắng (thu giữ trên người H1) bên trong có:
• + Tinh thể màu trắng có khối lượng: 0,121 gam là ma túy loại Methamphetamine.
• + 02 viên nén màu hồng có tổng khối lượng: 0,208 gam đều là ma túy loại Methamphetamine.
2. Vật chứng khám xét thu giữ chỗ ở của H1 gồm có:
• - Tinh thể màu trắng bên trong 24 túi nilông có tổng khối lượng: 2,440 gam đều là ma túy loại Methamphetamine.
• - 21 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 túi nilông có tổng khối lượng: 2,138 gam đều là ma túy loại Methamphetamine.
• - 01 túi nilông bên trong có:
• + Tinh thể màu trắng có khối lượng: 0,193 gam là ma túy loại Methamphetamine.
• + 03 viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng: 0,288 gam đều là ma túy loại Methamphetamine.
• - 01 cân điện tử có dính ma túy loại Methamphetamine.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ tại nơi ở và trên người Nguyễn Xuân H1 là 5,388 gam ma túy loại Methamphetamine.

Đối với đối tượng nam giới sử dụng tài khoản zalo “Hạnh N1” để bán ma túy cho H1 do H1 không biết họ tên, địa chỉ, không biết số điện thoại. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với Trần Tuấn A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 04/3/2024 đã vi phạm vào khoản 1, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 03/6/2024, Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Tuấn A về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, mức phạt là 1.500.000 đồng.

Cáo trạng số 143/CT-VKS-ĐA ngày 27/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại Phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân H1 khai nhận số ma tuý thu giữ tại nhà và trên người bị cáo ngày 06/4/2024 là của bị cáo mua về để bán cho khách kiếm lời và sử dụng cho bản thân. Bị cáo thay đổi một phần lời khai, khai nhận vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 04/3/2024, bị cáo đã có hành vi bán trái phép 500.000 đồng ma túy loại Methamphetamine cho Trần Tuấn A trước cổng nhà tại thôn T, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội và bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H1 mức án từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 09 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì niêm phong (sau giám định) có chứa tổng 4,689 gam ma túy loại Methamphetamine; 01 cân điện tử; 01 mảnh giấy bạc đã qua sử dụng và 01 túi nilông đã qua sử dụng; 01 bật lửa màu đỏ; 01 hộp giấy màu đen kích thước (13,5x8x2,5)cm; 01 hộp nhựa màu trắng kích thước (5,5x8x2,5)cm; 15 vỏ túi nilông màu trắng đều kích thước (2,5x2,5)cm đều chưa qua sử dụng. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại Nokia 150 màu đen kèm sim thu giữ của bị cáo Trần Tuấn A; 01 điện thoại Samsung kèm sim; Số tiền 1.000.000 đồng ( thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H1).

Lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và xin Tòa xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Xuân H1 khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người mua ma túy là Trần Tuấn A; phù hợp với lời khai của người chứng kiến là Nguyễn Đình T1; phù hợp với kết quả kiểm tra nhật ký điện thoại, Sơ đồ hiện trường, Biên bản nhận dạng, Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, Kết luận giám định chất ma túy cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06/3/2024, bị cáo Nguyễn Xuân H1 có hành vi tàng trữ để bán trái phép 5,388 gam ma tuý loại Methamphetamine tại nhà ở thôn T, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Ngoài ra, vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 04/3/2024, bị cáo đã có hành vi bán trái phép 500.000 đồng ma túy loại Methamphetamine cho Trần Tuấn A trước cổng nhà H1 thuộc thôn T, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người và đúng tội.

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

i)... Methamphetamine...có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Về nhân thân, trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không tiền án, tiền sự nên được xác định là có nhân thân tốt.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, tạo ảo giác, khiến người sử dụng không kiểm soát được hành vi của bản thân, gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của người sử dụng, làm lây lan một số căn bệnh xã hội nguy hiểm và là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự nhưng do tham lam, tư lợi bị cáo vẫn cố ý phạm tội nên cần xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa cơ bản là thành khẩn; bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, khối lượng chất ma túy bị cáo mua bán, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy, cần xử phạt bị cáo mức án tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm ma túy nói riêng và các tội phạm khác nói chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với Trần Tuấn A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 04/3/2024 đã vi phạm vào khoản 1, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 03/6/2024, Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Tuấn A về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, mức phạt là 1.500.000 đồng là có căn cứ pháp luật. Đối với đối tượng nam giới sử dụng tài khoản zalo “Hạnh N1” để bán ma túy cho H1 do H1 không biết họ tên, địa chỉ, không biết số điện thoại nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là chất cấm lưu hành; 01 cân điện tử, 01 mảnh giấy bạc đã qua sử dụng, 01 túi nilông đã qua sử dụng, 01 bật lửa màu đỏ, 01 hộp giấy màu đen, 01 hộp nhựa màu trắng, 15 vỏ túi nilông màu trắng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại Nokia 150 màu đen kèm sim thu giữ của Trần Tuấn A; 01 điện thoại Sam sung kèm sim, số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H1 là công cụ phương tiện phạm tội, tài sản của bị cáo cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận

Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2024.

Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Tịch thu, tiêu hủy: 03 phong bì niêm phong sau giám định có chứa chất ma túy loại Methamphetamine; 01 cân điện tử; 01 mảnh giấy bạc đã qua sử dụng; 01 túi nilông đã qua sử dụng; 01 bật lửa màu đỏ; 01 hộp giấy màu đen; 01 hộp nhựa màu trắng và 15 vỏ túi nilông màu trắng có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/6/2024 giữa Cơ quan điều tra, Công an huyện Đ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh.

Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung màu đen, lắp sim số thuê bao 0904616107; 01 điện thoại di động Nokia 150 màu đen, lắp sim số thuê bao 0385129864 có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/6/2024 giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.

Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) theo Uỷ nhiệm chi ngày 28/6/2024 của Công an huyện Đ vào tài khoản số 3949.0.1047882.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh tại Kho bạc nhà nước huyện Đ.

Bị cáo Nguyễn Xuân H1 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND huyện Đông Anh; - Công an huyện Đông Anh; - Chi cục THADS huyện Đông Anh; - Thi hành án hình sự; - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Anh Tuấn (Đã ký)