Bản án số: 150/2024/HS-ST

Ngày 21-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN quận K, THÀNH PHỐ PH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Sinh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hoàng Thị Chính

Bà Trần Thị Trúc Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận K, thành phố PH.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố PH tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố PH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 152/2024/ TLST- HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T ; sinh ngày 09 tháng 5 năm 1975 tại thành phố PH; nơi cư trú: Tổ 6, phường T, quận K, thành phố PH; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và Vũ Thị T (đều đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; được áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú" từ ngày 04-10-2024. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Phạm Quốc H, địa chỉ: Số 410 Hoàng V, phường S, quận K, thành phố PH. Vắng mặt.

Người chứng kiến: Bà Nguyễn Thu Huyền. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 30-4-2024, thực hiện Kế hoạch chuyên đề kiểm tra nồng độ cồn số 105/KH-GTKA ngày 30-4-2024 của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận K, tổ công tác tuần tra có các đồng chí Nguyễn Duy T, Vũ Tiến K, Nguyễn Duy D và Phạm Quốc H (thuộc Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận K ) đang thực hiện nhiệm vụ trên tại tuyến đường Trần Thành Ngọ, phường T, quận K thì phát hiện Nguyễn Văn T đi xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave biển kiểm soát 15N1 - 309.79 có biểu hiện nghi vấn. Đồng chí Nguyễn Duy T và đồng chí Vũ Tiến K ra tín hiệu yêu cầu T dừng xe để tiến hành kiểm tra nồng độ cồn. Kết quả, T có nồng độ cồn là 0,243 mg/l khí thở. Tổ công tác yêu cầu T về địa điểm tổ công tác đang làm nhiệm vụ tại số 1235 Trần Nhân Tông, phường V, quận K tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với T và tạm giữ phương tiện đối với xe mô tô biển kiểm soát 15N1-309.79, nhưng T không chấp hành và không ký biên bản vi phạm hành chính. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, T tự ý lấy xe mô tô 15N1-309.79 của T để đi ra đường Trần Nhân Tông thì bị đồng chí Nguyễn Duy D phát hiện ngăn lại, còn đồng chí Phạm Quốc H yêu cầu T xuống xe để làm việc thì T không chấp hành, dùng tay phải tát vào mặt đồng chí Hiệu. Ngay lập tức tổ công tác đã khống chế T và tiến hành lập biên bản giải quyết.

Bản Cáo trạng số 155/CT-VKSKA ngày 05 tháng 11 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố PH truy tố Nguyễn Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận các tình tiết vụ án phù hợp Cáo trạng, thừa nhận các tài liệu trong hồ sơ vụ án là khách quan, đúng sự thật, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội danh và rất ân hận về hành vi phạm tội có một phần nguyên nhân do không làm chủ được hành vi của mình, tha thiết xin lỗi anh Phạm Quốc Hiệu và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Chống người thi hành công vụ”. Về dân sự: Anh Phạm Quốc Hiệu không yêu cầu, nên đề nghị không xem xét giải quyết. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tài liệu, chứng cứ cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, hoặc người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định Bộ luật Tố tụng hình sự. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, hoặc người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bởi vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai đương sự, lời khai của những người trong tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận K cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được xem xét công khai tại phiên tòa. Đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 30-4-2024, tại khu vực số 1235 Trần Nhân Tông, phường V, quận K, thành phố PH, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô vi phạm đã không chấp hành quyết định xử lý vi phạm của Cảnh sát giao thông, có hành vi tự ý lấy xe mô tô khỏi vị trí tạm giữ và dùng tay tấn công đồng chí Phạm Quốc Hiệu là người đang thi hành công vụ thuộc Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận K, gây cản trở hoạt động công vụ của tổ công tác. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến sự uy nghiêm của cán bộ chiến sĩ Cảnh sát giao thông, gây cản trở hoạt động công vụ của tổ công tác đang làm nhiệm vụ. Đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Chống người thi hành công vụ" với tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự; là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ, xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, gây mất trật tự trị an của địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe, trừng trị đối với bị cáo, qua đó nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm tình tiết theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, biết hối lỗi về hành vi phạm tội, xin lỗi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về áp dụng hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết định khung hình phạt, bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; chấp hành chính sách, pháp luật tại địa phương ngoài phạm tội lần này, gia đình xin bảo lãnh, có nơi cư trú rõ ràng được chính quyền địa phương xác nhận; thỏa mãn điều kiện theo quy định Điều 36 Bộ luật Hình sự, nhưng cần xử phạt cao hơn mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, bảo đảm trừng trị người phạm tội, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm. Bị cáo không có thu nhập ổn định, nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Quốc H không yêu cầu về dân sự, nên không xem xét, giải quyết.

[8] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã trả lại chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA WAVE biển kiểm soát 15N1 - 309.79 cho bị cáo do không liên quan đến hành vi vi phạm của bị cáo; là có cơ sở.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ".

Xử phạt: Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường T, quận K, thành phố PH nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Giao người bị phạt cải tạo không giam giữ cho Ủy ban nhân dân phường T, quận K, thành phố PH giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, quận K, thành phố PH trong việc giám sát, giáo dục người đó. Miễn khấu trừ thu nhập sung quỹ nhà nước đối với bị cáo được hưởng cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Văn T phải thực hiện lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (bốn) giờ một ngày và không quá 05 (năm) ngày một tuần.

Căn cứ Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về phần dân sự trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày niêm yết theo quy định pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.