TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 150/2024/HS-ST Ngày 20 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Tuyến

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Minh Hằng

Bà Phạm Thị Yến

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Tùng - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thuỳ Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 140/2024/TLST-HS ngày 09/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2024/QĐXXST-HS ngày 08/11/2024, đối với bị cáo:

Trịnh Văn Q, sinh ngày 04/03/1975, tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Số A P, tổ dân phố P, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1 (đã chết); vợ là Vũ Thị H, sinh năm: 1978; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/08/2024. Có mặt.

- Người làm chứng: Bà Trịnh Thị N, sinh năm: 1961; địa chỉ: Số H đường P, TDP P, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2005 đến nay, Trịnh Văn Q kinh doanh quán C2 tại địa chỉ số A P, tổ dân phố P, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. Trong quá trình kinh doanh, Q trưng bày 24 bình rượu ngâm các loại, trong đó có 03 bình rượu rắn tại quán. Nguồn gốc của 03 bình rượu rắn trên là do ông Nguyễn Hải N1 (sinh năm: 1960) ngâm từ khoảng 10 năm về trước. Ông N1 có nói cho Q biết trong số 03 bình rượu rắn trên có 01 bình rượu ngâm rắn hổ chúa có nguồn gốc từ C. Trịnh Văn Q biết trong bình rượu ngâm con rắn dài khoảng 01 mét, nặng khoảng 03 kilogram, có vảy to, đầu có màu nâu vàng, thân vảy có màu nâu là rắn hổ chúa. Vào ngày 17/3/2024, ông N1 chết do bị bệnh nên hàng xóm sang nhà ông N1 dọn dẹp lo mai táng và chuyển 03 bình rượu rắn sang quán cơm của Q để nhờ. Sau đó, bà Trịnh Thị N (sinh năm: 1961; trú tại: số H P, TDP P, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng) là vợ của ông N1 nhờ Q bán 03 bình rượu trên để lấy tiền trang trải cuộc sống. Trịnh Văn Q đồng ý. Bà N không nói cụ thể bán giá bao nhiêu, khi nào gặp khách có nhu cầu mua thì Q sẽ liên hệ với bà N hoặc cho khách số điện thoại của bà N để tự liên hệ thỏa thuận giá tiền. Quyết chưa bán được bình rượu nào và cũng không hưởng lợi gì.

Hồi 13 giờ ngày 13/6/2024 tại quán C2 địa chỉ số A đường P, tổ dân phố P, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng do ông Trịnh Văn Q làm chủ, đoàn liên ngành gồm Đội kiểm lâm cơ động, Đội Quản lý thị trường số G và Đội Cảnh sát kinh tế Công an quận H, thành phố Hải Phòng phối hợp kiểm tra, phát hiện trong quá trình kinh doanh quán cơm, ông Q trưng bày 01 tủ kính kích thước cao 245(cm) x rộng 283(cm) x sâu 50(cm), chia 4 tầng, trong tủ có 24 bình rượu ngâm các loại, trong đó có 03 bình rượu rắn đã được đánh số từ 01 đến 03. Đoàn liên ngành đã tạm giữ, niêm phong 03 bình rượu trên và Trịnh Văn Q tự nguyện giao nộp 02 thẻ nhớ camera tại quán C2 để phục vụ điều tra. Cụ thể:

B số 01 kích thước cao 55cm, đường kính bình là 32cm, đường kính miệng bình là 20cm, chứa dung dịch và 01 cá thể rắn (đã chết) (Ký hiệu M1)

Bình số 02 kích thước cao 50cm, đường kính bình là 26cm, đường kính miệng bình là 16cm, chứa dung dịch và các cá thể rắn (đã chết) (Ký hiệu M2)

Bình số 03 kích thước cao 45cm, đường kính bình là 20cm, đường kính miệng bình là 12cm, chứa dung dịch và 01 cá thể rắn (đã chết) (Ký hiệu M3)

Tại kết luận giám định hình thái động vật số 982/STTNSV ngày 18/6/2024 của V kết luận:

B số 01 bên trong chứa 01 cá thể động vật (ký hiệu là M1) là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus H1 thuộc lớp Bò sát (R).

B số 02 bên trong chứa 07 cá thể động vật (ký hiệu là M2) gồm 01 cá thể là loài Rắn hổ mang trung quốc có tên khoa học là N2 atra, 01 cá thể là loài Rắn ráo trâu có tên khoa học là P mucosus, 01 cá thể là loài Rắn ráo có tên khoa học là P korros, 02 cá thể là loài Rắn cạp nong có tên khoa học là B1 fasciatus, 01 cá thể là loài Rắn sọc dưa có tên khoa học là C radiatus, 01 cá thể là loài Rắn mống có tên khoa học là X unicolor thuộc lớp Bò sát (R).

B số 03 bên trong chứa 01 cá thể động vật (ký hiệu là M3) là loài Rắn hổ mang trung quốc có tên khoa học là N2 atra, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).

Tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ và cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Các loài Rắn hổ mang trung quốc và Rắn ráo trâu có tên trong Nhóm IIB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Các loài Rắn ráo, R cạp nong, R sọc dưa và R mống không có tên trong Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ và Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng đã tiến hành kiểm tra trích xuất 07 hình ảnh camera ghi lại việc ông Trịnh Văn Q có mặt tại quán C2, địa chỉ số A P, TDP P, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng vào trưa ngày 13/6/2024.

Tại Cơ quan điều tra, bà Trịnh Thị N khai nhận phù hợp với nội dung lời khai của Trịnh Văn Q. Bà N khai: Bản thân chỉ biết 03 bình rượu ngâm rắn, còn cụ thể là rắn gì thì bà N không biết. Ông N1 cũng như ông Q không nói gì với bà N. Nếu bản thân bà N biết bình rượu ngâm rắn hổ chúa thuộc danh mục động vật nguy cấp, quý, hiếm thì bà N sẽ không trưng bày, sử dụng mà hủy bỏ.

Tại Cáo trạng số 142/CT-VKS ngày 08 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An đã truy tố bị cáo Trịnh Văn Q về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trịnh Văn Q mức án từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm. Thời gian thử thách từ 36 tháng đến 42 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 BLTTHS; điểm b khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 05/2018/NQ-HĐTP ngày 05/11/2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao;

Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) bình chứa dung dịch ngâm cá thể rắn hổ chúa (bình số 1);

Đối với 02 thẻ nhớ camera tại quán C2 do Trịnh Văn Q giao nộp đến nay bị cáo Q xác nhận không còn giá trị sử dụng và không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu huỷ.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng, tang vật thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Từ ngày 17/3/2024 đến ngày 13/6/2024, Trịnh Văn Q đã trưng bày 01 bình rượu chứa 01 cá thể rắn hổ chúa đã chết có tên khoa học là Ophiophagus H1 thuộc lớp Bò sát (R) có trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ tại quán C2 địa chỉ số A đường P, tổ dân phố P, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng nhằm mục đích nếu có khách mua thì bán.

Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trịnh Văn Q phạm tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, xâm phạm nghiêm trọng đến sự bền vững và ổn định môi trường sinh thái và gây ra những hậu quả khác cho đời sống xã hội. Tình trạng săn bắt động vật rừng hoang dã nói chung và động vật thuộc diện nguy cấp, quý, hiếm nói riêng đang diễn ra ngày càng nghiêm trọng trong cộng đồng. Do vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[6] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Tình tiết giảm nhẹ: Trong qua trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, phạm tội một phần do thiếu hiểu biết (Sự kém hiểu biết của bị cáo xuất phát từ việc vợ của ông N1 nhờ Q bán 03 bình rượu rắn, mặc dù bị cáo đã được nghe ông N1 nói trước đó là trong số bình rượu rắn đó có 01 con rắn hổ chúa quý hiếm nhưng bị cáo vẫn đồng ý nhận lời với vợ ông N1 để bán bình rượu có chứa xác rắn là 01 cá thể rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus H1 thuộc lớp Bò sát (R) có trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ), bị cáo có bố vợ là ông Vũ Văn H2 được tặng Bằng khen có thành tích trong thi đua sản xuất năm 2005 nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt: Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, làm ảnh hưởng nghiệm trọng đến môi trường sinh thái. Do vậy cần phải xử lý nghiêm, xong xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội, để bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để giáo dục đối với bị cáo nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để bị cáo được hưởng án treo.

Đối với bình số 02 và bình số 03 chứa các cá thể rắn thuộc danh mục động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIB thuộc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 26/8/2024, Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 148 đối với Trịnh Văn Q về hành vi tàng trữ động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIB.

Đối với ông Nguyễn Hải N1 là người ngâm bình rượu chứa rắn hổ chúa, đã chết ngày 17/3/2024 nên không có căn cứ xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với bà Trịnh Thị N (là vợ ông N1) khai nhận chỉ biết 03 bình rượu ngâm rắn, không biết ngâm rắn hổ chúa nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 244 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng là 01 (một) bình chứa dung dịch ngâm cá thể rắn hổ chúa (bình số 1) thuộc loại mau hỏng, khó bảo quản do vậy cần tịch thu tiêu huỷ;

Đối với 02 thẻ nhớ camera tại quán C2 do Trịnh Văn Q tự nguyện giao nộp, bị cáo không nhận lại vì không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiều huỷ;

Theo quy định tại Điều 47, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 05/2018/NQ- HĐTPngày 05/11/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm và rất ăn năn hối cải nên mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố Trịnh Văn Q phạm tội “ Vi phạm quy định về bảo về động vật nguy cấp, quý, hiếm”;

Xử phạt: bị cáo Trịnh Văn Q 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án

Giao bị cáo Trịnh Văn Q cho Ủy ban nhân dân phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Nếu trong thời gian thử thách người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú.

Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do.

Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú.

Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Trịnh Văn Q.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 05/2018/NQ- HĐTPngày 05/11/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) bình chứa dung dịch ngâm cá thể rắn hổ chúa (bình số 1); tịch thu tiêu huỷ 02 thẻ nhớ camera EZVIZ D 64GB YAH06S0012ZFHS2343064G C (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng).

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận: - TAND TP Hải Phòng; - VKSND TP Hải Phòng; - Công an TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - VKSND quận Hải An; - Công an quận Hải An, - THA Hình sự, Dân sự; - UBND phường Đông Hải 1, quận Hải An HP; - Bị cáo; - Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Tuyến