TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————
Bản án số: 150/2024/HS-ST Ngày: 19-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dũng

Các hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Lê Văn Toàn
• 2. Bà Nguyễn Thị Viết Sáu

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Vũ Thùy Chi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 109/2024/HSST ngày 11 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xết xử số 187/2024/QĐXXST – HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Lê Thanh T, sinh năm 2003, tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ĐKHKTT: Số G đường Đ, phường Đ, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh; Nơi tạm trú: Số A đường T, khu phố C, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên; Con ông Nguyễn Thanh L và bà Lê Thị Hoàng Y; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Tô Đông D, sinh 2003 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt). Địa chỉ: Khu phố A, phường B, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 02/02/2024, Nguyễn Lê Thanh T (sinh ngày 14/6/2003, trú tại số nhà A T, khu phố C, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận) đến tiệm N1 (thuộc khu phố B, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận) để chơi game. Tại đây, T thấy Tô Đông D (sinh ngày 24/12/2003, trú tại khu phố A, phường B, thành phố P, tỉnh Bình Thuận) đang chơi game thì đứng dậy đi ra ngoài, T phát hiện trên ghế Tô Đông D ngồi trước đó có để 01 giỏ xách màu đen nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. T lấy áo khoác màu xanh của T che giỏ xách lại và cầm giỏ xách đi vào trong nhà vệ sinh mở giỏ xách ra kiểm tra thì phát hiện bên trong giỏ xách có một chiếc ví da, bên trong ví da có 6.000.000 đồng và 203 USD (gồm mệnh giá các loại). T lấy hết tiền bỏ trong túi quần, còn chiếc ví da và giỏ xách màu đen T bỏ lại trong sọt rác nhà vệ sinh. Sau đó, T tiếp tục đi ra chơi game. Tô Đông D sau khi phát hiện để quên giỏ xách tại tiệm nét Tin Tin thì quay lại tìm nhưng không thấy. D nhờ chị Phạm Thị Minh T1 (sinh năm 1983, trú tại khu phố B, phường P, thành phố P, là nhân viên quán nét) kiểm tra camera an ninh của quán thì phát hiện Nguyễn Lê Thanh T là người lấy trộm chiếc giỏ xách của D nên D đã trình báo Công an phường P Thủy đưa T về trụ sở làm việc. Quá trình điều tra, T đã khai nhận Bút lục: từ 15 đến 18, 39- 40, từ 57 đến 63)

Vật chứng của vụ án gồm: Nguyễn Lê Thanh T giao nộp gồm:

- 01 giỏ xách bằng vải màu đen có quai đeo màu đen, trên giỏ xách có dòng chữ JINGPIN; 01 ví da màu đen, có dòng chữ PRAPA; 12 tờ tiền ngân hàng N2 mệnh giá 500.000 đồng, tổng giá trị 6.000.000 đồng; 01 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 100 USD; 14 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 5USD; tổng cộng 70USD; 12 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 2USD, tổng cộng 24 USD; 09 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 1 USD, tổng cộng 09 USD; 01 chứng nhận đăng ký xe, 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tê Tô Đông D.

- 01 USB màu đen có dòng chữ Datatravel 100G, 32G lưu trữ đoạn video có lưu lượng 55 giây ghi lại hình ảnh Nguyễn Lê Thanh T trộm cắp tài sản tại quán N3 vào ngày 02/02/2024 (do chị Phạm Thị Minh T1 giao nộp).

Tại Kết luận giám định số 48/KL-HĐĐG ngày 22/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận: “Giỏ xách bằng vải màu đen, có quai đeo màu đen, trên giỏ xách có dòng chữ JINGPIN, đã qua sử dụng, trị giá 86.667 đồng; Ví da màu đen, có dòng chữ PRADA, đã qua sử dụng, tình trạng sử dụng bình thường, trị giá 80.000 đồng; 203 USD (đô la Mỹ), trị giá 4.863.677 đồng. Tổng giá trị: 5.030.344 đồng”.

Xử lý vật chứng và dân sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đã trả lại 01 giỏ xách bằng vải màu đen; Tiền Việt Nam 6.000.000 đồng; 203 USD; 01 chứng nhận đăng ký xe, 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe cho Tô Đông D. D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự. Đồng thời, D có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Lê Thanh T.

Đối với 01 USB màu đen có dòng chữ Datatravel 100G, 32G lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Lê Thanh T trộm cắp giỏ xách tại quán nét Tin Tin vào ngày 02/02/2024 được lưu trữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.

Bản cáo trạng số 102/CT/VKSPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo Nguyễn Lê Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Lê Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” đề nghị hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 điều 173; điểm i, s, khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo mức án tù từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách là từ 12 đến 18 tháng.

Về dân sự người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB màu đen có dòng chữ Datatravel 100G, 32G lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Lê Thanh T trộm cắp giỏ xách tại quán nét Tin Tin vào ngày 02/02/2024 được lưu trữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.

Bị cáo xác định cáo trạng truy tố là không oan sai, bị cáo không tranh luận gì, thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vì bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Đây là vụ án “Trộm cắp tài sản” do Nguyễn Lê Thanh T thực hiện. Vào khoảng 14 giờ ngày 02/02/2024, tại tiệm N1 (thuộc khu phố B, phường P, thành phố P), Nguyễn Lê Thanh T có hành vi trộm cắp tài sản của Tô Đông D gồm: 01 chiếc giỏ xách trị giá 86.667 đồng, 01 chiếc ví da trị giá 80.000 đồng, Tiền Việt N 6.000.000 đồng và 203 USD trị giá 4.863.677 đồng. Tổng giá trị tài sản T chiếm đoạt của D là 11.030.344 đồng

Cáo trạng truy tố đối với bị cáo với tội danh và khung hình phạt như đã viện dẫn là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

Xét bị cáo vì động cơ tư lợi nên đã cố ý thực hiện hành vi lén lút nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác lấy tiền tiêu xài, bất chấp hậu quả. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiểm cao cho xã hội, không những xâm phạm đến quan hệ sở hữu về tài sản của công dân mà còn tạo dư luận xấu, gây mất trật tự trị an cho xã hội do vậy cần thiết phải xử lý nghiêm.

Đánh giá về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo cho thấy: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi của mình đối với xã hội, ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng với bản chất lười biếng, lười lao động muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, bất chấp pháp luật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Lê Thanh T đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất ổn định về trật tự tại địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần xử lý bằng biện pháp hình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, nhưng khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội, khắc phục hậu quả, do vậy được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có nhân thân tốt có địa chỉ nơi cư trú ổn định rõ ràng, hơn nữa tính chất hành vi mang tính nhất thời, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, do vậy nên khoan hồng áp dụng quy định tại điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB màu đen có dòng chữ Datatravel 100G, 32G lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Lê Thanh T trộm cắp giỏ xách tại quán nét Tin Tin vào ngày 02/02/2024 được lưu trữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.

[5]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Lê Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

* Xử phạt: Nguyễn Lê Thanh T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án 19/7/2024 .

Giao bị cáo cho UBND phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận, địa phương nơi thường trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự;

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Về bồi thường dân sự: Bị hại anh Tô Đông D đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên không xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB màu đen có dòng chữ Datatravel 100G, 32G lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Lê Thanh T trộm cắp giỏ xách tại quán nét Tin Tin vào ngày 02/02/2024 được lưu trữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.

Về án phí: Áp dụng khoản 02 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Lê Thanh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án của bị cáo và bị hại là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (19/7/2024). Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Lê Thanh T.

Nơi nhận: - VKSND tp Phan Thiết; - VKSND tỉnh Bình Thuận; - TAND tỉnh Bình Thuận; - Công an tp Phan Thiết; - Người tham gia tố tụng; - UBND địa phương nơi b/c thường trú; - Thi hành án thành phố Phan Thiết; - Lưu hồ sơ.

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán - Chủ Tọa Phiên Tòa (Đã ký) Nguyễn Ngọc Dũng