TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Bản án số:150/2024/HS-ST Ngày: 16/5/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Hương Lan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Bích Thuỷ.
2. Bà Trần Thị Thanh Xuân.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Duy Long-Thư ký Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Hồ Đức Chính - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 111/2024/HSST ngày 04 tháng 4 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần V, sinh ngày 14 tháng 9 năm 1997, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: 7 H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần C, sinh năm 1976 và bà Hồ Thị Kim P, sinh năm 1978; Vợ con: chưa có; Anh em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ nhất;

Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Quá trình nhân thân:

- Ngày 01/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (bản án số 44/2015/HSST). Đến ngày 14/6/2016 chấp hành án phạt tù xong về địa phương sinh sống;

- Ngày 14/7/2017, bị Công an thị trấn T, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Quyết định 54789/QĐ-XPHC);

- Ngày 09/3/2018, bị Công an thị trấn T, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Quyết định 5114/QĐ-XPHC);

Bị cáo bị bắt quả tang, sau đó bị tạm giữ từ 10/12/2023, chuyển tạm giam ngày 16/12/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H; có mặt.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Hồ Thị Kim P, sinh năm 1978. Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

* Người chứng kiến: Anh Hà Trọng Nhật T, sinh năm 1984.Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có ma túy để sử dụng nên vào chiều ngày 09/12/2023, Trần V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75K1-539.64 nhãn hiệu Wave đi một mình đến đoạn đường H thuộc phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế gặp một nam thanh niên tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua 01 (một) gói ma túy dạng đá với giá 400.000 đồng rồi cất vào túi quần Jean phía sau bên trái. Sau đó, V tiếp tục đi đến đoạn đường T thuộc phường Đ, thành phố H để gặp một thanh niên tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 03 (ba) viên ma túy tổng hợp dạng kẹo với giá 900.000 đồng, 01 (một) gói ma túy dạng khay với giá 800.000 đồng, 01 (một) gói ma túy dạng cỏ mỹ với số tiền 400.000 đồng. Sau khi mua số ma túy này xong Viện cất trong túi quần bên trái, còn số ma túy cỏ mỹ, Viện cất trong cốp xe máy rồi điều khiển xe di chuyển về phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Đến 19 giờ 40 phút ngày 09/12/2023, tại đoạn đường trước cổng nhà số H đường H, phường T, thành phố H, khi Trần V đang tàng trữ số ma túy trên thì bị lực lượng chức năng liên ngành gồm Phòng chống ma túy và tội phạm – Bộ đội biên phòng tỉnh T phối hợp Đồn Biên phòng Cửa khẩu C1, Công an phường T đã phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần sau bên trái Viện đang mặc trên người 02 gói ni lông (gói thứ nhất có kích thước 05cmx05cm bên trong có chất bột khô màu vàng nhạt và 01 gói ni lông có viền màu đỏ kích thước 2,2cmx02cm bên trong có chứa tinh thể chất rắn màu trắng; gói thứ hai là 01 gói ni lông có viền màu xanh kích thước 2,2cmx2cm bên trong có chứa tinh thể chất rắn màu trắng). Theo Viện khai đây là các chất ma túy dạng kẹo và khay. Thu giữ trên xe mô tô BKS 75K1-539.64 hiệu Honda Wave Alpha màu trắng Viện đang điều khiển 01 gói ni lông màu đen bên trong có chứa các sợ thảo mộc khô màu xanh (Theo Viện khai đây là ma túy dạng cỏ mỹ).

Tiến hành khám xét chỗ ở của Trần V, lực lượng chức năng thu giữ thêm 10 gói ni lông bên trong đều chứa thảo mộc khô màu xanh (theo Viện khai đây là ma túy dạng cỏ mỹ). Số ma túy này V khai đã mua vào ngày 07/12/2023 tại đường T, phường Đ, thành phố H từ một nam thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch với giá 500.000 đồng. Mua được số ma túy này, V lấy ra sử dụng một ít, số còn lại Viện cất giấu ở nhà của mình ở phường T, thành phố H.

Qua điều tra xác định tất cả số ma túy trên Viện tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng.

* Vật chứng thu giữ:

• 02 (hai) gói ni lông (gói thứ nhất có kích thước 05cmx05cm bên trong có chất bột khô màu vàng nhạt và 01 gói ni lông có viền màu đỏ kích thước 2,2cm x 02cm bên trong có chứa tinh thể chất rắn màu trắng; gói thứ hai là 01 gói ni lông có viền màu xanh kích thước 2,2cm x 2cm bên trong có chứa tinh thể chất rắn màu trắng;
• 01 (một) gói ni lông màu đen bên trong có chứa các sợ thảo mộc khô màu xanh;
• 10 (mười) gói ni lông màu trắng đều có viền màu đỏ bên trong đều chứa thảo mộc khô màu xanh;
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu vàng hồng. IMEI: 353907106114399; IMEI2: 353907102452611;
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave Alpha màu trắng biển kiểm soát 75K1-539.64;

* Tại bản kết luận giám định số 761/KL-KTHS ngày 12/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

1. Mẫu tỉnh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1.1, phần II) có khối lượng là 0,1750g (không phẩy một bảy năm không gam), là ma túy, loại Methamphetamine.
2. Chất bột khô màu vàng nhạt gửi giám định (nêu tại mục 1.2.1, phần II) có khối lượng là 1,3922g (một phẩy ba chín hai hai gam), là ma túy, loại MDMA.
3. Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1.2.2, phần II) có khối lượng là 0,5351g (không phẩy năm ba năm một gam), là ma túy, loại Ketamine.

Sau khi giám định, Cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định cho Đồn Biên phòng Cửa khẩu C1, B tỉnh Thừa Thiên Huế tạm giữ, sau đó được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật gồm:

• + 0,0750g (không phẩy không bảy năm không gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng;
• + 1,2422 (một phẩy hai bốn hai hai gam) mẫu chất bột khô màu vàng nhạt;
• + 0,4351g (không phẩy bốn ba năm một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng;
• + Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

* Tại bản kết luận giám định số 111/KL-KTHS ngày 13/12/2023 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng kết luận:

• - Các thảo mộc khô màu xanh (cắt nhỏ) nêu ở mục 1.1 và 1.2 gửi giám định đều có tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA; khối lượng mẫu thảo mộc khô nêu ở mục 1.1 là 49,56 gam; tổng khối lượng thảo mộc khô nêu ở mục 1.2 là 15,50 gam.
• - MDMB-4en-PINACA thuộc nhóm ma túy Cần sa tổng hợp. Hiện nay, Phân viện khoa học hình sự tại TP không có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA nên không thể xác định được hàm lượng cũng như khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong các mẫu vật gửi giám định.

Sau khi giám định, Cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định cho Đồn Biên phòng Cửa khẩu C1, B tỉnh Thừa Thiên Huế tạm giữ, sau đó được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật gồm: Toàn bộ mẫu vật và vỏ bao gói được hoàn lại trong niêm phong số 111/KL-KTHS theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định.

* Về xử lý vật chứng:

Qua điều tra xác định 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave Alpha màu trắng biển kiểm soát 75K1-539.64 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax thu giữ từ T thuộc sở hữu của bà Hồ Thị Kim P (sinh năm 1978; trú tại: Tổ dân phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế). Bà P cho V mượn để sử dụng (điện thoại di động Viện không dùng để liên lạc mua ma túy) không biết việc V sử dụng xe mô tô trên để mua ma túy về sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển kiểm soát 75K1-539.64 và một điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax cho bà Hồ Thị Kim P là có căn cứ.

Tại bản Cáo trạng số 130/CT-VKSTPH ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Trần V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Trần V từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 10/12/2023.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp nên đề nghị Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy:

• + 0,0750g (không phẩy không bảy năm không gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng;
• + 1,2422 (một phẩy hai bốn hai hai gam) mẫu chất bột khô màu vàng nhạt;
• + 0,4351g (không phẩy bốn ba năm một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng;
• + Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Các thảo mộc khô màu xanh (cắt nhỏ) nêu ở mục 1.1 và 1.2 gửi giám định đều có tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA; khối lượng mẫu thảo mộc khô nêu ở mục 1.1 là 49,56 gam; tổng khối lượng thảo mộc khô nêu ở mục 1.2 là 15,50 gam.

Quá trình điều tra xác định 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave Alpha màu trắng biển kiểm soát 75K1-539.64 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax thu giữ từ T thuộc sở hữu của bà Hồ Thị Kim P. Bà P cho V mượn để sử dụng (điện thoại di động Viện không dùng để liên lạc mua ma túy) không biết việc V sử dụng xe mô tô trên để mua ma túy về sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển kiểm soát 75K1-539.64 và một điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax cho bà Hồ Thị Kim P là có căn cứ.

Đối với người bán ma túy cho Trần V, do không xác định được họ tên, lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định:

Vào lúc 19 giờ 40 phút ngày 09/12/2023, tại đoạn đường trước cổng nhà số H đường H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Trần V đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1750 gam ma túy, loại Methamphetamine; 1,3922 gam ma túy, loại MDMA; 0,5351 gam ma túy, loại Ketamine và 49,56 gam ma túy, loại MDMB-4en-PINACA (thuộc nhóm ma túy Cần sa tổng hợp) thì bị lực lượng chức năng liên ngành gồm Phòng phòng chống ma túy và tội phạm - Bộ đội biên phòng tỉnh Thừa Thiên Huế phối hợp Đồn Biên phòng Cửa khẩu C1, Công an phường T, thành phố H phát hiện bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần V, lực lượng chức năng còn thu giữ thêm 15,50g ma túy, loại MDMB-4en-PINACA (thuộc nhóm ma túy Cần sa tổng hợp).

Như vậy, tổng khối lượng chất ma túy Trần V tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng gồm: ma túy, loại MDMA và ma túy, loại Methamphetamine là 1,3922 gam + 0,1750 gam = 1,5672 gam; 0,5351 gam ma túy, loại Ketamine và 65,06 gam ma túy, loại MDMB-4en-PINACA (thuộc nhóm ma túy Cần sa tổng hợp). Do bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép các chất ma túy (Methamphetamine MDMA, Ketamine, MDMB-4en-PINACA) theo quy định tại các điểm c,d,g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên việc tính tổng khối lượng để xác định khung hình phạt theo hướng dẫn tại Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 được tính như sau:

Tỷ lệ 1,5672 gam ma túy, loại Methamphetamine và MDMA so với mức tối thiểu quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: (1,5672 gam : 5) x 100% = 31,3 %.

Tỷ lệ 0,5351 gam ma túy, loại Ketamine so với mức tối thiểu quy định tại điểm 1 khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: (0,5351 : 20) x 100% = 2,6%.

Tỷ lệ 65,06 gam ma tuý thuộc nhóm cần sa tổng hợp là chất MDMB-4en-PINACA so với mức tối thiểu quy định tại điểm h khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: (65,06 : 10000) x 100% = 0,6%.

Tổng tỷ lệ phần trăm của các chất ma túy nêu trên so với khối lượng tối thiểu của chất ma túy tương ứng ở khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: 31,3% + 2,6% + 0,6% = 34,5% (ba mươi tư phẩy năm phần trăm) là bé hơn 100%. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Trần V về hành vi trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét căn cứ quyết định hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Methamphetamine, MDMA, Ketamine MDMB-4en-PINACA là các chất ma tuý gây nghiện, rất nguy hiểm cho sức khoẻ con người, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm tàng trữ trái phép; hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân xấu, Ngày 01/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 44/2015/HS-ST, đến ngày 14/6/2016 chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 14/7/2017, bị Công an thị trấn T, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Ngày 09/3/2018, bị Công an thị trấn T, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Vì vậy, cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Trần V do không xác định được họ tên, lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là đúng pháp luật.

[4]. Về xử lý vật chứng:

+ 0,0750g (không phẩy không bảy năm không gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng; 1,2422 (một phẩy hai bốn hai hai gam) mẫu chất bột khô màu vàng nhạt; 0,4351g (không phẩy bốn ba năm một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Đây là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Trần N, 02 (hai) chữ ký của Phạm Minh H1, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H2 mẫu vật vụ Trần V, bắt ngày 09/12/2023”, bên trong có chức mẫu tinh thể rắn gửi giám định có khối lượng là 0,0750 gam là ma tuý loại Methamphetamine, chất bột khô màu vàng nhạt gửi giám định có tổng khối lượng là 1,2422 gam là ma tuý loại MDMA, mẫu tinh thể rắn gửi giám định có khối lượng là 0,4351gam là ma tuý loại Ketamine.

01 phòng bì số 111/KL-KTHS bên ngoài có dấu tròn đỏ của Phan viện Khoa học hình sự tại thành phố Đ, các chữ ký của tên Trần Thị D và Phạm Minh H1, bên trong có chứa 43,25 gam mẫu thảo mộc khô màu xanh(cắt nhỏ) còn lại sau quá trình giám định, 11,57 gam mẫu thảo mộc khô màu xanh(cắt hỏ) còn lại sau quá trình giám định. Đây là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave Alpha màu trắng biển kiểm soát 75K1-539.64 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại xe mô tô và điện thoại di động nói trên cho chủ sở hữu là bà Hồ Thị Kim P, bà P đã nhận lại tài sản không có ý kiến yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với người bán ma túy cho Trần V, do không xác định được họ tên, lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau là đúng pháp luật.

[5]. Về án phí: Buộc bị cáo Trần V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm i, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Trần V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Bị cáo Trần V 01(Một) năm 09(chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 10/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

-Tịch thu tiêu hủy:

• + 0,0750g (không phẩy không bảy năm không gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng; 1,2422 (một phẩy hai bốn hai hai gam) mẫu chất bột khô màu vàng nhạt;
• 0,4351g (không phẩy bốn ba năm một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Trần N, 02 (hai) chữ ký của Phạm Minh H1, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H2 mẫu vật vụ Trần V, bắt ngày 09/12/2023”, bên trong có chức mẫu tinh thể rắn gửi giám định có khối lượng là 0,0750 gam là ma tuý loại Methamphetamine, chất bột khô màu vàng nhạt gửi giám định có tổng khối lượng là 1,2422 gam là ma tuý loại MDMA, mẫu tinh thể rắn gửi giám định có khối lượng là 0,4351gam là ma tuý loại Ketamine.

01 phòng bì số 111/KL-KTHS bên ngoài có dấu tròn đỏ của Phan viện Khoa học hình sự tại thành phố Đ, các chữ ký của tên Trần Thị D và Phạm Minh H1, bên trong có chứa 43,25 gam mẫu thảo mộc khô màu xanh(cắt nhỏ) còn lại sau quá trình giám định, 11,57 gam mẫu thảo mộc khô màu xanh(cắt hỏ) còn lại sau quá trình giám định.

Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/4/2024 giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần V phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan(bà P) vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh TT. Huế; - VKSND tỉnh TT. Huế; - Sở Tư pháp tỉnh TT. Huế; - PV06 CA tỉnh TT. Huế; - VKSND thành phố Huế; - Công an thành phố Huế; - Chi Cục THADS thành phố Huế; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu dán án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hương Lan