NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Huyền
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Nguyễn Đình H
• Bà Bùi Thị Hảo
• Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền –Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.
• Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên-Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Trường Giang – Kiểm sát viên

Ngày 10 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 174/2024/HSST, ngày 25 tháng 6 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1996. HKTT và chỗ ở: số 46 Tình Q, tổ 2, phường G, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 06/12. Con ông: Nguyễn Văn T. Con bà: Nguyễn Thị H. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 01/02/2018, bị cáo bị Công an phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý, xử phạt 2.000.000 đồng. (Có mặt)

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 15/4/2024, tạm giam từ ngày 18/4/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 15/4/2024, Tổ công tác Công an phường Giang Biên đến địa chỉ nhà số 46, tổ 2, phường Giang Biên, quận Long Biên, TP Hà Nội để gửi giấy mời cho đối tượng Nguyễn Văn H (Sinh năm: 1996, HKTT tại: số 46, tổ 2, phường G, quận Long Biên, Hà Nội) theo Kế hoạch số 565 ngày 27/03/2024 của Công an quận Long Biên về việc kiểm danh, kiểm diện, xét nghiệm các đối tượng nghiện trên địa bàn. Quá trình làm việc, Nguyễn Văn H tự khai nhận vừa sử dụng ma túy đá, hiện vẫn còn ma túy cất ở trên phòng ngủ nhà H. Tổ công tác đã tiến hành đưa H lên phòng ngủ để kiểm tra và phát hiện 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng ở trên chiếu trải dưới nền phòng ngủ. Tại chỗ, H khai nhận đây là túi nilong ma túy đá H đã sử dụng mộ phần và giao nộp cho tổ công tác. Ngoài ra, H còn tự nguyện giao nộp 01 chiế coóng thủy tinh bên trong dính tinh thể màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành là biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở để làm rõ.

Tang vật thu giữ gồm:

• 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng;
• 01 coóng thuỷ tỉnh bên trong dính tỉnh thể màu trắng.

Tại Bản kết luận giám định số 2874/KL-KTHS ngày 24/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

• Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni long là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,598 gam.
• 01 coóng thuỷ tỉnh có dính ma tuý loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận:

Bản thân H là người nghiện ma túy từ năm 2018. Cách đây khoảng một tuần, H đến khu vực bãi đất trống thuộc địa bàn huyện Đông Anh, TP Hà Nội và gặp một người tên L (H không biết rõ địa chỉ, tên tuổi cụ thể). Tại đây, H và L cùng nhau sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng xong thì L cho H 01 túi nilong ma túy đá để về sử dụng. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/4/2024, tổ công tác Công an phường Giang Biên đến nhà H gửi giấy mời về việc kiểm danh, kiểm diện xét nghiệm các đối tượng nghiện trên địa bàn. Quá trình làm việc tại phòng khách, H tự khai nhận vừa sử dụng ma túy, hiện vẫn còn ma túy ở trên phòng ngủ của H. Tổ công tác đã tiến hành đưa H lên phòng ngủ để kiểm tra và phát hiện 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng tại chiếu trải dưới nền nhà. H khai nhận đó là túi ma túy đá H vừa sử dụng một phần. H nhặt túi ma túy lên giao nộp cho cơ quan công an. Tiếp đó, H mở tủ quần áo và lấy ra 01 chiếc coóng thủy tinh bên trong dính tinh thể màu trắng và giao nộp cho tổ công tác. H khai mua coóng của một người đàn ông không quen biết ở khu vực hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội, không nhớ rõ mua vào khi nào và bao nhiêu tiền. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở để làm rõ.

Cáo trạng số 173/CT-VKS ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bày lời luận tội và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn H từ 17 đến 20 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng vì bị cáo không có thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy: 0,544 gam ma túy Methamphetamine (KLBĐ là 0,598 gam, phòng PC09 thu mẫu 0,054gam) và 01 coóng thuỷ tỉnh bên trong dính ma tuý loại Methamphetamine

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin HĐXX cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về tố tụng:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung cáo trạng của VKS quận Long Biên đã truy tố. HĐXX thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/4/2024, tại địa chỉ nhà số 46, tổ 2, phường Giang Biên, quận Long Biên, TP Hà Nội, Nguyễn Văn H có hành vi tàng trữ 0,598 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng cho bản thân bị cơ quan công an phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, bị cáo cũng nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Song với nhu cầu của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về tình tiết tăng nặng TNHS: nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
• Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4].Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.

Bị cáo không có thu nhập ổn định nên HĐXX không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng:

• Cho tịch thu tiêu hủy 0,544 gam ma túy Methamphetamine (KLBĐ là 0,598 gam, phòng PC09 thu mẫu 0,054gam) và 01 coóng thuỷ tỉnh bên trong dính ma tuý loại Methamphetamine.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[6]. Các vấn đề khác:

Đối với người bán ma túy cho bị cáo: Bị cáo khai đây là lần đầu tiên gặp người này, không biết tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để làm rõ, xử lý.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

   Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ vụ Quốc hội.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2024.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Cho tịch thu tiêu hủy 0,544 gam ma túy Methamphetamine (KLBĐ là 0,598 gam, phòng PC09 thu mẫu 0,054gam) và 01 coóng thuỷ tỉnh bên trong dính ma tuý loại Methamphetamine.

   (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19 tháng 06 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên và Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bản án gốc này gồm có 05 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong hội đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ