TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 150/2025/HS-ST Ngày 27 - 6 -2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/Ông Dương Văn Quí.

2/Bà Nguyễn Thị Kim Liên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Ung Tuấn Kiệt – Thư ký viên Tòa án nhân dân

huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa:

Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 23 tháng 6 năm 2025 và ngày 27 tháng 6 năm 2025 (Tuyên án) tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 133/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 184/2025/HSST-QĐ ngày 10/6/2025 đối với các bị cáo:

1/Nguyễn Văn Phú; sinh năm: 1991 tại Kiên Giang; nơi đăng ký thường trú: Tổ 8, ấp 2A, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Luận và bà: Triệu Thị Kế; có vợ: Trần Thị Lan và 01 con sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/01/2021 bị Công an xã Trung Chánh huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” tại Quyết định số 15597/QĐ-XPHC Đã chấp hành xong quyết định xử phạt vào ngày 22/01/2021 (Đã xóa tiền sự); Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024.

2/Lê Văn Sáng; sinh năm: 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 179/11 khu phố 9, phường Trưng Mỹ Tây, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: 43/13N ấp Tiền Lân 9, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn Ro (chết) và bà: Phan Thị Nguyên (chết); có vợ: Nguyễn Thị Thảo và 02 con (lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2003); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024 đến ngày 24/12/2024 được tại ngoại.

3/Nguyễn Văn Bình; sinh năm: 1977 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 44/7A ấp Tiền Lân 9, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Phước (chết) và bà: Phan Thị Chính (chết); có vợ: Nguyễn Thị Bích Vân và 02 con (lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2011); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024 đến ngày 24/12/2024 được tại ngoại.

4/Phạm Hoàng Dương; sinh năm: 2001 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 53/91/13 đường số 4, khu phố 26, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn Hải và bà: Trần Thị Loan; có vợ: Thạch Thị Tiền và 01 con sinh năm 2024; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024 đến ngày 24/12/2024 được tại ngoại.

5/Trần Thành Trung; sinh năm: 1984 tại Tiền Giang; nơi đăng ký thường trú: ấp 1, xã An Hữu, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; nơi ở: Nhà không số, ấp 39, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Hồng và bà: Đặng Thị Huệ; có vợ: Khấu Thị Hồng Hoa và 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024 đến ngày 24/12/2024 được tại ngoại.

6/Nguyễn Minh Hiếu; sinh năm: 1987 tại Vĩnh Long; nơi thường trú: ấp Mỹ Hòa 2, xã Mỹ An, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Bảy Nhỏ và bà: Nguyễn Thị Ba; có vợ: Nguyễn Thị Hồng Mai và 02 con (lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024.

7/Nguyễn Thanh Hương; sinh năm: 1983 tại An Giang; nơi đăng ký thường trú: ấp Mỹ Hòa, phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang; nơi ở: 43/20N ấp Tiền Lân 9, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Bé (chết) và bà: Nguyễn Thị Dùng (chết); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024.

8/Hồ Văn Vàng; sinh năm: 1997 tại Trà Vinh; nơi thường trú: ấp Tân Định, xã Tân Bình, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn Tuấn và bà: Nguyễn Thị Hồng Tự; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 19/8/2020 bị Công an xã Bà Điểm huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi “Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng” tại Quyết định số 2692/QĐ-XPHC Đã chấp hành xong quyết định xử phạt vào ngày 31/8/2020 (Đã xóa tiền sự); Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024.

9/Lê Văn Nhi; sinh năm: 1997 tại Sóc Trăng; nơi đăng ký thường trú: ấp An Hòa, xã Xuân Hòa, huyện Kế Sạch, tỉnh Sóc Trăng; 43/2R ấp Tiền Lân 9, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn Cường và bà: Nguyễn Thị Hằng; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024 đến ngày 24/12/2024 được tại ngoại.

10/Võ Hữu Trung; sinh năm: 1980 tại Long An; nơi đăng ký thường trú: ấp 5, xã Long Hòa, huyện Cần Đước, tỉnh Long An; nơi ở: 32/1 ấp Nam Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ bạc; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Hữu Dư và bà: Lương Thị Nở; có vợ: Lê Duy Anh và 02 con (lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2006); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024.

11/Nguyễn Duy Đức; sinh năm: 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 373/4/12 (25/11 cũ) đường Lý Thường Kiệt, Phường 8, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Duy Tranh và bà: Mai Thị Xuyết; có vợ: Vũ Thị Kim Hà và 01 con sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024 đến ngày 24/12/2024 được tại ngoại.

12/Nguyễn Công Phước; sinh năm: 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 19/2 ấp Tiền Lân 1, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Xinh và bà: Trần Thị Nhiều; có vợ: Trương Thị Thu Hồng và 02 con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2012); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 03 tháng 04 ngày tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 126/2014/HSST, đã chấp hành xong hình phạt chính vào ngày 27/6/2014 và các quyết định khác của Bản án vào ngày 19/11/2024, ngày 24/3/2022 bị Công an xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” tại Quyết định số 22/QĐ-XPHC, đã chấp hành xong quyết định xử phạt vào ngày 05/4/2022 (Đã xoá tiền án, tiền sự); Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024.

13/Nguyễn Huy Cường; sinh năm: 1978 tại Gia Lai; nơi đăng ký thường trú: Tổ 3, phường Chi Lăng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; nơi ở: 43/2W ấp Tiền Lân 9, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Minh Tâm và bà: Trần Thị Lựu (chết); có vợ: Hồ Thị Thu Thủy và 02 con (lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 2020); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024 đến ngày 24/12/2024 được tại ngoại.

14/Phan Quốc Huyền; sinh năm: 1989 tại Đồng Tháp; nơi đăng ký thường trú: Tổ 15, ấp 3, xã Phú Lộc, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nơi ở: Tổ 15, ấp 3, xã Phú Lộc, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Kinh doanh; giới tính: Nam; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Văn Dũng và bà: Lê Thị Lệ; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024.

15/Võ Hoàng Hải; sinh năm: 1984 tại Quảng Nam; nơi đăng ký thường trú: 61/14B ấp Tiền Lân 10, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: 60/4A ấp Tiền Lân 10, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Lễ và bà:Lê Thị Phước; có vợ: Nguyễn Thị Bông và 02 con (lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024 đến ngày 24/12/2024 được tại ngoại.

16/Thạch Giàu; sinh năm: 2002 tại Cần Thơ; nơi thường trú: ấp Thới Trường 2, xã Thới Xuân, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Khơ Me; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Thạch Sa Bô và bà: Liêu Thị Thúy Phương; có vợ: Lâm Thị Pha và 02 con (lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2022); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị bắt giữ ngày: 15/12/2024.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa;

bị cáo Nguyễn Văn Bình có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 ngày 15/12/2024, tại địa điểm trước nhà số 43/13E ấp Tiền Lân 9, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Đội cảnh sát hình sự Công an huyện Hóc Môn phối hợp cùng Công an xã Bà Điểm phát hiện và bắt quả tang: Lê Văn Sáng và Nguyễn Văn Phú cùng nhau tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà cá cược thắng thua bằng tiền cho hai nhóm tham gia cá cược (Phạm Hoàng Dương, Nguyễn Văn Bình, Hồ Văn Vàng, Thạch Giàu, Lê Văn Nhi, Nguyễn Huy Cường, Võ Hoàng Hải, Võ Hữu Trung, Trần Thanh Trung, Nguyễn Duy Đức, Phan Quốc Huyền, Nguyễn Minh Hiếu, Nguyễn Thanh Hương, Nguyễn Công Phước). Vụ việc được Công an xã Bà Điểm lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ được. Sau đó chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra, xác định:

Khoảng 13 giờ ngày 15/12/2024, Sáng và Phú tổ chức trận đá gà giữa con gà điều mồng dâu và con gà điều mồng cắt cho 13 đối tượng tham gia các cược với số tiền cá cược mỗi cánh gà là 5.000.000 đồng, cụ thể như sau:

Cánh gà điều mồng cắt gồm: Nguyễn Văn Bình là chủ gà góp số tiền 2.600.000 đồng, Trần Thanh Trung góp số tiền 500.000 đồng, Võ Hữu Trung góp số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Duy Đức góp số tiền 500.000 đồng, Phan Quốc Huyền góp số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Minh Hiếu góp số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Thanh Hương góp số tiền 200.000 đồng. Nguyễn Văn Bình nhờ Nguyễn Công Phước băng cựa, thả gà nếu thắng thì Bình sẽ trả công cho Phước 200.000 đồng.

Cánh gà điều mồng dâu gồm: Phạm Hoàng Dương là chủ gà góp số tiền 1.900.000 đồng, Võ Hoàng Hải góp số tiền 1.000.000 đồng, Thạch Giàu góp số tiền 500.000 đồng, Lê Văn Nhi góp số tiền 1.000.000 đồng, Nguyễn Huy Cường góp số tiền 400.000 đồng, Hồ Văn Vàng góp số tiền 200.000 đồng. Hồ Văn Vàng là người băng cựa và thả gà cho cánh gà mồng dâu.

Sau khi hai bên cánh gà đã góp đủ số tiền cá cược, Phú làm trọng tài để thả gà đá. Khi hai con gà đang đá, chưa có kết quả thắng thua thì bị Đội cảnh sát hình sự Công an huyện Hóc Môn phối hợp cùng Công an xã Bà Điểm phát hiện bắt quả tang, đưa những người liên quan về trụ sở làm việc.

Phú là người đứng ra kéo gà, cân gà, cáp độ và làm trọng tài; Sáng là người giúp sức cho Phú trong việc chuẩn bị cân, miếng mika trong suốt để cản gà, băng keo. Ngoài ra, Phú khai trước trận gà bị bắt quả tang, Phú đã tổ chức được 01 trận gà thu được số tiền xâu là 250.000 đồng, trận gà này Sáng không tham gia và Phú không còn nhớ tổ chức đá gà cho ai, nên cơ quan điều tra không xác định được những người đã tham gia đá gà trong trận này. Theo Phú và Sáng thu lợi bất chính từ việc tổ chức đá gà 700.000 đồng/mỗi người.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã quyết định khởi tố điều tra đối với:

Nguyễn Văn Phú, Lê Văn Sáng về hành vi “Tổ chức đánh bạc”.

Phạm Hoàng Dương, Nguyễn Văn Bình, Hồ Văn Vàng, Thạch Giàu, Lê Văn Nhi, Nguyễn Huy Cường, Võ Hoàng Hải, Võ Hữu Trung, Trần Thanh Trung, Nguyễn Duy Đức, Phan Quốc Huyền, Nguyễn Minh Hiếu, Nguyễn Thanh Hương, Nguyễn Công Phước về hành vi “Đánh bạc”.

Vật chứng thu giữ được:

Đối với: 02 con gà mồng dâu và mồng điều cắt đều có trọng lượng 1,6 kg;

Cơ quan điều tra đã tiêu hủy.

Đối với: 02 cặp cựa sắt, 01 cân hiệu Nhơn Hòa loại 05 kg, 19 cuộn băng keo, 01 tấm nhựa mika trong suốt có kích thước 30x60 cm; 03 điện thoại di động gồm: hiệu Oppo mùa đen thu giữ của Lê Văn Sáng, hiệu Oppo thu giữ của Trần Văn Phú và hiệu Samsung thu giữ của Phạm Hoàng Dương dùng vào việc liên lạc cáp độ đá gà; số tiền dùng vào việc đánh bạc 9.750.000 đồng, trong đó: 9.500.000 đồng là tiền cá cược đá gà (Gồm thu giữ của Phạm Hoàng Dương 1.900.000 đồng, Hồ Văn Vàng 200.000 đồng, Nguyễn Huy Cường 400.000 đồng, Lê Văn Nhi 1.000.000 đồng, Thạch Giàu 500.000 đồng, Võ Hoàng Hải 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn Bình 2.600.000 đồng, Trần Thanh Trung 500.000 đồng, Phan Quốc Huyền 500.000 đồng, Nguyễn Duy Đức 500.000 đồng, Nguyễn Minh Hiếu 200.000 đồng, Nguyễn Thanh Hương 200.000 đồng; 250.000 đồng là tiền Trần Văn Phú thu tiền xâu của trận đá gà trước đó cùng ngày, nhưng về sau khai lại là tiền cá nhân không phải tiền có được do tổ chức đánh bạc; 800.000 đồng là tiền cá nhân không dùng vào việc đánh bạc (Gồm: của Phạm Hoàng Dương 100.000 đồng, Hồ Văn Vàng 100.000 đồng, Lê Văn Nhi 100.000 đồng, Nguyễn Văn Bình 400.000 đồng, Phạm Quốc Huyền 100.000 đồng); Cơ quan điều tra đã tạm giữ lại.

Riêng số tiền cược của Võ Hữu Trung là 500.000 đồng, Cơ quan điều tra không thu giữ do Trung không đem theo tiền, khi nào thua sẽ về lấy tiền trả cho bên thắng cược.

Tại Cáo trạng số 135/CT-VKSHM ngày 24 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành Phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

Nguyễn Văn Phú, Lê Văn Sáng về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Phạm Hoàng Dương, Nguyễn Văn Bình, Hồ Văn Vàng, Thạch Giàu, Lê Văn Nhi, Nguyễn Huy Cường, Võ Hoàng Hải, Võ Hữu Trung, Trần Thanh Trung, Nguyễn Duy Đức, Phan Quốc Huyền, Nguyễn Minh Hiếu, Nguyễn Thanh Hương, Nguyễn Công Phước về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay:

- Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu đối với bị cáo Nguyễn Văn Phú và Lê Văn Sáng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đối với các bị cáo Phạm Hoàng Dương, Nguyễn Văn Bình, Hồ Văn Vàng, Thạch Giàu, Lê Văn Nhi, Nguyễn Huy Cường, Võ Hoàng Hải, Võ Hữu Trung, Trần Thanh Trung, Nguyễn Duy Đức, Phan Quốc Huyền, Nguyễn Minh Hiếu, Nguyễn Thanh Hương, Nguyễn Công Phước); đã đề nghị áp dụng điểm a khoản 1, 3 Điều 322, khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn Phú: từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Lê Văn Sáng từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Nguyễn Văn Bình: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Phạm Hoàng Dương: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Hồ Văn Vàng: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Thạch Giàu: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Lê Văn Nhi: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Nguyễn Huy Cường: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Võ Hoàng Hải: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Võ Hữu Trung: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Nguyễn Duy Đức: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Phan Quốc Huyền: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Nguyễn Minh Hiếu: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hương: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Nguyễn Công Phước: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo Trần Thanh Trung: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của các bị cáo: chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo: rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về trình tự thu thập đối với những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều đúng trình tự theo quy định pháp luật tố tụng, còn về mặt nội dung sẽ do Hội đồng xét xử đánh giá, xem xét, quyết định.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà các bị cáo đã trình bày nội dung lời khai trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:

Xét thấy đây là vụ án “Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc”. Quá trình điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình; qua lời khai nhận tội của các bị cáo đối chiếu với nội lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được phù hợp với nhau, phù hợp với chứng cứ mà quá trình điều tra thu thập được; Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định:

Các bị cáo Phạm Hoàng Dương, Nguyễn Văn Bình, Hồ Văn Vàng, Thạch Giàu, Lê Văn Nhi, Nguyễn Huy Cường, Võ Hoàng Hải, Võ Hữu Trung, Trần Thanh Trung, Nguyễn Duy Đức, Phan Quốc Huyền, Nguyễn Minh Hiếu, Nguyễn Thanh Hương, Nguyễn Công Phước: tham gia đánh bạc với nhau dưới hình thức cá cược kết quả của trận gà, đây là các trường hợp “Nhiều người cùng tham gia đánh bạc với nhau”; do đó số tiền đánh bạc đối với từng bị cáo được xác định là tổng số tiền đánh bạc mà các bị cáo sử dụng việc đánh bạc, cụ thể: 2.600.000 đồng (Nguyễn Văn Bình) + 500.000 đồng (Trần Thanh Trung) + 500.000 đồng (Võ Hữu Trung) + 500.000 đồng (Nguyễn Duy Đức) + 500.000 đồng (Phan Quốc Huyền) + 200.000 đồng (Nguyễn Minh Hiếu) + 200.000 đồng (Nguyễn Thanh Hương) + 1.900.000 đồng (Phạm Hoàng Dương) + 1.000.000 đồng (Võ Hoàng Hải) + 500.000 đồng (Thạch Giàu) + 1.000.000 đồng (Lê Văn Nhi) + 400.000 đồng (Nguyễn Huy Cường) + 200.000 đồng (Hồ Văn Vàng) = 10.000.000 đồng và nhờ Nguyễn Công Phước băng cựa, thả gà nếu thắng thì Bình sẽ trả công cho Phước 200.000 đồng, Hồ Văn Vàng là người băng cựa và thả gà cho cánh gà mồng dâu (Dương); do vậy các bị cáo Phạm Hoàng Dương, Nguyễn Văn Bình, Hồ Văn Vàng, Thạch Giàu, Lê Văn Nhi, Nguyễn Huy Cường, Võ Hoàng Hải, Võ Hữu Trung, Trần Thanh Trung, Nguyễn Duy Đức, Phan Quốc Huyền, Nguyễn Minh Hiếu, Nguyễn Thanh Hương, Nguyễn Công Phước bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn Phú và Lê Văn Sáng thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc (Phú là người kéo gà, cân gà, cáp độ và làm trọng tài; Sáng là người giúp sức cho Phú trong việc chuẩn bị cân, miếng mika trong suốt để cản gà, băng keo) nhằm thu lợi bất chính (thu tiền xâu) với quy mô (10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng); do vậy các bị cáo Nguyễn Văn Phú và Trần Văn Sáng bị truy tố và xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Đối với việc các bị cáo có khai thực hiện hành vi “Tổ chức đánh bạc” của những ngày trước đó (ngoài ngày 15/12/2024) và Phú tự khai thực hiện hành vi “Tổ chức đánh bạc” của một trận gà trước trận gà bị bắt quả tang; nhưng các bị cáo không nhớ ngày cụ thể, cũng như không còn nhớ số tiền đánh bạc và người tham gia đánh bạc đến sòng bạc để đánh bạc; nên không có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi “Tổ chức đánh bạc” này đối với các bị cáo cũng như truy thu số tiền thu lợi bất chính nếu có.

[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng do vậy cần phải đưa ra xét xử trước pháp luật tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, cụ thể:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Phú thực hiện hành vi phạm tội “Tổ chức đánh bạc” với vai trò tích cực nhất trong nhóm tổ chức đánh bạc (là người kéo gà, cân gà, cáp độ và làm trọng tài) và có nhân thân không tốt, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ thực hiện các hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu; do vậy căn cứ vào điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Lê Văn Sáng thực hiện hành vi phạm tội “Tổ chức đánh bạc” với vai trò giúp sức cho Phú trong việc chuẩn bị cân, miếng mika trong suốt để cản gà, băng keo. Do vậy Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét áp dụng một trong các loại hình phạt đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017); đồng thời xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng lại có các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu; do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và khoan hồng áp dụng hình phạt chính là phạt tiền theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Hồ Văn Vàng, Nguyễn Công Phước là người giúp sức tương ứng cho Phạm Hoàng Dương, Nguyễn Văn Bình trong việc đánh bạc (Nguyễn Công Phước băng cựa, thả gà nếu thắng thì Bình sẽ trả công cho Phước 200.000 đồng, Hồ Văn Vàng là người băng cựa và thả gà cho cánh gà mồng dâu của Dương), đồng thời Vàng còn thực hiện góp tham gia cá cước 200.000 đồng vào trận gà 10.000.000 đồng, các bị cáo đều có nhân thân không tốt. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ thực hiện các hành vi phạm tội của từng bị cáo. Tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc tường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo Vàng có công với Đất nước (Có thành viên là Liệt sĩ và có nhiều thành tích đóng góp trong kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng nhiều danh hiệu cao quý); do vậy căn cứ vào điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) tương ứng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với từng bị cáo.

Đối với các bị cáo Nguyễn Minh Hiếu, Nguyễn Thanh Hương, Võ Hữu Trung, Phan Quốc Huyền, Thạch Giàu: thực hiện hành vi phạm tội “Đánh bạc” do không có nơi cư trú ổn định nên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử phải áp dụng biện pháp ngăn chặn (tạm giam). Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cân nhắc cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương ứng. Tuy nhiên xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng lại có các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Giàu là người dân tộc thiểu số (Khơ Me); do vậy căn cứ vào điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) tương ứng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với từng bị cáo.

Đối với các bị cáo Phạm Hoàng Dương, Nguyễn Văn Bình, Trần Thanh Trung, Lê Văn Nhi, Nguyễn Duy Đức, Nguyễn Huy Cường, Võ Hoàng Hải thực hiện hành vi phạm tội “Đánh bạc” và đang được tại ngoại. Do vậy Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét áp dụng một trong các loại hình phạt đối với các bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017); đồng thời xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng lại có các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo Võ Hoàng Hải có công với Đất nước (Có thành viên là Liệt sĩ và có nhiều thành tích đóng góp trong kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng nhiều danh hiệu cao quý), bị cáo Bình bị bệnh nặng (Nhồi máu thùy chẫm dẫn đến tạm thời nằm liệt tại chỗ phải điều trị phục hồ chức năng, bị tiểu đường Type II; do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tương ứng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho từng bị cáo và khoan hồng áp dụng hình phạt chính là phạt tiền theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) tương ứng đối với từng bị cáo.

Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) phạt bổ sung bị cáo Phú một khoản tiền, nộp ngân sách Nhà nước.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Lê Văn Sáng, Phạm Hoàng Dương, Nguyễn Văn Bình, Hồ Văn Vàng, Thạch Giàu, Lê Văn Nhi, Nguyễn Huy Cường, Võ Hoàng Hải, Võ Hữu Trung, Trần Thanh Trung, Nguyễn Duy Đức, Phan Quốc Huyền, Nguyễn Minh Hiếu, Nguyễn Thanh Hương, Nguyễn Công Phước do thu nhập không ổn định, mới lần đầu phạm tội.

[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

Đối với: 02 cặp cựa sắt, 01 cân hiệu Nhơn Hòa loại 05 kg, 19 cuộn băng keo, 01 tấm nhựa mika trong suốt có kích thước 30x60 cm; 03 điện thoại di động gồm: hiệu Oppo mùa đen thu giữ của Lê Văn Sáng, hiệu Oppo thu giữ của Trần Văn Phú và hiệu Samsung thu giữ của Phạm Hoàng Dương dùng vào việc liên lạc cáp độ đá gà; số tiền dùng vào việc đánh bạc 9.750.000 đồng, trong đó: 9.500.000 đồng là tiền cá cược đá gà (Gồm thu giữ của Phạm Hoàng Dương 1.900.000 đồng, Hồ Văn Vàng 200.000 đồng, Nguyễn Huy Cường 400.000 đồng, Lê Văn Nhi 1.000.000 đồng, Thạch Giàu 500.000 đồng, Võ Hoàng Hải 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn Bình 2.600.000 đồng, Trần Thanh Trung 500.000 đồng, Phan Quốc Huyền 500.000 đồng, Nguyễn Duy Đức 500.000 đồng, Nguyễn Minh Hiếu 200.000 đồng, Nguyễn Thanh Hương 200.000 đồng; 250.000 đồng là tiền Trần Văn Phú thu tiền xâu của trận đá gà trước đó cùng ngày); 800.000 đồng là tiền cá nhân không dùng vào việc đánh bạc (Gồm: của Phạm Hoàng Dương 100.000 đồng, Hồ Văn Vàng 100.000 đồng, Lê Văn Nhi 100.000 đồng, Nguyễn Văn Bình 400.000 đồng, Phạm Quốc Huyền 100.000 đồng); Cơ quan điều tra đã tạm giữ lại.

Riêng số tiền cược của Võ Hữu Trung là 500.000 đồng, Cơ quan điều tra không thu giữ do Trung không đem theo tiền, khi nào thua sẽ về lấy tiền trả cho bên thắng cược.

Về vật chứng:

Đối với: 02 cặp cựa sắt, 19 cuộn băng keo, 01 tấm nhựa mika trong suốt có kích thước 30x60 cm; là công cụ và phương tiện dùng vào việc phạm tội, nhưng không đáng giá trị hoặc không còn sử dụng được. Do vậy, căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu và tiêu hủy.

Đối với: 01 cân hiệu Nhơn Hòa loại 05 kg, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 9.500.000 đồng và 500.000 đồng (bị cáo Võ Hữu Trung chưa giao nộp); là công cụ và phương tiện dùng vào việc phạm tội. Do vậy, căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước (trong đó bị cáo Võ Hữu Trung có trách nhiệm giao nộp lại số tiền 500.000 đồng).

Riêng đối với các khoản tiền: 250.000 đồng (thu giữ của Nguyễn Văn Phú), 100.000 đồng (thu giữ của Phạm Hoàng Dương), 100.000 đồng (thu giữ của Hồ Văn Vàng), 100.000 đồng (thu giữ của Lê Văn Nhi), 400.000 đồng (thu giữ của Nguyễn Văn Bình), 100.000 đồng (thu giữ của Phạm Quốc Huyền); xét thấy hiện không đủ cơ sở xác định là tài sản, phương tiện dùng vào việc phạm tội hoặc có được do việc phạm tội, nên Hội đồng xét xử xem xét, không tịch thu sung quỹ Nhà nước nhưng áp dụng Điều 128 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, kê biên, giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án tương ứng đối với từng bị cáo.

Về án phí sơ thẩm: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I/Về điều luật, tội danh, hình phạt:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn Phú;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Phú: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

   Phạt bổ sung bị cáo Phú 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Văn Sáng;

   Xử phạt bị cáo Lê Văn Sáng: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh bạc”.

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Sáng.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn Bình;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bình: 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Bình.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Hoàng Dương;

   Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng Dương: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Dương.

5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Văn Nhi;

   Xử phạt bị cáo Lê Văn Nhi 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc".

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nhi.

6. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Võ Hoàng Hải;

   Xử phạt bị cáo Võ Hoàng Hải 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hải.

7. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Thanh Trung;

   Xử phạt bị cáo Trần Thanh Trung 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc".

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trung.

8. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Thạch Giàu;

   Xử phạt bị cáo Thạch Giàu 06 (Sáu) tháng 15 (Mười lăm) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Giàu.

9. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phan Quốc Huyền;

   Xử phạt bị cáo Phan Quốc Huyền 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Huyền.

10. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Võ Hữu Trung;

    Xử phạt bị cáo Võ Hữu Trung 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

    Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trung.

11. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Duy Đức;

    Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đức 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc".

    Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đức.

12. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Huy Cường;

    Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Cường 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

    Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Cường.

13. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hồ Văn Vàng;

    Xử phạt bị cáo Hồ Văn Vàng 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

    Phạt bổ sung bị cáo Vàng 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

14. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Minh Hiếu;

    Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Hiếu 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

    Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hiếu.

15. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hương;

    Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Hương 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

    Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hương.

16. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Công Phước;

    Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Phước 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

    Phạt bổ sung bị cáo Phước 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

II/Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

• - Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu và tiêu hủy: 02 cặp cựa sắt, 19 cuộn băng keo, 01 tấm nhựa mika trong suốt có kích thước 30x60 cm.

• - Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:

  • * 01 cân hiệu Nhơn Hòa loại 05 kg, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 9.500.000 đồng (Chín triệu năm trăm ngàn đồng).

  • * 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng), bị cáo Võ Hữu Trung có trách nhiệm giao nộp lại.

• - Căn cứ vào Điều 128 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, kê biên, giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ các khoản tiền giam giữ tương ứng đối với từng bị cáo, cụ thể kê biên: 250.000 đồng (thu giữ của Nguyễn Văn Phú), 100.000 đồng (thu giữ của Phạm Hoàng Dương), 100.000 đồng (thu giữ của Hồ Văn Vàng), 100.000 đồng (thu giữ của Lê Văn Nhi), 400.000 đồng (thu giữ của Nguyễn Văn Bình), 100.000 đồng (thu giữ của Phạm Quốc Huyền).

Thi hành ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tại Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) và kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong các khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi nợ quá hạn của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

(Tình trạng vật chứng và tài sản theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2025 giữa Công an huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền ngày 10/02/2025 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn – Chi nhánh Hóc Môn).

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc: Mỗi bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

III/Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo:

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án.

Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo có mặt tại phiên tòa tính từ ngày tuyên án; đối với bị cáo vắng mặt tại phiên tòa tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - Sở Tư pháp TP.HCM; (1) - TAND TP.HCM; (1) - VKSND TP.HCM; (1) - VKSND H.HM; (4) - PV06-CATP.HCM; (2) - Chi cục THADS H.HM; (1) - Người tham gia tố tụng; (14) - Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (44)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triệu Luật