TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 150/2025/HS-ST

Ngày: 26/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Hữu Luân;

2. Ông Nguyễn Văn Vui.

-Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Phương T - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2025 tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 144/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 188/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Cao K, tên gọi khác: Không; sinh năm 2003, tại tỉnh Đăk Lăk. Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố B, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đăk Lăk; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T1 và bà Nguyễn Thị Bích H; anh, chị, em: Có 01 anh và 01 em và bị cáo là con thứ hai trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Từ nhỏ đến năm 2021 sống cùng gia đình tại Tổ dân phố B, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đăk Lăk.

Từ năm 2021 đến nay: Sinh viên tại trường Đại học G.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/01/2025.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Bị hại:

Ông Đặng Nam K1, sinh năm 2006

Địa chỉ: 4 L, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Minh H1, sinh năm 1989

Địa chỉ: B N, Phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người làm chứng:

Ông Nguyễn Tuấn A, sinh năm 2006

Địa chỉ: Tổ C khu phố V, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyễn Cao K là sinh viên trường Đại học G nhưng đã bảo lưu kết quả học tập từ tháng 01/2024, hiện tại không có việc làm và không có nơi cư trú ổn định. Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 20/12/2024, K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ (do K thuê) đến tiệm net “VIKING” tại tòa nhà địa chỉ số B đường L, Phường G, quận B để chơi game và ngủ lại qua đêm.

Khoảng 7 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Tuấn A (sinh năm 2006, nơi thường trú: thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Hưng Yên) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM - Elegent, biển số: 60AD-037.86 chở anh Đặng Nam K1 đến chơi game tại tiệm net “VIKING”. Khi đến anh K1 và anh Tuấn A gửi xe dưới tầng hầm tòa nhà, không rút chìa khóa xe, lấy thẻ xe ghi nội dung “03786 ngày 20/12/2024” từ anh Lê Minh H1 (là bảo vệ chịu trách nhiệm trông giữ xe cho khách đến tòa nhà) và đi lên tiệm net “VIKING” tại tầng 01 để chơi game.

Đến khoảng 08 giờ 26 phút cùng ngày, K đi xuống tầng hầm lấy xe mô tô đi về thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu SYM - Elegent, biển số: 60AD-037.86 dựng gần cửa thang máy, đầu xe để sát tường, đang cắm sẵn chìa khoá trên xe nên K nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô trên làm phương tiện di chuyển hàng ngày. Kỳ tiến đến vị trí dựng xe mô tô, dắt xe mô tô lùi lại rồi điều khiển xe mô tô rời khỏi tầng hầm. K biết rằng nếu muốn điều khiển xe ra khỏi tầng hầm thì cần phải có vé xe nên khi đến vị trí kiểm soát vé xe do anh Lê Minh H1 đang thực hiện nhiệm vụ bảo vệ, K nói với anh H1 tối qua gửi xe lúc 03 giờ đêm, bảo vệ đêm đang ngủ, nên xuống hầm không lấy phiếu, ngày nào cũng vậy. H1 có hỏi K có giấy tờ xe không, K trả lời quên mang, bình thường vẫn cho về. Nghe thấy K nói như vậy, anh H1 tin tưởng và cho K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM - Elegent, biển số: 60AD-037.86 rời khỏi hầm giữ xe.

Sau khi chiếm đoạt được xe mô tô, K điều khiển xe mô tô đến dựng tại đầu hẻm S đường L, Phường G, quận B. Kỳ khoá cổ xe rồi đi bộ quay lại tầng hầm toà nhà số B đường L, Phường G, quận B để lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ K đã điều khiển đến đây trước đó. K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đến trả lại cho cửa hàng cho thuê xe rồi quay lại hẻm S đường L, Phường G, quận B để lấy xe mô tô nhãn hiệu SYM - Elegent, biển số: 60AD-

037.86. Tiếp đó, K điều khiển xe mô tô vừa chiếm đoạt được đến quán cà phê võng tại địa chỉ nhà số E đường P, Phường A, quận B để nghỉ ngơi. Những ngày sau đó, K sử dụng xe mô tô trên để làm phương tiện di chuyển hằng ngày và cất giữ tại tiệm net "169", địa chỉ: Nhà số B đường N, Phường A, quận G.

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 20/12/2024, anh K1 không tìm thấy chìa khóa xe mô tô của mình. Khi anh hỏi Tuấn A, Tuấn A cho biết chìa khóa đang để dưới xe, quên rút khi gửi xe. Anh K1 đi xuống tầng hầm để tìm thì phát hiện xe mô tô đã bị mất. Anh K1 báo lại cho anh H1 đang trực bảo vệ, đồng thời yêu cầu anh H1 kiểm tra lại dữ liệu camera. Sau khi kiểm tra, anh H1 và anh K1 phát hiện vào khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, có một nam thanh niên đã điều khiển xe mô tô của anh K1 rời khỏi tầng hầm. Do đang trong thời gian ca trực nên anh H1 phải chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu xảy ra mất mát hoặc hư hỏng đối với xe mô tô của khách hàng. Sau khi xem xét giá trị hiện tại của xe mô tô, anh H1 và anh N lập một biên bản thoả thuận bồi thường xe mô tô cho anh K1 là 8.000.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04/01/2025, K điều khiển xe mô tô đến dựng bên hông nhà số C đường L, Phường G, quận B rồi đi bộ đến tiệm net “VIKING" tại tầng A tòa nhà B L, Phường G, quận B để tiếp tục chơi games. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, K đi từ bên trong toà nhà ra thì bị anh H1 phát hiện, giữ lại. Sau đó, anh H1 đã yêu cầu anh K1 trình báo toàn bộ sự việc đến Công an P, quận B.

Kết luận định giá tài sản số 04 ngày 14/01/2025 của Hội đồng định giá về định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận B kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM - Elegent biển số 60AD-037.86 được định giá 4.000.000 đồng (BL: 156);

Vật chứng vụ án:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM-Elegent biển số 60AD-037.86. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bị hại (BL: 199);
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, số seri F2LQKVVGRX7, đây là điện thoại của bị can Nguyễn Cao K;
• - 01 quần lửng màu đen; 01 áo khoác màu xám; 01 áo thun màu đen; 01 đôi dép màu đen. Đây là trang phục bị can Nguyễn Cao K mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;
• - 01 USB nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 32GB; 01 USB nhãn hiệu HP, dung lượng 2GB chứa hình ảnh camera ghi lại diễn biến sự việc.

Về trách nhiệm dân sự: Không phát sinh.

Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKSBTh ngày 17 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, đã truy tố bị cáo Nguyễn Cao K về tội “Lừa

đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Bị cáo Nguyễn Cao K khai nhận hành vi phạm tội giống như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM-Elegent biển số 60AD-037.86. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bị hại;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, số seri F2LQKVVGRX7, đây là điện thoại của bị cáo Nguyễn Cao K, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo;
• - 01 quần lửng màu đen; 01 áo khoác màu xám; 01 áo thun màu đen; 01 đôi dép màu đen. Đây là trang phục bị can Nguyễn Cao K mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu, tiêu hủy;
• - Lưu hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 32GB; 01 USB nhãn hiệu HP, dung lượng 2GB chứa hình ảnh camera ghi lại diễn biến sự việc.

Trách nhiệm dân sự: Không phát sinh.

Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo biết mình có tội xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về xã hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Cao K tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Nguyễn Cao K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình giống như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ lòng tham nên vào ngày 20/12/2024, Nguyễn Cao K dùng thủ đoạn lừa anh Lê Minh H1 tin việc K đi vào hầm xe vào lúc 03 giờ sáng do bảo vệ ca trước đang ngủ nên không lấy thẻ xe, quên mang giấy tờ xe để chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM - Elegent, biển số 60AD-037.86 trị giá 4.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại. Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 04/01/2025, K đi từ bên trong tòa nhà B L, Phường G, quận B ra thì bị anh H1 phát hiện, giữ lại. Sau đó, anh H1 đã yêu cầu anh K1 trình báo toàn bộ sự việc đến Công an P, quận B.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo K đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo đã có thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã thực hiện nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và trật tự an toàn xã hội. Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết rõ hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú ổn định, tại Cơ quan điều tra và tại phiên

tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhằm thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[4] Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015:

Vật chứng:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM-Elegent biển số 60AD-037.86. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bị hại;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, số seri F2LQKVVGRX7, đây là điện thoại của bị cáo Nguyễn Cao K, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo;
• - Tịch thu, tiêu hủy: 01 quần lửng màu đen; 01 áo khoác màu xám; 01 áo thun màu đen; 01 đôi dép màu đen. Đây là trang phục bị can Nguyễn Cao K mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
• - Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 32GB; 01 USB nhãn hiệu HP, dung lượng 2GB chứa hình ảnh camera ghi lại diễn biến sự việc.

Trách nhiệm dân sự: Không phát sinh.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao K 08 (tám) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2025.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

• - Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 32GB; 01 USB nhãn hiệu HP, dung lượng 2GB chứa hình ảnh camera ghi lại diễn biến sự việc;
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 quần lửng màu đen; 01 áo khoác màu xám; 01 áo thun màu đen; 01 đôi dép màu đen.
• - Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, số seri F2LQKVVGRX7, đây là điện thoại của bị cáo Nguyễn Cao K, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

(Tình trạng giao nhận vật chứng như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 22/4/2025 giữa Công an quận B với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).

3. Về Trách nhiệm dân sự: Không phát sinh.

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Cao K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Bị cáo Nguyễn Cao K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nơi nhận: - VKSND quận Bình Thạnh; - VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - TAND Tp. Hồ Chí Minh; - Trại tạm giam Chí Hòa – Phân trại Bình Thạnh; - Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06); - Chi cục THADS quận Bình Thạnh; - Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh; - Bị cáo, bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hồ Minh Thuận