TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 150/2024/HS-ST Ngày 23-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Bình và bà Nguyễn Thị Thanh Mai

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Hường Dung – Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 147/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Như H, sinh năm 1975, tại Phú Thọ; nơi đăng ký hộ khẩu thường: Khu 2, xã Bản Nguyên, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ; chỗ ở hiện nay: Tổ 29, khu Hòa Phong, phường Gia Cẩm, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Nguộc và bà Phạm Thị Thành; vợ: Đoàn Thị Chung; con: 02 con; tiền án, tiền sự Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

Người chứng kiến:

- Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ dân phố Đại Phúc 2, thị trấn Đạo Đức, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 01/6/2024, Trần Như H đang ở nhà thì nảy sinh nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân nên H một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo BKS: 19K7-0210 từ nhà đến thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy. Khi đi đến một căn nhà cấp bốn ở khu vực cổng trường Tiểu học Kim Ngọc thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên (H không biết địa chỉ cụ thể) có cửa sổ mở hé. Qua khe cửa sổ, H

hỏi và mua được của một người nam giới ở trong nhà anh Trường 04 gói ma túy, loại Heroine với giá 1.000.000₫ (H không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người nam giới này). Sau khi mua được ma túy, H dùng khẩu trang quấn 04 gói ma túy này rồi cất giấu vào túi quần bên trái phía trước chiếc quần H đang mặc, rồi đi tìm nơi vắng người để sử dụng ma túy. Khi H điều khiển xe máy BKS: 19K7-0210 đi đến ngã tư giao nhau giữa đường Ngô Quyền và đường Trần Quốc Tuấn thuộc địa phận Tổ dân phố Lê Xoay, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên thì H bị Tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phối hợp Công an phường Ngô Quyền phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tổ công tác thu giữ tại túi quần bên trái phía trước chiếc quần H đang mặc 04 gói giấy bạc nhỏ, bên trong đều chứa chất cục, bột màu trắng được niêm phong ký hiệu A1. H khai nhận đây là ma túy Heroine của H dùng để sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân; Ngoài ra, Tổ công tác tiếp tục tiến hành còn tạm giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen và 01 xe máy Honda Future Neo BKS: 19K7-0210.

Về nguồn gốc gói ma túy thu giữ, quá trình điều tra H khai nhận: Ngày 01/6/2024, H một mình đi đến một căn nhà cấp bốn ở khu vực cổng trường Tiểu học Kim Ngọc thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên (H không biết địa chỉ cụ thể) của một người nam giới ở trong nhà của anh Trường (H không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này). Qua khe cửa sổ, H hỏi mua được 04 gói ma túy, loại Heroine giá 1.000.000đ. Cơ quan điều tra tiến hành rà soát, xác minh tại khu vực trước cổng trường Tiểu học Kim Ngọc thuộc phường Đống Đa, phường Ngô Quyền có đối tượng tên Đỗ Xuân Trường, sinh năm 1973, trú tại Tổ dân phố Trần Quốc Tuấn, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra Quyết định số 1500 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với mẫu ký hiệu A1 thu giữ của H.

Tại Kết luận giám định số 1598/KLGĐ-KTHS ngày 05/6/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất cục, bột màu trắng của mẫu ký hiệu Al gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7360g (không kể bao bì) loại Heroine. Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho Cơ quan trưng cầu gồm A1 = 0,6820g mẫu cùng toàn bộ bao gói. Kết quả giám định mẫu nước tiểu của Trần Như H có chất Morphine

Tại Cáo trạng số 154/CT- VKSNDVY ngày 04/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố Trần Như H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo Trần Như H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Như H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Trần Như H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 01/6/2024), không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: A1 = 0,6820g mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong; trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với xe máy Honda Future Neo BKS: 19K7-0210, số khung RLHJC35047Y220405, số máy JC35E-0642515, quá trình điều tra Trần Như H khai nhận mua xe máy trên của một người nam giới tại thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ vào năm 2020 với giá 3.000.000đ. H không quen, không biết tên, tuổi, địa chỉ của người nam giới này. Khi mua bán, hai bên không viết giấy mua bán, xe máy không có giấy tờ. Tra cứu trên hệ thống BKS: 19K7-0210 là của xe máy nhãn hiệu LISOHAKA Prety PT110 màu đỏ, số khung VLKPCH022LK049891, số máy VLKZS1P50FMH00049891, đứng tên chủ sở hữu ông Nguyễn Tiến Dũng, sinh năm 1963, trú tại Khu 2, phường Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Ông Dũng cho biết ông mua mới và đăng ký chính chủ xe máy nhãn hiệu LISOHAKA Prety PT110 màu đỏ, BKS: 19K7-0210 vào năm 2005, đến năm 2018, do xe cũ, hỏng nên ông Dũng đã bán cho người thu mua đồng nát với giá 1.500.000đ. Tra cứu trên hệ thống số khung RLHJC35047Y220405, số máy JC35E-0642515 là của xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo màu đen, BKS: 51R5-1426, đứng tên chủ sở hữu anh Sái Văn Bắc trú tại 23/57 Phan Huy Ích, phường 12, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên ủy thác điều tra đến Công an quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xác minh nguồn gốc xe máy BKS: 51R5-1426, đến nay chưa có kết quả. Do vậy, cần tiếp tục điều tra, khi nào rõ, xử lý sau

Bị cáo Trần Như H không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Như H tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Hồi 10 giờ 20 phút ngày 01/6/2024, tại ngã tư giao nhau giữa đường Ngô Quyền và đường Trần Quốc Tuấn thuộc địa phận Tổ dân phố Lê Xoay, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên, Trần Như H có hành vi tàng trữ 04 gói ma túy, loại Heroine mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện hút của bản thân thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phối hợp Công an phường Ngô Quyền phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ của H 04 gói giấy bên trong chứa 0,7360g chất cục, bột màu trắng qua giám định xác định là ma túy (loại Heroine).

Hành vi nêu trên của Trần Như H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam...”;

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe của con người, làm tác hại cho chính bản thân bị cáo và gia đình cũng như cho cộng đồng nói chung. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo H phạm tội theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có mức cao nhất của khung hình phạt tù đến 5 năm nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.

Bị cáo H là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào và được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[4] Đối với người có liên quan trong vụ án: Đối với người nam giới bán ma túy cho H tại một căn nhà cấp bốn ở khu vực cổng trường Tiểu học Kim Ngọc thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên (H không biết địa chỉ cụ thể) của người nam giới ở trong nhà của anh Trường. Qua khe cửa sổ, H hỏi mua được 04 gói ma túy, loại Heroine giá 1.000.000đ. Cơ quan điều tra tiến hành rà soát, xác minh tại khu vực trước cổng trường Tiểu học Kim Ngọc thuộc phường Đống Đa, phường Ngô Quyền có đối tượng tên Đỗ Xuân Trường, sinh năm 1973, trú tại Tổ dân phố Trần Quốc Tuấn, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành triệu tập Trường lên làm việc nhưng Trường không có mặt ở địa phương. Ngoài lời khai của H, không có tài liệu, chứng cứ nào khác xác định Đỗ Xuân Trường là người bán ma túy cho Trần Như H. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào rõ xử lý sau.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa xác định bị cáo H không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 0,6820g mẫu cùng bao gói được niêm phong chung trong phong bì là mẫu vật hoàn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen tạm giữ của Trần Như H, quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của H, sử dung làm phương tiện liên lạc cá nhân, không sử dụng vào việc phạm tội, do vậy cần trả lại cho H, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với xe máy Honda Future Neo BKS: 19K7-0210, số khung RLHJC35047Y220405, số máy JC35E-0642515, quá trình điều tra H khai nhận mua chiếc xe máy trên của một người nam giới tại thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ vào năm 2020 với giá 3.000.000đ. H không biết tên, tuổi, địa chỉ của người nam giới, khi mua bán hai bên không viết giấy tờ mua bán, xe máy không có giấy tờ. Tra cứu trên hệ thống BKS: 19K7-0210 là của xe máy nhãn hiệu LISOHAKA Prety PT110 màu đỏ, số khung VLKPCH022LK049891, số máy VLKZS1P50FMH00049891, đứng tên chủ sở hữu ông Nguyễn Tiến Dũng, sinh năm 1963, trú tại Khu 2, phường Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, ông Dũng cho biết ông mua mới và đăng ký chính chủ xe máy nhãn hiệu LISOHAKA Prety PT110 màu đỏ, BKS: 19K7-0210 vào năm 2005, đến năm 2018, do xe cũ, hỏng nên ông Dũng đã bán cho người thu mua đồng nát với giá 1.500.000đ. Tra cứu trên hệ thống số khung RLHJC35047Y220405, số máy JC35E-0642515 là của xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo màu đen, BKS: 51R5-1426, đứng tên chủ sở hữu anh Sái Văn Bắc trú tại 23/57 Phan Huy Ích, phường 12, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên ủy thác điều tra đến Công an quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xác minh nguồn gốc xe máy BKS: 51R5-1426, đến nay chưa có kết quả. Do vậy, cần tiếp tục điều tra, khi nào rõ, xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Như H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt: Trần Như H 01 (một) năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23/5/2024).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1,2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
   • - Tịch thu tiêu hủy: 0,6820g mẫu cùng toàn bộ bao được niêm phong chung trong phong bì giấy là mẫu vật hoàn lại sau giám định;
   • - Trả lại cho bị cáo Trần Như H Đối với điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (đặc điểm tang vật như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2024).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Như H phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND thành phố Vĩnh Yên; - Công an thành phố Vĩnh Yên; - Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc; - Chi cục thi hành án Vĩnh Yên; - Thi hành án hình sự; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đã ký Nguyễn Thị Đường