NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang
• Các Thẩm phán: Ông Trương Ngọc Hồng
• Bà Nguyễn Thị Nhiên

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Quý – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Nhung – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Thái Hoàng G và 03 bị cáo, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2024/HS-ST ngày 31/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Thái H (C), sinh ngày 17/03/1985; Nơi sinh: thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú: Tổ B, khu phố T, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: Tổ H, khu phố A, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thái Cẩm T và bà Trần Thị Ánh H; Có vợ: Danh Thị H1; Con: 03 người, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Huỳnh Thanh H2, sinh ngày 30/8/1966; Nơi sinh: thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Số B M, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn V (đã chết) và bà Trần Thị T1 (đã chết); Có vợ: Lê Thị Kim P; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Châu Tuấn K, sinh ngày 17/6/1989; Nơi sinh: huyện T, tỉnh An Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Số B, ấp P, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Châu Văn M và bà Cao Thị C1; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Tăng Minh T2, sinh ngày 25/02/1975; Nơi sinh: thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú: Số D, đường T, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: Nhà trọ số F, đường V, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tăng Minh Đ và bà Nguyễn Thị H3 (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Bích Đ1 (đã ly hôn); Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 23/10/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 252/2013/HSPT. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra, còn 03 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 14/12/2022, tại 33/59 hẻm A, đường N, phường V, thành phố R, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R phối hợp với Phòng C3 Công an tỉnh K bắt quả tang Phan Văn T3 đang đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với nhiều người trên mạng internet có tên miền là “www.Bong88.com” Qua kiểm tra còn phát hiện Ngô Phương T4 (vợ của T3) đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề.

Quá trình điều tra xác định hành vi đánh bạc của các đối tượng như sau:

Vào khoảng đầu tháng 11 năm 2022, Phan Văn T3 thoả thuận với một người tên T5 sống ở thành phố Hồ Chí Minh (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) mua 01 tài khoản đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trực tuyến trên mạng internet (trang Web có tên miền là “www.bong88.com” có ký hiệu là “KE3T3301”, với số tiền là 200.000.000 đồng (tương đương với 10.000 điểm có trong tài khoản), (T3 chưa trả tiền cho T5). T5 và T3 thoả thuận, mỗi điểm cá cược để tính số tiền thắng - thua trên trang www.Bong88.com 20.000 đồng. Kết quả thắng thua của hai bên thể hiện trên số điểm tổng trong tài khoản đã được cấp cho T3 trên trang www.bong88.com (hệ thống tự động ghi nhận số lần cá cược, hình thức cá cược, số điểm cá cược, kết quả, số điểm thắng thua). Số điểm thắng thua được tính theo ngày dựa vào số điểm “tổng cộng” trên dữ liệu của hệ thống thể hiện. T3 và T5 sẽ thanh toán tiền thắng thua với nhau bằng tiền mặt. Nếu T3 thắng thì có người đến nhà T3 trung tiền, còn nếu T3 thua thì T5 sẽ cho người đến nhà T3 thu tiền (định kỳ khoảng 10 ngày hoặc số tiền thắng, thua nhiều thì T3 và T5 sẽ thanh toán với nhau một lần).

Từ tài khoản KE3T3301, T3 đã tạo lập ra 22 tài khoản con, có ký hiệu: KE3T3301000, KE3T3301001, KE3T3301002, KE3T3301003, KE3T3301004, KE3T3301005, KE3T3301006, KE3T3301007, KE3T3301008, KE3T3301009, KE3T330100A, KE3T330100B, KE3T330100C, KE3T330100D, KE3T330100E, KE3T330100F, KE3T330100G, KE3T330100H, KE3T330100I, KE3T330100J, KE3T330100K, KE3T330100L để đánh bạc ăn thua với T5 và bán cho những người khác với số điểm nhất định để trực tiếp đánh bạc ăn thua bằng tiền với những người này. Theo đó, T3 mua tài khoản của T5 với giá 20.000 đồng/01 điểm và bán lại cho những người đánh bạc với T3 mỗi điểm tương ứng là 30.000 đồng và 50.000 đồng, tuỳ theo thỏa thuận giữa T3 và những người đánh bạc với T3. Ngoài số điểm để tính số tiền thắng hoặc thua trong khi cá cược, những người tham gia đánh bạc còn được hưởng số điểm hoa hồng trong các lượt cá cược (số điểm này được cộng vào từng tài khoản riêng của những người đánh bạc, T3 không lấy tiền hoa hồng này). T3 quy định, thỏa thuận với những người mua tài khoản đánh bạc với T3: sau 13 giờ hằng ngày, các tài khoản dùng để truy cập trang www.bong88.com tự cập nhật lại số điểm chuẩn ban đầu T3 đã cấp; đến 17 giờ hằng ngày sẽ trực tiếp tính tiền ăn thua với nhau bằng hình thức trả tiền mặt. T3 và những người đánh bạc tính số tiền thắng thua tại mục “tổng cộng” trong dữ liệu danh sách đặt cược của từng tài khoản. Số điểm “tổng cộng” được tính bằng tổng điểm thắng thua của các lần đặt cược trước đó cộng với điểm hoa hồng mà từng người đánh bạc được nhận. Nếu số điểm “tổng cộng” dương thì T3 phải trả cho những người cá cược với T3 số tiền bằng số điểm đó nhân với số tiền quy đổi trên 01 điểm (30.000 đồng hoặc 50.000 đồng). Ngược lại, nếu số điểm “tổng cộng” âm thì những người cá cược với T3 phải trả cho T3 số tiền tương ứng với số điểm đó nhân với tiền quy đổi trên 01 điểm (30.000 đồng hoặc 50.000 đồng).

Cách thức cá độ bóng đá qua mạng Internet được thực hiện như sau: Người chơi dùng các thiết bị điện tử như máy vi tính, laptop, máy tính bảng, điện thoại di động...truy cập vào mạng Internet có địa chỉ www.bong88.com rồi nhập tài khoản và mật khẩu của mình đăng nhập vào hệ thống để đánh bạc. Thông tin cá cược do trang chủ bong88.com (công ty C4 ở nước ngoài không được phép hoạt động tại Việt Nam) đưa ra, trong đó gồm có các thông tin về trận đấu, hình thức cá cược, tỷ lệ cá cược... để người chơi lựa chọn và đặt điểm cá cược. Nếu người chơi đặt cược thắng thì điểm thắng sẽ được cộng trực tiếp vào tài khoản, nếu thua sẽ bị trừ số điểm tương ứng. Thông tin thắng thua về các lần cá độ đều được lưu giữ trên lịch sử của từng tài khoản.

Trong thời gian diễn ra Giải bóng đá vô địch thế giới năm 2022 (World Cup 2022), trong tháng 11/2022 và tháng 12/2022, T3 đã bán nhiều tài khoản đánh bạc cho nhiều người để đánh bạc ăn thua bằng tiền với nhau, trong đó đã xác định được Thái Hoàng G (Chệt), Tăng Minh T2, Châu Tuấn K, Huỳnh Thanh H2 (Hùng Đ2 Sệ), cụ thể như sau:

1. Vào ngày 20/11/2022 và ngày 22/11/2022, Phan Văn T3 đã bán 02 tài khoản ký hiệu KE3T330100E, KE3T330100D cho Tăng Minh T2, mỗi tài khoản là 500 điểm, tương đương với 15.000.000 đồng để Tây cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T3 (T3 và T2 thoả thuận mỗi điểm trong tài khoản tương đương với 30.000 đồng, T2 chưa thanh toán tiền mua điểm cho T3).
   • Đối với tài khoản KE3T330100E, T2 đã tham gia 02 lượt đặt cược vào các ngày 22/11/2022 và 10/12/2022, với số tiền đặt cược của mỗi lượt là 510.000 đồng (17 điểm) và T2 đã thua cả 02 cá cược với số tiền 1.014.000 đồng, (33,83 điểm).
   • Đối với tài khoản KE3T330100D, T2 đã tham gia cá cược trong 09 ngày, mỗi ngày T2 đều tham gia cá độ bóng đá với số tiền dùng để đánh bạc là 15.000.000 đồng (500 điểm), gồm các ngày: 20/11/2022 đến 25/11/2022 (06 ngày), ngày 09/12/2022, 10/12/2022 và 13/12/2022. Số tiền T2 đặt thấp nhất là 90.000 đồng (03 điểm) và cao nhất là 6.000.000 đồng (200 điểm). Trong các ngày tham gia cá độ bóng đá, có ít nhất 02 trận bóng đá, T2 tham gia đặt cược với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên. Tổng số lượt cược T2 đã tham gia cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T3 thông qua 02 tài khoản là 157 lượt cược (trong đó có 01 lượt bị huỷ) với tổng số tiền thực cược là 110.130.000 đồng (3.671 điểm). Trong thời gian tham gia cá độ bóng đá, T2 đã thua T3 số tiền là 28.198.500 đồng (939,95 điểm), nhưng chỉ mới trả cho T3 25.000.000 đồng.
2. Vào ngày 11/11/2022, Phan Văn T3 bán tài khoản ký hiệu KE3T3301008 cho Huỳnh Thanh H2 với số điểm là 900 điểm, tương đương với 45.000.000 đồng (T3 và H2 thoả thuận với nhau mỗi điểm trong tài khoản tương ứng với 50.000 đồng, H2 chưa thanh toán tiền mua điểm cho T3) để H2 cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T3. H2 dùng tài khoản này tham gia cá cược trong 21 ngày, mỗi ngày H2 đều bắt đầu tham gia cá độ bóng đá với số tiền dùng để đánh bạc là 45.000.000 đồng (900 điểm). H2 chơi liên tiếp từ ngày 20/11/2022 đến ngày 05/12/2022 (16 ngày), ngày 16/11/2022, từ ngày 11/11/2022 đến ngày 14/11/2022 (04 ngày). Số tiền H2 đặt cược thấp nhất là 500.000 đồng (10 điểm) và cao nhất là 15.000.000 đồng (300 điểm). H2 đã cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T3 tổng số 369 lượt cược (trong đó có 251 lượt cá cược với số tiền đặt cược từ 5.000.000 đồng trở lên), với tổng số tiền cược là 2.000.900.000 đồng (40.180 điểm). Trong thời gian tham gia cá độ bóng đá, H2 đã thua T3 số tiền là 163.289.000 đồng (3.265,78 điểm), nhưng chỉ mới trả cho T3 123.000.000 đồng.
3. Vào ngày 23/11/2022, Phan Văn T3 bán tài khoản ký hiệu KE3T330100H cho Châu Tuấn K, với số điểm là 500 điểm, tương đương với 25.000.000 đồng (T3 và K thoả thuận với nhau mỗi điểm trong tài khoản tương ứng với 50.000 đồng, K chưa thanh toán tiền mua điểm cho T3). K đã dùng tài khoản này cá độ bóng đá trong 16 ngày; mỗi ngày K đều tham gia cá độ bóng đá với số tiền dùng để đánh bạc là 25.000.000 đồng (500 điểm), cụ thể: từ ngày 23/11/2022 đến 30/11/2022 (08 ngày); từ ngày 01/12/2022 đến ngày 06/12/2022 (06 ngày); ngày 10/12/2022; ngày 13/12/2022. Số tiền K đặt thấp nhất là 500.000 đồng (10 điểm) và cao nhất là 13.000.000 đồng (260 điểm). K đã cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T3 tổng số 103 lượt, với tổng số tiền cược là 172.250.000 đồng (3.445 điểm), trong đó có 09 lượt cược với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên. Trong thời gian tham gia cá độ bóng đá thì K đã thua và đã trả đủ cho T3 số tiền là 27.623.000 đồng (552,46 điểm).
4. Vào ngày 11/11/2022, Phan Văn T3 bán tài khoản ký hiệu KE3T3301007 cho Thái Hoàng G với số điểm là 2.000 điểm, tương đương với 100.000.000 đồng (T3 và G thoả thuận với nhau mỗi điểm trong tài khoản tương ứng với 50.000 đồng, G chưa thanh toán tiền mua điểm cho T3). G đã tham gia cá độ bóng đá trong 33 ngày liên tiếp (từ ngày 11/11/2022 đến ngày 13/12/2022), mỗi ngày G đều tham gia cá độ bóng đá với số số tiền dùng để đánh bạc là 100.000.000 đồng (2.000 điểm). Số tiền đặt thấp nhất là 200.000 đồng (04 điểm) và cao nhất là 15.000.000 đồng (300 điểm), trong đó có 878 lượt cá cược với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên. G đã cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T3 tổng số 2.180 lượt cược, với tổng số tiền cược là 8.170.600 đồng (163.412 điểm). Trong thời gian tham gia cá độ bóng đá thì G đã thua T3 số tiền là 33.474.000 đồng (669,48 điểm), nhưng chỉ mới trả cho T3 số tiền 23.000.000 đồng, số tiền 10.000.000 đồng còn lại G đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Ngoài trực tiếp cá độ bóng đá với Thái Hoàng G, Tăng Minh T2, Huỳnh Thanh H2, Châu Tuấn K thì T3 khai nhận còn bán các tài khoản và cá độ bóng đá với các đối tượng tên T6 (tài khoản KE3T3301000, 500 điểm), Mỹ (tài khoản KE3T3301001, 200 điểm), L (tài khoản KE3T3301003, 500 điểm và tài khoản KE3T3301005, 300 điểm), C2 (tài khoản KE3T3301004, 500 điểm), S (tài khoản KE3T330100F, 1.000 điểm), T7 (tài khoản KE3T330100A, 200 điểm), H4, T8, (không xác định được tài khoản nào). Tất cả những dối tượng này đều không xác định được nhân thân, lai lịch, không làm việc được. Các tài khoản còn lại T3 trực tiếp cá cược để ăn thua với T5. Tính đến ngày bị bắt quả tang (14/12/2022), Phan Văn T3 đã cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với nhiều người trên trang www.bong88.com tổng 11.864 lượt cá cược, với tổng số tiền cá cược là 8.884.340.000 đồng (444.217,00 điểm - 20.000 đồng/1 điểm) đến 22.210.850.000 đồng (444.217,00 điểm - 50.000đồng/1 điểm). Tổng số tiền T3 đã thu lợi bất chính từ việc thắng cá độ bóng đá mà có là 220.000.000 đồng (trong đó: của K 27.623.000 đồng; H2 123.000.000 đồng, T2 25.000.000 đồng, G 23.000.000 đồng; những người đánh bạc khác không xác định được nhân thân, lai lịch 21.377.000 đồng). Số tiền T3 đánh bạc thua, phải trả cho người tên T5 là 340.726.800 đồng (17.036,34 điểm), T3 chỉ mới trả được số tiền là 200.000.000 đồng.

* Vật chứng thu được.

• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, đã qua sử dụng của Phan Văn T3.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu S2 màu đen, ốp lưng màu đỏ, đã qua sử dụng của Ngô Phương T4.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng của Ngô Phương T4.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng của Phan Văn T3.
• - 01 (một) máy tính xách tay hiệu HP màu đỏ, đã qua sử dụng của Phan Văn T3.
• - 01 (một) đầu phát WIFI màu trắng, nhãn hiệu VIETTEL đã qua sử dụng của của Phan Văn T3.
• - 01 (một) Modum phát WIFI màu trắng, nhãn hiệu VIETTEL đã qua sử dụng của Phan Văn T3.
• - 01 (một) camera hiệu IP TOPA màu trắng đã qua sử dụng của Phan Văn T3.
• - 01 (một) đầu ghi hiệu Vantech, màu đen, có gắn ổ cứng đã qua sử dụng của Phan Văn T3.
• - 01 (một) quyển sổ màu đen có chữ HITION CKS của Ngô Phương T4.
• - 02 (hai) tập học sinh có ghi hiệu ViBook của Ngô Phương T4.
• - 01 (một) tập học sinh có hiệu Snoopy của Ngô Phương T4.
• - 01(một) sổ ghi chép có chữ Hương Kiến T9 của Ngô Phương T4.
• - 01 (một) sấp giấy có đánh số từ 01 đến 27 của Ngô Phương T4.
• - Tiền Việt Nam: 147.300.000 đồng, trong đó: 10.000.000 đồng do Thái Hoàng G tự nguyện giao nộp; 20.000.000 đồng do Phan Văn T3 tự nguyện giao nộp; 5.000.000 đồng do Ngô Phương T4 tự nguyện giao nộp; 1.000.000 đồng do Ngô Thị Mỹ N tự nguyện giao nộp, là số tiền các bị cáo thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc. Và 111.300.000 đồng thu của T4 khi bắt quả tang;

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2024/HS-ST ngày 31/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

1. Áp dụng: điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Thái Hoàng G (Chệt) 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh H2 (Hùng Đ2 Sệ) 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Châu Tuấn K 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4. Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Tăng Minh T2 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt các bị cáo khác, tuyên về xử lý vật chứng, án phí, báo quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Thái Hoàng G, Huỳnh Thanh H2, Châu Tuấn K kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và bị cáo Tăng Minh T2 kháng cáo xin được chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng tội và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật. Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, mức án xử phạt các bị cáo là phù hợp, có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ xem xét kháng cáo của các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Xét đơn kháng cáo của các bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:

Vào khoảng đầu tháng 11 năm 2022, Phan Văn T3 mua của người tên T5 01 tài khoản đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trực tuyến trên mạng internet, thông qua trang Web có tên miền là “www.bong88.com có ký hiệu là “KE3T3301”, với số tiền là 200.000.000 đồng (tương đương với 10.000 điểm có trong tài khoản), (T3 chưa trả tiền cho T5). Từ tài khoản “KE3T3301”, T3 đã tạo lập ra 22 tài khoản con.

Trong khoảng thời gian tháng 11/2022 và tháng 12/2022, T3 đã bán nhiều tài khoản đánh bạc cho nhiều người để đánh bạc ăn thua bằng tiền với nhau, trong đó có các bị cáo Thái Hoàng G, Tăng Minh T2, Châu Tuấn K và Huỳnh Thanh H2, cụ thể như sau:

Đối với Thái Hoàng G, vào ngày 11/11/2022, Phan Văn T3 bán tài khoản ký hiệu KE3T3301007 cho G với số điểm là 2.000 điểm, tương đương số tiền là 100.000.000 đồng. G đã tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với T3. Trong thời gian tham gia cá độ bóng đá thì G đã thua T3 số tiền là 33.474.000 đồng (669,48 điểm), nhưng chỉ mới trả cho T3 số tiền 23.000.000 đồng, số tiền 10.000.000 đồng còn lại G đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Đối với Tăng Minh T2, vào ngày 20/11/2022 và ngày 22/11/2022, Phan Văn T3 đã bán 02 tài khoản ký hiệu KE3T330100E, KE3T330100D cho T2, mỗi tài khoản là 500 điểm, tương đương số tiền là 15.000.000 đồng. T2 đã dùng 02 tài khoản này tham gia cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T3. Trong thời gian tham gia cá độ bóng đá, T2 đã thua T3 số tiền là 28.198.500 đồng, nhưng chỉ mới trả cho T3 25.000.000 đồng.

Đối với Châu Tuấn K, vào ngày 23/11/2022, Phan Văn T3 bán tài khoản ký hiệu KE3T330100H cho K, với số điểm là 500 điểm, tương đương số tiền là 25.000.000 đồng. K đã tham gia cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T3. Trong thời gian tham gia cá độ bóng đá thì K đã thua T3 số tiền là 27.623.000 đồng.

Đối với Huỳnh Thanh H2, vào ngày 11/11/2022, Phan Văn T3 bán tài khoản ký hiệu KE3T3301008 cho H2 với số điểm là 900 điểm, tương đương số tiền là 45.000.000 đồng. H2 đã tham gia cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với T3. Trong thời gian tham gia cá độ bóng đá, H2 đã thua T3 số tiền là 163.289.000 đồng, nhưng chỉ mới trả cho T3 123.000.000 đồng.

Do đó, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Thái Hoàng G về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 và các bị cáo Tăng Minh T2, Huỳnh Thanh H2, Châu Tuấn K về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. HĐXX xét thấy, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, 2 Bộ luật hình sự và xử phạt các bị cáo mức án nêu trên là có căn cứ. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” đối với các bị cáo nhưng không cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ “tự thú” là chưa phù hợp. Do đó, HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ đó áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự và giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo cũng đủ nghiêm.

[4] Xét quan điểm của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức án như bản án sơ thẩm là có phần hơi nghiêm. Do các bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Thái Hoàng G, Huỳnh Thanh H2, Châu Tuấn K và Tăng Minh T2.

- Sửa bản án sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 31/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

1. Áp dụng: Điểm b và c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, r khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Thái Hoàng G (Chệt) - 03 (Ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, r khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh H2 (Hùng Đít S) - 02 (Hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, r khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Châu Tuấn K - 02 (Hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4. Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, r khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Tăng Minh T2 - 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

* Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

* Các quyết định khác của Bản án số 11/2024/HS-ST ngày 31/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.