NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn

Các Thẩm phán: Bà Lê Thúy Linh

Ông Nguyễn Xuân Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thanh - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 07, 14 và 19/7/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 205/2020/TLPT-KDTM ngày 14/10/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng mua bán hàng hóa”.

Do bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2020/KDTM-ST ngày 13/01/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 259/2021/QĐ-PT ngày 11/5/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 355/2021/QĐ-PT ngày 08/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty P

Địa chỉ: phố N, phường N, quận T, thành phố Hà Nội

Địa chỉ giao dịch: đường C, phường P, quận B, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị N – Tổng giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền:

1. Ông Nguyễn Mạnh B – Trưởng phòng pháp chế; có mặt
2. Bà Đỗ Thanh T – Nhân viên pháp chế; có mặt

(Theo Giấy ủy quyền số 03/2021/UQ ngày 24/5/2021 và Văn bản số 14/2021/CV ngày 02/7/2021)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Khắc B, Luật sư của Văn phòng Luật sư M, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt

- Bị đơn:

1. Công ty T

Địa chỉ: phố H, phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lương Minh T – Chủ tịch hội đồng quản trị và ông Hồ Tuấn S - Tổng giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Đình Đ – Phó Tổng giám đốc; Ông Hoàng Mạnh H – Phụ trách pháp chế; Ông Phạm Văn H – Phó giám đốc Ban KHKT; Ông Nguyễn Văn P – Cán bộ Ban tài chính kế toán (Theo Giấy ủy quyền số 891/UQ ngày 20/11/2020); ông H có mặt

2. Công ty X

Địa chỉ: đường N, phường T, quận N, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Văn T – Giám đốc. HKTT: phường P, quận Đ, thành phố Hà Nội. Địa chỉ: quận T, thành phố Hà Nội; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và các lời khai, nguyên đơn và người đại diện của nguyên đơn trình bày:

Ngày 16.7.2012, Công ty P đã ký hợp đồng kinh tế số 33/2012/HĐKT và phụ lục hợp đồng số 01 ngày 02/8/2012, phụ lục hợp đồng số 02 ngày 08/9/2012 với Công ty T và Công ty X về việc mua bán thép xây dựng gói thầu PK2 với giá trị hợp đồng là: 1.728.810.820 đồng. Công ty P đã thực hiện hợp đồng bàn giao toàn bộ lượng thép cho Công ty X, Công ty X đã thanh toán cho Công ty P số tiền: 1.270.000.000 đồng, số tiền còn thiếu là: 458.810.820 đồng.

Nay Công ty P khởi kiện yêu cầu Công ty X và Công ty T phải thanh toán trả Công ty P tiền gốc còn thiếu là: 458.810.820 đồng và tiền lãi đối với toàn bộ số tiền chậm thanh toán tính đến ngày 13/01/2020 là: 330.540.860 đồng.

Bị đơn và người đại diện của bị đơn:

Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là: Công ty X và Công ty T nhưng bị đơn không đến Tòa làm việc, không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2020/KDTM-ST ngày 13/01/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã xử:

Áp dụng các điều 24; 50; 55; 319 Luật thương mại; Điều 77, Điều 116 Luật doanh nghiệp.

Áp dụng Điều 245 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu thực hiện thanh toán theo hợp đồng của Công ty P đối với Công ty T.

Buộc Công ty T phải thanh toán tổng số tiền nợ cho Công ty P là: 779.351.680 đồng (Bảy trăm bảy mươi chín triệu, ba trăm năm mươi mốt nghìn, sáu trăm tám mươi đồng); Trong đó: Số tiền nợ gốc là: 458.810.820 và số tiền lãi tính đến ngày 13/01/2020 là: 320.540.860 đồng.

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thanh toán theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí: Buộc Công ty X phải nộp: 17.587.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm; Công ty T phải nộp 17.587.000 đồng.

Trả lại Công ty P số tiền: 14.342.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai số 08198 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân.

3. Án xử công khai sơ thẩm: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm, Công ty T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Lý do: Từ sau khi cổ phần hóa năm 2013 thì Công ty X không còn là thành viên của Công ty T. Công ty X và Công ty T là hai pháp nhân độc lập. Công ty T không tham gia phiên tòa sơ thẩm vì không được biết và không nhận được giấy triệu tập. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 184 của Bộ luật Dân sự năm 2015 về thời hiệu khởi kiện để xem xét đình chỉ giải quyết vụ án; Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và xem xét giải quyết theo hướng bỏ tư cách bị đơn của Công ty T.

Tại phiên tòa hôm nay:

Công ty P và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty P và bác toàn bộ kháng cáo của Công ty T.

Công ty T đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận xét và đề nghị: Chấp nhận một phần kháng cáo của Công ty T, sửa bản án sơ thẩm về phần lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu do các bên đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] - Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của Công ty T là hợp lệ.

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp được xác định là tranh chấp kinh doanh thương mại. Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thụ lý giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng thẩm quyền.

[2] - Về nội dung kháng cáo: Án sơ thẩm xác định tư cách tham gia tố tụng của Công ty T và Công ty X là đồng bị đơn và phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán số tiền còn nợ cho Công ty P là đúng. Tuy nhiên, về phần tính lãi, án sơ thẩm xác định thời điểm vi phạm nghĩa vụ thanh toán là chưa chính xác. Cần xác định lại thời điểm vi phạm từ ngày 28/01/2014 với mức lãi suất 9%/năm. Số tiền lãi bị đơn phải trả là 246.174.002 đồng.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Áp dụng các quy định pháp luật liên quan.

Xử:

• Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của Công ty T.
• Sửa một phần bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2020/KDTM-ST ngày 13/01/2020.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu thực hiện thanh toán theo hợp đồng của Công ty P đối với Công ty T.

Buộc Công ty T có nghĩa vụ liên đới phải thanh toán cho Công ty P số tiền:

- Nợ gốc: 458.810.820 đồng

- Nợ lãi: 246.174.002 đồng

Tổng là: 704.984.822 đồng

2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Bác các yêu cầu khác của các bên đương sự.
4. Về án phí sơ thẩm: Công ty T có nghĩa vụ liên đới phải nộp 32.199.392 đồng. Công ty P phải nộp 3.718.342 đồng (đối trừ vào tiền tạm ứng đã nộp).
5. Về án phí phúc thẩm: Hoàn trả Công ty T số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.