NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 06 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 07 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2024/HSST-QĐ ngày 19/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Văn Q, sinh ngày: 26/02/1993; tại tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký HKTT: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở hiện nay: Không nơi ở ổn định; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp ổn định; trình độ văn hoá (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Sỹ T, sinh năm: 1945 và bà: Nguyễn Thị Tl, sinh năm: 1957; vợ, con: chưa có.

   • - Tiền án: Chưa có.

   • - Tiền sự: Ngày 22/04/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ra quyết định Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

   • - Nhân thân:

     • + Ngày 21/3/2019 bị Công an huyện Đ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.

     • + Ngày 12/4/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (chưa thi hành).

   Bị cáo Hoàng Văn Q bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt).

2. Họ và tên: Hoàng Văn C, sinh ngày: 06/5/1991; tại tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký HKTT: Ấp A, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở hiện nay: Không nơi ở ổn định; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp ổn định; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn X, sinh năm: 1959 và bà: Nguyễn Thị M, sinh năm: 1960; vợ, con: chưa có.

   • - Tiền án: Ngày 11/01/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 theo Bản án số 01/2023/HS-ST.

   • - Tiền sự: Ngày 23/12/2023 bị Công an xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa chấp hành).

   • - Nhân thân:

     • + Ngày 17/4/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 theo Bản án số 23/2015/HS-ST.

     • + Ngày 24/9/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định số 19/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

   Bị cáo Hoàng Văn C bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Quang H, sinh ngày 27/9/1997, nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).

- Người làm chứng: Ông Hoàng Thế D, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền để phục vụ nhu cầu tiêu xài cá nhân, trưa ngày 15/4/2024, trong khi đang ngồi uống café tại xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Hoàng Văn Q đã rủ Hoàng Văn C cùng đi lên khu vực xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để cắt trộm sầu riêng của người dân. Q sử dụng xe mô tô của mình mang BKS 60B3-752.19 và mang theo 02 con dao thái lan (loại gọt trái cây) cùng 01 bảo tải màu trắng. Khi cả hai đi qua vườn sầu riêng của anh Nguyễn Quang H phát hiện không có người trông coi liền dựng xe máy đi vào vườn, C leo lên hái cây sầu riêng rồi dùng dao cắt được 12 quả ném xuống cho Q ở dưới thu nhặt. Trong khi cả hai đang gom sầu riêng để bỏ lên xe máy thì bị anh H cùng người dân gần đó phát hiện báo Cơ quan Công an đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 16/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: giá trị của 12 trái sầu riêng loại Ri6 với tổng khối lượng 37kilogam tại thời điểm định giá (15/4/2024) là: 2.960.000đ (Hai triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng).

Người bị hại: Anh Nguyễn Quang H, sinh ngày 27/9/1997, trú tại: Thôn A, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng bị cắt trộm 12 quả sầu riêng loại Ri6 trị giá 2.960.000 đồng. Anh H khai nhận vườn rẫy sầu riêng do bố ruột là Nguyễn Quang B đứng tên sổ đất nhưng đã giao cho anh H quản lý và sử dụng. Đối với 12 quả sầu riêng bị cắt trộm, sau khi phục vụ công tác định giá và điều tra vụ án, anh đã nhận lại toàn bộ tài sản của mình, đồng thời có đơn không yêu cầu Hoàng Văn Q và Hoàng Văn C bồi thường gì thêm.

Về vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra đã thu:

• - 12 (mười hai) quả sầu riêng chủng loại Ri 6 có tổng trọng lượng 37kg (Ba mươi bảy kí lô gam). Xác định anh Nguyễn Quang H là chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H.
• - 01 xe máy biển kiểm soát: 60B3-752.19, hiệu Sirius, màu đen. Số khung RLCUE 1710L – Y315830, số máy E3T6E-482841.
• - 02 con dao (loại dao thái lan dùng cắt trái cây) mỗi con dao có chiều dài 21,5 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng chất liệu kim loại, sắc.
• - 01 bao tải màu trắng có chiều dài 92 cm, chiều rộng 58 cm, trên bao tải có dòng chữ NPK.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại - anh Nguyễn Quang H đã nhận lại tài sản và có đơn không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS-ĐH ngày 28/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Hoàng Văn Q, Hoàng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận để có tiền tiêu xài cá nhân nên các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 12 quả sầu riêng loại Ri6 có trọng lượng là 37kilogam của anh Nguyễn Quang H tại địa bàn huyện Đ như nội dung cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Hoàng Văn Q, Hoàng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 15/4/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 53, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 15/4/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

• - 12 (mười hai) quả sầu riêng chủng loại Ri 6 có tổng trọng lượng 37kg (Ba mươi bảy kí lô gam). Xác định anh Nguyễn Quang H là chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H không có yêu cầu gì nên không đề nghị HĐXX xem xét.
• - 01 xe máy biển kiểm soát: 60B3-752.19, hiệu Sirius, màu đen. Số khung RLCUE 1710L – Y315830, số máy E3T6E-482841 là xe các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu vào ngân sách nhà nước.
• - 02 con dao (loại dao thái lan dùng cắt trái cây) mỗi con dao có chiều dài 21,5 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng chất liệu kim loại, sắc và 01 bao tải màu trắng có chiều dài 92 cm, chiều rộng 58 cm, trên bao tải có dòng chữ NPK là công cụ các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị nên đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Về bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì, tại phiên tòa không phát sinh tình tiết gì mới nên không đề nghị.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó xác định các Cơ quan tiến hành tố tụng; các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị hại, người làm chứng nhưng cả hai đều vắng mặt. Quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai xét xử vắng mặt những người này.

[3] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào trưa ngày 15/4/2024 bị cáo Hoàng Văn Q đã rủ bị cáo Hoàng Văn C cùng đi lên khu vực xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để cắt trộm sầu riêng của người dân. Q sử dụng xe mô tô của mình mang BKS 60B3-752.19 và mang theo 02 con dao thái lan (loại gọt trái cây) cùng 01 bảo tải màu trắng Khi cả hai đi qua vườn sầu riêng phát hiện không có người trông coi đã có hành vi lén lút lút chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Quang H là 12 quả sầu riêng loại Ri6 có trọng lượng là 37kilogam tại thời điểm định giá là 2.960.000₫ (Hai triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng) theo Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 16/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ.

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Hoàng Văn Q, Hoàng Văn C phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 14/CT-VKS-ĐH ngày 28/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định và có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng để có tiền tiêu xài không bằng chính sức lao động của mình, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm phạm trái pháp luật đến tài sản của người khác; gây mất trật tự trị an tại địa phương, mà còn thể hiện các bị cáo không tôn trọng kỷ cương, xem thường luật pháp, các bị cáo đều là người có nhân thân xấu nên cần thiết phải xử phạt tù có thời hạn, buộc các bị cáo phải cách ly ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng: Đối với bị cáo Hoàng Văn Q là người chủ mưu, chuẩn bị công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, trực tiếp rủ rê bị cáo Hoàng Văn C thực hiện hành vi phạm tội do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi của mình. Tuy nhiên xét hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi đồng phạm giản đơn nên không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo Hoàng Văn C khi bị cáo Hoàng Văn Q rủ rê thực hiện hành vi phạm tội đã không ngăn cản mà còn đồng ý, tích cực thực hiện, và chính bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, bị cáo đang có tiền án về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học ăn năn hối cải mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi tái phạm, vì vậy cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn C.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; tài sản chiếm đoạt đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, nên cũng cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi lượng hình cho các bị cáo là phù hợp.

[5] Các bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng của vụ án:

• - Đối với 12 (mười hai) quả sầu riêng chủng loại Ri 6 có tổng trọng lượng 37kg (Ba mươi bảy kí lô gam). Xác định anh Nguyễn Quang H là chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là phù hợp.
• - 01 xe máy biển kiểm soát: 60B3-752.19, hiệu Sirius, màu đen. Số khung RLCUE 1710L – Y315830, số máy E3T6E-482841 là xe bị cáo Hoàng Văn Q dùng để đi trộm cắp tài sản. Xét đây là phương tiện phạm tội nên tịch thu vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
• - 02 con dao (loại dao thái lan dùng cắt trái cây) mỗi con dao có chiều dài 21,5 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng chất liệu kim loại, sắc và 01 bao tải màu trắng có chiều dài 92 cm, chiều rộng 58 cm, trên bao tải có dòng chữ NPK là công cụ các bị cáo dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và không còn giá trị nên Tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[9] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q, bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 15/4/2024.

   Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 53, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 15/4/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

   • - Tịch thu vào ngân sách nhà nước 01 xe máy biển kiểm soát: 60B3-752.19, hiệu Sirius, màu đen. Số khung RLCUE 1710L – Y315830, số máy E3T6E-482841.

   • - Tịch thu tiêu huỷ 02 con dao (loại dao thái lan dùng cắt trái cây) mỗi con dao có chiều dài 21,5 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng chất liệu kim loại, sắc và 01 bao tải màu trắng có chiều dài 92 cm, chiều rộng 58 cm, trên bao tải có dòng chữ NPK.

   (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 28/6/2024)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Văn Q, bị cáo Hoàng Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo yêu cầu tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao hoặc niêm yết bản án.