Bản án số: 15 /2024/HNGĐ-ST

Ngày 24 tháng 05 năm 2024

V/v: "Tranh chấp Ly hôn, nuôi con chung"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thuận

Bà Nguyễn Thị Hồng

- Thư ký phiên toà: Bà Lương Lê Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh Thuận- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 367/2023/TLST – HGNĐ ngày 20 tháng 11 năm 2023, về việc "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung" theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 367/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 367/2024/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Đào Thị Ngọc D, sinh năm: 1989; Địa chỉ: Số I đường M, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

* Bị đơn: Ông Đoàn Công P, sinh năm: 1988; Địa chỉ: K đường L, tổ B phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12 tháng 10 năm 2023 và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Đào Thị Ngọc D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Đoàn Công P là vợ chồng hợp pháp, kết hôn với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết tại UBND phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.

Trong quá trình chung sống vợ chồng tôi phát sinh mâu thuẫn do không hòa hợp tính tình và quan điểm sống, không có niềm tin trong hôn nhân nên vợ chồng mâu thuẫn gay gắt không hòa giải được mặc dù đã trao đổi, nói chuyện nhiều lần. Hiện nay hai vợ chồng sống chung nhà nhưng không ai quan tâm đến ai, sống như ly thân trong gia đình của chính mình. Hạnh phúc hôn nhân không đạt được nên tôi xin được ly hôn đơn phương.

- Về quan hệ con chung: Bà Đào Thị Ngọc D xác định bà và ông Đoàn Công P có 02 con chung là: Đoàn Phúc N, sinh ngày 26/3/2015 và Đoàn Phúc K, sinh ngày 22/12/2019. Ly hôn, tôi có nguyện vọng nuôi hai con và đề nghị ông P cấp dưỡng nuôi con Đoàn Phúc N với mức 3.000.000đồng cho đến cháu đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đào Thị Ngọc D xác định bà và ông Đoàn Công P không có tài sản chung, không có nợ chung.

* Bị đơn ông Đoàn Công P vắng mặt tại các phiên hòa giải, vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông P về mối quan hệ hôn nhân.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến như sau:

- Về Tố Tụng:

+ Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

+ Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; Bị đơn vẫn vắng mặt lần hai đã không thực hiện đúng các quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của bà T

+ Chấp nhận yêu cầu của bà D về việc chấm dứt quan hệ hôn nhân

+ Chấp nhận nguyện vọng của bà D về quyền nuôi 02 con chung Đoàn Phúc N và Đoàn Phúc K. Về cấp dưỡng bà D đề nghị ông P hỗ trợ cấp dưỡng nuôi con Đoàn Phúc N với mức 3.000.000đồng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Trường hợp sau này có tranh chấp thì khởi kiện bằng vụ án dân sự khác để giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa; sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của bà Đào Thị Ngọc D về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, Toà án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với bị đơn ông Đoàn Công P nhưng ông P vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi của bà Đào Thị Ngọc D với ông Đoàn Công P, HĐXX xét thấy:

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị Ngọc D và ông Đoàn Công P xây dựng gia đình với nhau kết hôn với nhau vào năm 2013 tại UBND phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.

Bà Đào Thị Ngọc D trình bày về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do trong quá trình chung sống vợ chồng bà không hòa hợp tính tình và quan điểm sống, không có niềm tin trong hôn nhân nên bà và ông P mâu thuẫn gay gắt không hòa giải được. Hiện nay hai vợ chồng sống chung nhà nhưng không ai quan tâm đến ai, sống như ly thân trong gia đình của chính mình.

Xét thấy việc mâu thuẫn tồn tại trong đời sống vợ chồng của bà D và ông P là có thật, phù hợp với xác minh tại địa phương cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Ông Đoàn Công P dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần trong suốt quá trình giải quyết vụ án nhưng cố tình vắng mặt cho thấy ông P không coi trọng cuộc hôn nhân của mình, không tha thiết hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa hôm nay, bà D kiên quyết xin ly hôn với ông Đoàn Công P nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3.2]. Về con chung: Bà D và ông P có 02 con chung là: Đoàn Phúc N, sinh ngày 26/3/2015 và Đoàn Phúc K, sinh ngày 22/12/2019.

Xét nguyện vọng của bà D về việc được trực tiếp nuôi 02 cháu Đoàn Phúc N, sinh ngày 26/3/2015 và Đoàn Phúc K, sinh ngày 22/12/2019, yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con Đoàn Phúc N với mức 3.000.000đồng cho đến cháu đủ 18 tuổi thì thấy việc giao quyền nuôi con cho ai phải đảm bảo các điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng tốt nhất với trẻ để trẻ phát triển toàn diện. Xét thấy bà D đã chứng minh được hiện nay bà có chỗ ở ổn định, có nhà riêng cá nhân, có công việc và thu nhập. Đồng thời hiện nay xác minh cho thấy ông P không thường xuyên ở nhà do tính chất công việc là công ty tổ chức sự kiện nên không thể chăm lo cho con tốt nhất. Ngoài ra ông P cũng không gởi bất kỳ ý kiến nào về yêu cầu giao con của bà D nên việc giao con cho bà D là phù hợp nên HĐXX chấp nhận nguyện vọng của bà D về nuôi hai con chung là Đoàn Phúc N và Đoàn Phúc K.

Xét yêu cầu của bà D về cáp dưỡng nuôi con Đoàn Phúc N với mức 3.000.000đồng cho đến cháu đủ 18 tuổi là hoàn toàn phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

[3.3]. Về tài sản chung và nợ chung: bà Đào Thị Ngọc D xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Trường hợp sau này có tranh chấp thì khởi kiện bằng vụ án dân sự khác để giải quyết.

[4] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nguyên đơn bà Đào Thị Ngọc D phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Các Điều 51, 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị Ngọc D đối với ông Đoàn Công P về việc " Tranh chấp Ly hôn, nuôi con chung ". Cho bà Đào Thị Ngọc D được ly hôn với ông Đoàn Công P.

2.Về con chung: Giao 02 con chung Đoàn Phúc N, sinh ngày 26/3/2015 và Đoàn Phúc K, sinh ngày 22/12/2019 cho bà Đào Thị Ngọc D trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Đoàn Công P cấp dưỡng nuôi con Đoàn Phúc N với mức 3.000.000đồng cho đến cháu đủ 18 tuổi. Thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng khi bản án có hiệu lực pháp luật và bà Đào Thị Ngọc D có đơn yêu cầu thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng.

Các bên vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo qui định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi về mức cấp dưỡng nuôi con.

Đến hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành án thì phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ Luật dân sự.

3. Tài sản chung, nợ chung: không có

4. Án phí: Bà Đào Thị Ngọc D phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000₫ đã nộp theo biên lai thu số 0002967 ngày 17 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Bà D đã nộp đủ tiền án phí.

5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/05/2024. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.