TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÈO VẠC TỈNH HÀ GIANG Bản án số: 15/2024/HS-ST Ngày 22/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÈO VẠC, TỈNH HÀ GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa: Ông Củng Trần Lương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Chí Cường

Ông Trần Ngọc Thặng

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thúy An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang, Tòa án nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2024/QĐXXST-HS ngày 09/08/2024 đối với:

- Bị cáo: Vừ Chúa S; (tên gọi khác: Không có); sinh năm 1959; tại xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang; số CCCD: 00205900xxxx, cấp ngày 10/5/2021, nơi cấp: Cục CSQLHC về TTXH; nơi cư trú: thôn N, xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Làm nương; trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Vừ C (đã chết) và bà Già Thị Dí (đã chết); Vợ là Sùng Thị Đ, sinh năm 1959 và 05 con; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 20/02/2024 tại xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang đến nay. Có mặt

- Nguyên đơn dân sự: UBND xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang; người đại diện theo pháp luật: Ông Sùng Mí P – Chức vụ: Chủ tịch; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Trung T, Chức vụ: Công chức Địa chính – Nông nghiệp xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt.)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Sùng Mí L, sinh năm 2000; địa chỉ: thôn N, xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

Những người làm chứng: Sùng Thị C, Giàng Thị C1, Vừ Mí P1 (có mặt) Vừ Mí L1, Vừ Mí G (Vắng mặt không có lí do)

Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Mua Mí C2, sinh năm 1971; địa chỉ: thôn P, xã P, huyện M, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu tháng 12 năm 2023, S (không nhớ ngày cụ thể) một mình mang theo 01 dao quắm đi lên khu vực rừng sản xuất do thôn N, xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang quản lý với mục đích chặt, phát, phá cây tái sinh tự nhiên để lấy đất trồng cây Sa mộc và cây sắn. Quá trình phát phá, Vừ Chúa S đã chặt các gốc, cành cây to thành nhiều đoạn có chiều dài khoảng 01m, gom các đoạn thân và cành cây lại xếp gọn thành hai khối gỗ xếp tựa vào thân cây, chồng lên nhau tạo thành đống có tổng khối lượng là 5,304m³.

Đến khoảng 08 giờ ngày 26 tháng 12 năm 2023, Vừ Chúa S đi từ nhà mang theo 01 chiếc liềm và 01 chiếc bật lửa ga màu tím với mục đích đi đốt diện tích đồi trước đó S đã phát. Trước khi đi đốt S không nói cho ai biết cũng không báo cáo cho Trưởng thôn, cấp ủy chính quyền xã N, huyện M hay cán bộ Kiểm lâm trên địa bàn biết. Khi đến nơi, S nghĩ càng cho cháy lan lên trên khu vực có trảng cỏ tự nhiên thì càng có thêm diện tích để trồng cây và trồng sắn nên Vừ C3 S không làm đường băng cản lửa cũng không gom các cành cây, lá cây lại mà đã châm lửa đốt. Khi cháy hết khu vực có trảng cỏ, do trời khô hanh, gió thổi mạnh một mình S không ngăn chặn được ngọn lửa nên đã cháy lan sang rừng phòng hộ có trồng cây thông của gia đình anh Sùng Mí L được giao quản lý. Khi thấy lửa cháy sang rừng thông Vừ Chúa S đã chạy về nhà địu được 04 can nước lên để dập lửa, chữa cháy, nhưng gió thổi mạnh lửa càng lúc càng lan nhanh không dập được. Sau khi phát hiện vụ cháy, anh Vừ Mí G là Bí thư Chi bộ thôn N, xã N đã huy động nhân dân trong thôn đến chữa cháy. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày đám cháy mới được dập tắt. Đối với Vừ Chúa S1, sau khi thấy mọi người đến chữa cháy thì S1 về nhà ăn cơm và đi ngủ.

Ngày 29/12/2023, các cơ quan chức năng huyện M đã phối hợp với Ủy ban nhân dân xã N tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định:

- Diện tích rừng tự nhiên nghèo (TXK), chức năng rừng sản xuất là: 2.816m² thuộc lô 5, khoảnh 1, tiểu khu H; Xung quanh khu vực cháy được lấy các toạ độ sau đó lấy 05 điểm toạ độ điển hình có toạ độ được đánh số thứ tự 01, 02, 03, 04, 05 (Có danh sách các toạ độ kèm theo) để vẽ sơ đồ diện tích bị thiệt hại (có sơ đồ kèm theo).

- Diện tích đất trống núi đất (ký hiệu DT1), chức năng rừng sản xuất là: 3.024 m² thuộc lô 12, khoảnh 2, tiểu khu H; Xung quanh khu vực cháy được lấy các toạ độ sau đó lấy 05 điểm toạ độ điển hình có toạ độ được đánh số thứ tự 01, 05, 06, 07, 13 (Có danh sách các toạ độ kèm theo) để vẽ sơ đồ diện tích bị thiệt hại (có sơ đồ kèm theo).

- Diện tích rừng trồng (RTG) chức năng phòng hộ thuộc lô 17, khoảnh 4, tiểu khu D; Xung quanh khu vực cháy được lấy các toạ độ sau đó lấy 07 điểm toạ độ điển hình có toạ độ được đánh số thứ tự 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13 (Có danh sách các toạ độ kèm theo) để vẽ sơ đồ diện tích bị thiệt hại (có sơ đồ kèm theo). Diện tích rừng thông bị thiệt hại 6.200 m² thuộc diện tích rừng trồng do hộ gia đình ông Sùng Mí L quản lý, bảo vệ và chăm sóc. Trong đó, diện tích đất có rừng là 4.000 m², diện tích không có rừng là 2.200 m².

Vị trí số 01 có toạ độ E00496660-N02549189 là điểm xuất phát đám cháy.

Tại Quyết định số 613/QĐ-UBND ngày 16/02/2023 của Ủy ban nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang, về việc phê duyệt số liệu hiện trạng rừng và diện tích chưa có rừng quy hoạch lâm nghiệp huyện M năm 2022. Vị trí đám cháy thuộc lô 17, khoảnh 4, tiểu khu D, trạng thái rừng trồng, chức năng rừng phòng hộ.

Tại bản Kết luận giám định tư pháp số 04-2024/KL-GĐ ngày 28/3/2024 của Chi cục Kiểm lâm H kết luận.

“Diện tích, hiện trạng, chức năng rừng và lâm sản thiệt hại tại khu vực rừng bị cháy thuộc lô A, khoảnh 4, tiểu khu D, thôn N, xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang:

- Tổng diện tích 0,62 ha tại lô A, khoảnh 4, tiểu khu D, thôn N, xã N, huyện M bị thiệt hại được chia ra thành 02 lô có các hiện trạng, chức năng như sau:

+ Diện tích rừng bị thiệt hại 0,4 ha là rừng trồng, loại cây thông, đã đủ tiêu chí thành rừng, chức năng rừng phòng hộ. Mức độ thiệt hại: Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường.

+ Diện tích 0,22 ha là đất trống, không có đủ tiêu chí thành rừng.

Vị trí diện tích rừng bị chặt, phá, đốt (diện tích 0,2816 ha là điểm xuất phát đám cháy): Hiện trạng là rừng tự nhiên nghèo (TXK), chức năng rừng sản xuất. Mức độ thiệt hại: Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường.

Diện tích rừng bị cháy lan diện tích 0,3024 ha (Khu vực lân cận bị cháy): Diện tích 3,024 m thuộc lô 12, khoảnh 2, tiểu khu H thuộc thôn N, xã N, huyện M là đất trống núi đất (Ký hiệu DT1), chức năng rừng sản xuất.

Điểm xuất phát cháy:

Điểm xuất phát cháy có toạ độ E00496660-N02549189 thuộc lô 5 khoảnh 1 tiểu khu H trạng thái rừng là rừng D2 (Đất trống có cây gỗ tái sinh), chức năng rừng sản xuất."

Ngày 30/01/2024, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M tiến hành xác định thiệt hại của vụ việc. Qua kiểm tra thực tế trong tổng số cây tại hiện trường là 379 cây thông, 81 cây tái sinh tự nhiên. Đối với cây thông thì còn 20% cây có thể phục hồi tái sinh, tương ứng với 76 cây. Số cây đã chết do cháy 305 cây. Đối với cây tái sinh tự nhiên đều đã bị chết do cháy.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HHĐĐGTS ngày 25/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M kết luận:

• - 108 cây thông có chu vi đường kính từ 26-35cm x 80.000đ/cây = 8.640.000đ;
• - 187 cây thông có chu vi đường kính từ 36-45cm x 110.000đ/cây = 20.570.000đ;
• - 10 cây thông có chu vi đường kính từ >45cm x 135.000đ/cây = 1.350.000đ.
• - 5,304 m³ gỗ nhóm VIII x 500.000đ/m³ = 2.652.000đ.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại được định giá là: 33.212.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Hà Giang đã tiến hành thu giữ những vật chứng, đồ vật gồm:

• - 01 (một) con dao quắm kim loại có chiều dài 41cm, phần chuôi dao dài 11cm, bản rộng nhất của dao là 05cm, đã qua sử dụng;
• - 01 (một) chiếc liềm kim loại, có chiều dài 36cm, cán hình trụ tròn bằng kim loại màu xanh-đỏ có chiều dài 25cm, lưỡi liềm được uốn cong, đã qua sử dụng;
• - 01 (một) chiếc bật lửa (loại bật lửa dùng ga) vỏ bằng nhựa màu tím, có nhãn hiệu H-VIET, bên trong đã hết ga, đã qua sử dụng.

Ngày 30/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện M, tỉnh Hà Giang ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, đến ngày 20/02/2024 ra quyết định khởi tố bị can đối với bị cáo Vừ Chúa S1 về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Tại Bản Cáo trạng số 14/CT-VKSMV ngày 17/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Vừ Chúa S1 về tội “Hủy hoại rừng” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mèo Vạc, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Vừ C3 Sáu phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 243; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vừ C3 Sáu từ 12 (Mười hai) tháng tù đến 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử lí vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn án phí HSST cho bị cáo Vừ Chúa S1.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên tại giai đoạn điều tra nguyên đơn dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng: Bị cáo cảm thấy ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, tỉnh Hà Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt nguyên đơn dân sự UBND xã N, huyện M tỉnh Hà Giang – đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Trung T (có đơn xin xét xử vắng mặt) và những người làm chứng Vừ Mí L1, Vừ Mí G. Tuy nhiên đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Xét thấy việc vắng mặt của nguyên đơn dân sự, những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ vào các Điều 292, Điều 293 của BLTTHS, HĐXX tiếp tục giải quyết vụ án.

[3] Về tội danh: Bị cáo là công dân đã có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo phải biết rằng hành vi chặt phá, đốt rừng bị Nhà nước nghiêm cấm. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại giai đoạn điều tra, cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng đầu tháng 12/2023 bị cáo Vừ Chúa S1 đã có hành vi dùng dao chặt, phá rừng tự nhiên và đến ngày 26/12/2024 có hành vi đốt rừng nhằm mục đích trồng cây Sa mộc nhưng không sử dụng biện pháp phòng cháy rừng dẫn đến lửa cháy lan sang phần rừng trồng, loại rừng thông Mã Vĩ (RTG), chức năng rừng phòng hộ, do hộ gia đình anh Sùng Mí L được UBND xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang giao bảo vệ, quản lý tại lô số 17, khoảng 4, tiểu khu D thuộc thôn N, xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang. Diện tích rừng bị hủy hoại là 4000m², lâm sản bị thiệt hại là 7.272 m³, giá trị thiệt hại bằng tiền là 33.212.000 đồng. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Vừ C3 Sáu phạm tội Hủy hoại rừng theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại khoản 1 Điều 243 của BLHS 2015 quy định:

"Điều 243. Tội hủy hoại rừng

1. Người nào đốt, phá rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Rừng phòng hộ có diện tích từ 3.000 mét vuông (m²) đến dưới 7.000 mét vuông (m²);..."

[4] Viện kiểm sát nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Vừ Chúa S1 về tội Hủy hoại rừng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp chế độ quản lý rừng của Nhà nước, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định, bền vững của môi trường sinh thái tại địa phương. Mặc dù các cấp chính quyền địa phương cũng như các cơ quan chuyên môn đã nhiều lần tuyên truyền về công tác khai thác và bảo vệ rừng, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Để đấu tranh phòng chống tội phạm về khai thác, hủy hoại rừng. Xét cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm theo khung khoản, điều luật mà bị cáo vi phạm, như vậy mới có tác dụng để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[6] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, xuất thân từ gia đình lao động, không được học hành nên nhận thức, hiểu biết về pháp luật có phần bị hạn chế, gia đình thuộc hộ cận nghèo, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

[7] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

[9] Căn cứ vào quá trình tranh tụng tại phiên tòa, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân của bị cáo. HĐXX xét thấy cần phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật, nên HĐXX áp dụng Điều 38 BLHS đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 BLTTHS và Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015:

Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (một) con dao quắm kim loại có chiều dài 41cm, phần chuôi dao dài 11cm, bản rộng nhất của dao là 05cm, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) chiếc liềm kim loại, có chiều dài 36cm, cán hình trụ tròn bằng kim loại màu xanh-đỏ có chiều dài 25cm, lưỡi liềm được uốn cong, đã qua sử dụng;
• - 01 (một) chiếc bật lửa (loại bật lửa dùng ga) vỏ bằng nhựa màu tím, có nhãn hiệu H-VIET, bên trong đã hết ga, đã qua sử dụng.

Vì các vật chứng trên là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, giá trị sử dụng còn lại không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào. Do vậy HĐXX không đề cập xem xét.

[12] Đối với hành vi chặt phá rừng tự nhiên nghèo (TXK), chức năng rừng sản xuất có diện tích 2.816m² thuộc lô 05, khoảnh 1, tiểu khu H thuộc thôn N, xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang, khối lượng lâm sản bị thiệt hại là 2,128m³ chưa đến mức xử lý hình sự nên ngày 28/6/2024 Công an huyện M, tỉnh Hà Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00172/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt tiền, số tiền 3.000.000 đồng và hình phạt bổ sung: khắc phục hậu quả, trồng lại diện tích rừng 2.816m² trong thời hạn 90 ngày. Xét thấy việc xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét.

[13] Đối với diện tích 3.024m² là diện tích đất trống núi đất (DT1) chức năng rừng sản xuất thuộc lô 12, khoảnh 2, tiểu khu H và 2.200m² diện tích không có rừng thuộc lô 17, khoảnh 4, tiểu khu D không đủ tiêu chí thành rừng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M không đề nghị xử lý hình sự đối với Vừ Chúa S1 là phù hợp. Nên HĐXX không đề cập xem xét.

[14] Về án phí: HĐXX xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí HSST đối với bị cáo Vừ Chúa S1.

[15] Biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến khi bị cáo đi chấp hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Vừ C3 Sáu phạm tội “Hủy hoại rừng”
2. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 243; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo:

   Vừ Chúa Sáu 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

   Tiếp tục áp dụng biện pháp C4 đi khỏi nơi cư trú cho đến khi bị cáo đi chấp hành án.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS và Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015:

   Tịch thu tiêu hủy:

   • - 01 (một) con dao quắm kim loại có chiều dài 41cm, phần chuôi dao dài 11cm, bản rộng nhất của dao là 05cm, đã qua sử dụng.
   • - 01 (một) chiếc liềm kim loại, có chiều dài 36cm, cán hình trụ tròn bằng kim loại màu xanh-đỏ có chiều dài 25cm, lưỡi liềm được uốn cong, đã qua sử dụng;
   • - 01 (một) chiếc bật lửa (loại bật lửa dùng ga) vỏ bằng nhựa màu tím, có nhãn hiệu H-VIET, bên trong đã hết ga, đã qua sử dụng.

   Vì các vật chứng trên là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, giá trị sử dụng còn lại không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy.

   (Tình trạng, đặc điểm chi tiết của các vật chứng, như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/7/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện M, tỉnh Hà Giang và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang.)

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí HSST đối với bị cáo Vừ Chúa S1.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/8/2024).

   Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh; - Sở Tư pháp; - VKSND huyện; - Công an huyện; - THADS huyện; - UBND xã Niêm Tòng; - Những người tham gia tố tụng; - HS THAHS; - Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Củng Trần Lương