NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Ngọc Linh.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha, ông Nguyễn Văn Được.
• - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài.

Ngày 22 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 163/2022/TLST-DS, ngày 09 tháng 11 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2024/QĐST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Vũ Ngô T, sinh năm: 1988; Địa chỉ nơi cư trú: Ấp F, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Phan Thanh N, sinh năm: 1980; Địa chỉ nơi cư trú: Khu phố E, phường T, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

Bị đơn: Ông Văn Đình T1, sinh năm: 1988; bà Trịnh Thị T2, sinh năm: 1988; Cùng địa chỉ nơi cư trú: Ấp C, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các bản lời khai và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Thanh N trình bày: Do mối quan hệ quen biết nên ngày 01 tháng 01 năm 2021, ông Vũ Ngô T có cho ông Văn Đình T1 vay số tiền là 1.500.000.000 đồng. Ông T1 vay tiền để đáo hạn ngân hàng, kinh doanh. Thời hạn vay tự thoả thuận, lãi suất thỏa thuận, vay không thế chấp tài sản. Hai bên có làm “Hợp đồng cho cá nhân vay tiền”. Ông Văn Đình T1 là người viết và ký nhận giấy vay tiền.

Đến hạn trả tiền ông Văn Đình T1 mới trả cho ông Vũ Ngô T số tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng, tiền lãi chưa trả. Ông T đã nhiều lần yêu cầu ông Văn Đình T1 phải trả tiền nhưng ông vẫn không thực hiện.

Nay ông Vũ Ngô T yêu cầu tòa án giải quyết buộc ông Văn Đình T1 và vợ là bà Trịnh Thị T2 phải liên đới trả cho ông T1 số tiền nợ gốc đã vay là 1.200.000.000 đồng và tiền lãi là 20%/năm tính từ ngày 05 tháng 3 năm 2022 cho đến ngày trả tiền.

Tại bản lời khai ngày 14 tháng 12 năm 2022, bị đơn ông Văn Đình T1 trình bày: Ngày 01 tháng 01 năm 2021, ông T1 có vay của ông Vũ Ngô T số tiền là: 1.500.000.000 đồng. Ngày 05 tháng 3 năm 2022, ông T chuyển khoản trả cho ông Vũ Ngô T số tiền là: 100.000.000 đồng. Ngày 24 tháng 3 năm 2022, ông T trả thêm cho ông Vũ Ngô T số tiền là: 300.000.000 đồng vào tài khoản của Nguyễn Thị Diệu A (là người đi cùng ông Vũ Ngô T đến nhà ông T, kêu là người đứng ra xử lý nợ). Ngày 24 tháng 9 năm 2022 ông T chuyển khoản trả thêm cho ông Vũ Ngô T số tiền là: 300.000.000 đồng vào tài khoản của Nguyễn Văn L (là người đi cùng ông Vũ Ngô T đến nhà ông T đòi nợ). Ngày 26 tháng 10 năm 2022 ông T chuyển khoản trả vào tài khoản ông Vũ Ngô T số tiền là: 200.000.000 đồng. Tính đến ngày 26 tháng 10 năm 2022 ông T đã thanh toán số tiền 900.000.000 đồng tiền nợ cho ông Vũ Ngô Thiện . Số tiền ông T còn nợ ông Vũ Ngô T 600.000.000 đồng ông T xin trả dựa theo thu nhập hàng tháng của ông T vì hiện tại ông T cũng không có khả năng trả hết số tiền trên ngay được.

Bị đơn bà Trịnh Thị T2 vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không có lời trình bày:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Vũ Ngô T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài buộc ông Văn Đình T1 và bà Trịnh Thị T2 phải trả số tiền nợ gốc đã vay là: 1.200.000.000 đồng và lãi suất. Đây là tranh chấp dân sự về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông T1, bà T2 có địa chỉ nơi cư trú tại Ấp C, xã T, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân thành phố Đ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn là ông Văn Đình T1, bà Trịnh Thị T2. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử... Tuy nhiên, ông T1, bà T2 vẫn không đến Tòa án để làm việc và không tham gia phiên tòa. Việc ông T1, bà T2 vắng mặt tại phiên tòa là tự mình từ bỏ quyền lợi của mình nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt ông T1, bà T2.

[2] Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 01 tháng 01 năm 2021, ông T1 cho ông Văn Đình T1 vay tiền, thời hạn vay thỏa thuận, ông Văn Đình T1 cam kết ngày 05 tháng 3 năm 2022 sẽ trả tiền cho ông T1. Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015 thì “Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm.” Ngày 21 tháng 10 năm 2022, ông T1 nộp đơn khởi kiện là còn thời hiệu khởi kiện.

[3] Về nội dung vụ án: Ông T1 khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài buộc ông Văn Đình T1, bà Trịnh Thị T2 phải liên đới trả cho ông T1 số tiền nợ gốc đã vay là: 1.200.000.000 đồng và lãi suất. Yêu cầu này được chứng minh bởi “Hợp đồng cho cá nhân vay tiền” ngày 01 tháng 01 năm 2021 giữa ông T1 và ông Văn Đình T1. Bị đơn ông T1 cũng thừa nhận có vay và còn nợ tiền của ông T1.

Xét yêu cầu trả tiền nợ gốc của ông T1: Ngày 01 tháng 01 năm 2021 ông Vũ Ngô T cho ông Văn Đình T1 vay số tiền: 1.500.000.000 đồng. Hai bên có làm hợp đồng, ông Văn Đình T1 là người ký và xác nhận nợ. Như vậy có thể khẳng định ông Văn Đình T1 có vay tiền của ông T1.

Ông Văn Đình T1 cho rằng chỉ còn nợ ông Vũ Ngô T số tiền 600.000.000 đồng. Vì ngày 24 tháng 3 năm 2022, ông T đã trả cho ông Vũ Ngô T số tiền là 300.000.000 đồng vào tài khoản của Nguyễn Thị Diệu A (là người đi cùng ông Vũ Ngô T đến nhà ông T, kêu là người đứng ra xử lý nợ). Ngày 24 tháng 9 năm 2022 ông T chuyển khoản trả thêm cho ông Vũ Ngô T số tiền là 300.000.000 đồng vào tài khoản của Nguyễn Văn L (là người đi cùng ông Vũ Ngô T đến nhà ông T đòi nợ). Số tiền chuyển vào của bà A, ông L không được ông Vũ Ngô T thừa nhận. Đồng thời ông Văn Đình T1 cũng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh cho việc chuyển khoản cho bà A, ông L là trả tiền cho ông Vũ Ngô Thiện . Ông Văn Đình T1 cho rằng đã trả cho ông Vũ Ngô T số tiền là 600.000.000 đồng là không có căn cứ, không được hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét yêu cầu liên đới của bà T2: Bà T2 là vợ của ông Văn Đình T1. Ông T1 vay tiền của ông Vũ Ngô T để đáo hạn ngân hàng và kinh doanh. Mặt khác bà T2 đã nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án về yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Ngô T, tuy nhiên bà T2 không có ý kiến phản hồi. Vì vậy, yêu cầu buộc bà T2 liên đới trả nợ là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích, đánh giá trên và căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Ngô T là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về lãi suất: Ông T yêu cầu vợ chồng ông Văn Đình T1 phải trả tiền lãi cho ông T1 là 20%/năm tính từ ngày 05 tháng 3 năm 2022 (ngày thỏa thuận trả tiền) cho đến ngày trả tiền. Yêu cầu tính lãi suất của ông T1 là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì vậy, lãi suất được tính như sau:

1.200.000.000 đồng x 20%/năm x 25 tháng 17 ngày (từ ngày 05 tháng 3 năm 2022 đến ngày 22 tháng 4 năm 2024) = 511.333.300 đồng.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Vũ Ngô T không phải chịu án phí. Ông Văn Đình T1, bà Trịnh Thị T2 phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Áp dụng khoản 3 Điều 26; Điều 35, Điều 39, Điều 147, 227, 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
• - Áp dụng khoản 2 Điều 357, Điều 429, Điều 463, khoản 5 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
• - Áp dụng Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
• - Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vũ Ngô Thiện

Ông Văn Đình T1 và bà Trịnh Thị T2 phải liên đới trả cho ông Vũ Ngô T số tiền nợ gốc đã vay là: 1.200.000.000 đồng, tiền lãi là: 511.333.300 đồng, tổng cộng là: 1.711.333.300 đồng (một tỷ bảy trăm mười một triệu ba trăm ba mươi ba nghìn ba trăm đồng).

Từ ngày 23 tháng 4 năm 2024, ông Văn Đình T1 và bà Trịnh Thị T2 còn tiếp tục phải trả tiền lãi cho ông Vũ Ngô T là: 20%/ năm trên số tiền nợ gốc chưa trả cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Văn Đình T1 và bà Trịnh Thị T2 liên đới phải chịu là: 63.339.900 đồng (sáu ba triệu ba trăm ba chín nghìn chín trăm đồng).

Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài hoàn trả cho ông Vũ Ngô T số tiền là: 31.500.000 đồng (ba một triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0004647 ngày 09 tháng 11 năm 2022.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Văn Đình T1 và bà Trịnh Thị T2 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.