NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LỘ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: ông Hoàng Quốc Tùng – Thư ký Toà án nhân dân huyện Cam Lộ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ tham gia phiên toà: bà Hồ Thiên Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2024, Toà án nhân dân huyện Cam Lộ mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 14/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. LPT, sinh ngày 06/10/1984, tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chổ ở: thôn Lâm Lang 3, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Mực và bà Nguyễn Thị Thanh; có vợ là Phan Thị Hiếu Thảo và có 04 con, lớn nhất sinh năm 2010 và nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: không.

Tiền sự: có 02 tiền sự.

• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2047/QĐ-XPVPHC ngày 23/12/2022 của UBND xã Cam Thủy đã xử phạt LPT số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Chấp hành quyết định vào ngày 04/01/2023.
• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC ngày 06/02/2023 của Công an huyện Cam Lộ đã xử phạt LPT số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Chấp hành quyết định vào ngày 06/02/2023.

Nhân thân bị cáo:

• - Ngày 14/01/2015 đánh bạc trái phép, bị Công an huyện Cam Lộ xử phạt vi phạm hành chính theo quyết định số 01/QĐ-XPVPHC ngày 20/01/2015, đã chấp hành quyết định xử phạt vào ngày 28/01/2015.
• - Ngày 26/10/2019 đánh bạc trái phép, bị UBND huyện Cam Lộ xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 2355/QĐ-XPVPHC ngày 31/10/2019, đã chấp hành quyết định xử phạt vào ngày 04/11/2019.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

2. Lê Ngọc Trg, sinh ngày 27/7/1987, tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chổ ở: thôn Lâm Lang 1, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Phước Đức và bà Nguyễn Thị Tuyết; vợ con: chưa có; tiền án: không.

Tiền sự: có 02 tiền sự.

• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2043/QĐ-XPVPHC ngày 23/12/2022 của UBND xã Cam Thủy đã xử phạt Lê Ngọc Trg số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Chấp hành quyết định vào ngày 04/01/2023.
• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/QĐ-XPHC ngày 06/02/2023 của Công an huyện Cam Lộ đã xử phạt Lê Ngọc Trg số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Chấp hành quyết định vào ngày 06/02/2023.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

3. LVD, sinh ngày 27/5/1993, tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chổ ở: khu phố 8, thị trấn Cam Lộ, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Xây dựng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Trương và bà Nguyễn Thị Đào; có vợ là Hồ Thị Kim Xuân và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2017 và nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: không.

Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2045/QĐ-XPVPHC ngày 23/12/2022 của UBND xã Cam Thủy đã xử phạt LVD số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Chấp hành quyết định vào ngày 04/01/2023.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

4. LMH, sinh ngày 07/01/1988 tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chổ ở: thôn Lâm Lang 2, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Kiệp (đã chết) và bà Lê Thị Mừng; có vợ là Võ Thị Kim Lan và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2015 và nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: không.

Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ-XPHC ngày 06/02/2023 của Công an huyện Cam Lộ đã xử phạt LMH số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Chấp hành quyết định vào ngày 06/02/2023.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Nguyễn Văn Biên, sinh năm 1983; trú tại: thôn Lâm Lang 1, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
• + Anh Lê Ngọc Công, sinh năm 1978; trú tại: thôn Lâm Lang 1, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Bá Lâm, sinh năm 1997; trú tại: thôn Lâm Lang 1, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

- Người chứng kiến: ông Lê Văn Khởi, sinh năm 1967; trú tại: thôn Lâm Lang 1, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 20/12/2023, LPT, LMH, Lê Ngọc Trg cùng với Lê Ngọc Công, sinh năm 1978, Nguyễn Bá Lâm, sinh năm 1997, Nguyễn Văn Biên, sinh năm 1983 đều trú tại thôn Lâm Lang 1, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ uống cà phê tại quán “799” ở thôn Lâm Lang 2, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ. Lúc này, LVD gọi điện cho Biên để hẹn nhậu thì Biên đồng ý và hẹn những người có mặt tại quán cà phê chiều đến nhà Biên để nhậu. Khoảng 15 giờ cùng ngày, D, T, H, Công, Lâm, Trg đến nhà Biên. Biên lấy chiếu ra trải trên nền phòng khách để mọi người ngồi và gọi bia, mồi đến nhậu. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, sau khi uống hết bia, Biên rủ mọi người chơi bài thì cả 06 người còn lại đồng ý, thống nhất chơi đánh bài “Cào tố” thắng thua bằng tiền mặt, số tiền cược (mậu) mỗi ván là 50.000 đồng và tố tiền tối đa trong mỗi lượt tố không quá 100.000 đồng. Tiếp đó, Biên dọn dẹp và lấy thêm 01 cái chăn trải lên chiếu, lấy 02 bộ bài tây để chơi. Cả 07 người ngồi vòng quanh trên chăn theo vị trí: Lâm ngồi gần cửa chính ra vào phòng khách, theo chiều kim đồng hồ lần lượt là Công, H, Trg, T, D, Biên. Số tiền sử dụng để đánh bạc của Biên là 650.000 đồng, H là 400.000 đồng, Lâm là 600.000 đồng, Công là 550.000 đồng, D là 450.000 đồng, T là 600.000 đồng, Trg là 300.000 đồng. Vào 18 giờ 10 phút cùng ngày, hành vi đánh bạc của 07 người trên bị tổ công tác Công an xã Cam Thủy phát hiện. Lúc này, D, T, Lâm, Trg, Công bỏ chạy còn Biên và H ngồi lại tại vị trí cũ. Tại hiện trường, tổ công tác lập biên bản, tạm giữ gồm: Giữa chiếu bạc có số tiền 350.000 đồng là tiền mậu của ván mới; Tại vị trí ngồi của H có số tiền 450.000 đồng, của Biên có số tiền 200.000 đồng, của Công có số tiền 150.000 đồng, của T có số tiền 200.000 đồng, của Trg có số tiền 100.000 đồng; tổng cộng là 1.450.000 đồng. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, D, T, Lâm, Trg, Công đến trụ sở Công an xã Cam Thủy trình diện và làm việc. Tại đây, 05 người này đã làm việc và giao nộp lại số tiền sử dụng để đánh bạc, cụ thể: D giao nộp lại 850.000 đồng; Lâm giao nộp lại 700.000 đồng; Công giao nộp lại 250.000 đồng; Trg giao nộp lại 300.000 đồng. Công an xã Cam Thủy đã tạm giữ, niêm phong toàn bộ số tiền 2.100.000 đồng giao nộp trên. Như vậy, xác định số tiền thắng thua và tổng số tiền sử dụng để đánh bạc như sau: Biên thua 400.000 đồng, Công thua 100.000 đồng, T thua 350.000 đồng, H thắng 100.000 đồng, Lâm thắng 150.000 đồng, D thắng 450.000 đồng, Trg thắng 150.000 đồng. Số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 3.550.000 đồng.

Tiến hành tra cứu, xác minh về tiền án, tiền sự xác định: LMH, LPT, Lê Ngọc Trg và LVD đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn bị coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, cụ thể:

• - LVD: Ngày 17/12/2022 đánh bạc, bị UBND xã Cam Thuỷ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2045/QĐ-XPVPHC, ngày 23/12/2022, đã chấp hành vào ngày 04/01/2023.
• - LPT: Ngày 17/12/2022 đánh bạc, bị UBND xã Cam Thuỷ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2047/QĐ-XPVPHC, ngày 23/12/2022 và Công an huyện Cam Lộ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC, ngày 06/02/2023, đã chấp hành vào ngày 04/01/2023 và 06/02/2023.
• - LMH: Ngày 17/12/2022 đánh bạc, bị Công an huyện Cam Lộ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ-XPHC, ngày 06/02/2023, đã chấp hành vào ngày 06/02/2023.
• - Lê Ngọc Trg: Ngày 17/12/2022 đánh bạc, bị UBND xã Cam Thuỷ và Công an huyện Cam Lộ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2043/QĐ-XPVPHC, ngày 23/12/2022, số 15/QĐ-XPHC, ngày 06/02/2023, đã chấp hành vào ngày 04/01/2023 và 06/02/2023.

Tại kết luận giám định số 252/KL-KTHS, ngày 31/01/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận:

• - 17 tờ tiền in hình tiền Việt Nam, mệnh giá 50.000 Việt Nam đồng, số series: NB 17462439; PT 20296771; HI 22327655; MR 17431763; VM 21251565; QI 17653002; UW 17571958; RI 22576600; VN 21829827; NR 16000141; RL 20401660; JH 19281140; OP 20613502; LT 22610887; WC 17445383; PQ 22321360; BT 12288553 gửi đến giám định là tiền thật.
• - 08 tờ tiền in hình tiền Việt Nam, mệnh giá 100.000 Việt Nam đồng, sốseries: YB 20082932; KE 19069628; LC 19353101; LI 10083326; XI 20940117; BR 19045011; WY 21715438; KB 10400150 gửi đến giám định là tiền thật.
• - 07 tờ tiền in hình tiền Việt Nam, mệnh giá 200.000 Việt Nam đồng, số series: TH 16589300; RO 19005216; LH 19961692; ST 19745421; VX 21950673; VY 19959149; AQ 20467231 gửi đến giám định là tiền thật.
• - 01 tờ tiền in hình tiền Việt Nam, mệnh giá 500.000 Việt Nam đồng, số series: BL 16892165 gửi đến giám định là tiền thật.

Cáo trạng số 07/CT-VKSCL ngày 28 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ đã truy tố bị cáo LMH, Lê Ngọc Trg, LVD và LPT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

* Về trách nhiệm hình sự:

- Tuyên bố: các bị cáo LMH, Lê Ngọc Trg, LVD và LPT phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

• Bị cáo LPT từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
• Bị cáo Lê Ngọc Trg từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
• Bị cáo LVD từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
• Bị cáo LMH từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 02 bộ bài tây, trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ chưa qua sử dụng.
• + 01 cái chăn bằng vãi, màu vàng – hồng, kích thước 2,11m x 1,65 m, chăn đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung công số tiền 3.550.000 đồng.

* Về án phí: các bị cáo LMH, Lê Ngọc Trg, LVD và LPT mỗi bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Tại phiên toà các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lộ, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án và xác định tội danh:

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 15 giờ ngày 20/12/2023, LVD, LPT, LMH, Lê Ngọc Công, Nguyễn Bá Lâm và Lê Ngọc Trg đến nhà Nguyễn Văn Biên để nhậu. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, sau khi uống hết bia, Biên rủ mọi người chơi bài thì cả 06 người còn lại đồng ý, thống nhất chơi đánh bài “Cào tố” thắng thua bằng tiền, số tiền cược (mậu) mỗi ván là 50.000 đồng và tố tiền tối đa trong mỗi lượt tố không quá 100.000 đồng. Số tiền sử dụng để đánh bạc của Biên là 650.000 đồng, H là 400.000 đồng, Lâm là 600.000 đồng, Công là 550.000 đồng, D là 450.000 đồng, T là 600.000 đồng và Trg là 300.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị Công an xã Cam Thủy bắt quả tang, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 3.550.000 đồng. Mặc dù, số tiền dưới 5.000.000 đồng, nhưng các bị cáo LPT, LMH, Lê Ngọc Trg và LVD trước đó đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ truy tố các bị cáo LPT, LMH, Lê Ngọc Trg và LVD về tội “Đánh bạc” theo bản cáo trạng số 07/CT-VKSCL ngày 28/3/2024 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo:

Ngày 20/12/2023, các bị cáo rũ nhau về nhà anh Nguyễn Văn Biên để nhậu, sau khi nghĩ uống bia, Nguyễn Văn Biên rũ các bị cáo, anh Công và anh Lâm đánh bài “Cào tố” thắng thua bằng tiền thì mọi người đồng ý ngay. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực và nhận thức pháp luật, biết rõ quy định của pháp luật nghiêm cấm các hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức nhưng vì hám lợi bất chính nên các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức “Cào tố”.

Các bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; trong đó: bị cáo LMH và LVD đã 01 lần bị xử phạt; bị cáo Lê Ngọc Trg đã 02 lần bị xử phạt và LPT là 04 lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép nhưng các bị cáo không lấy đó để làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện; ngược lại, khi nghe Nguyễn Văn Biên khởi xướng đánh bài “Cào tố” thắng thua bằng tiền thì các bị cáo đã đồng ý ngay. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an trên địa bàn.

Trong vụ án này có 04 bị cáo tham gia nhưng chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có tổ chức; Nguyễn Văn Biên là người khởi xướng việc đánh bạc, các bị cáo là người hưởng ứng tham gia tích cực nên vai trò của các bị cáo là như nhau.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi bố mẹ già và con nhỏ đang tuổi ăn học được chính quyền địa phương xác nhận nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS. Riêng bị cáo D, T và Trg bỏ chạy sau đó đã đến Công an xã Cam Thủy đầu thú nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá trên HĐXX thấy: các bị cáo phạm tội lần đầu, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc thấp và được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng khoản 3 Điều 54 của BLHS để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và áp dụng Điều 35 của BLHS để xử phạt tiền làm hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răng đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét đến nhân thân, thái độ để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[5] Đối với hành vi của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Đối với hành vi của Nguyễn Văn Biên, Lê Ngọc Công và Nguyễn Bá Lâm đã tham gia đánh bạc với các bị cáo nhưng tang số đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và Biên, Công, Lâm chưa bị xử phạt hành chính hoặc đã bị xử phạt hành chính nhưng đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên Công an huyện Cam Lộ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với anh Biên, Công và Lâm là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ một số vật chứng như mô tả và đề nghị xử lý của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử thống nhất hướng xử lý vật chứng theo đề nghị của Viện kiểm sát, cụ thể:

- Đối với 02 bộ bài tây và 01 cái chăn các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng làm phương tiện phạm tội không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 3.550.000 đồng, đây là số tiền các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan dùng để đánh bạc nên tịch thu sung công.

[7] Về án phí: các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Áp dụng biện pháp ngăn chặn: các bị cáo được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo. Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về trách nhiệm hình sự:
• - Về tội danh: tuyên bố các bị cáo LPT, Lê Ngọc Trg, LVD và LMH phạm tội “Đánh bạc”.
• - Về hình phạt:
• + Xử phạt bị cáo LPT số tiền 15.000.000 đồng.
• + Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Trg số tiền 13.000.000 đồng.
• + Xử phạt bị cáo LVD số tiền 12.000.000 đồng.
• + Xử phạt bị cáo LMH số tiền 11.000.000 đồng.
2. Về xử lý vật chứng:
• 2.1. Tịch thu tiêu hủy:
• + 02 bộ bài tây, trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ chưa qua sử dụng.
• + 01 cái chăn bằng vãi, màu vàng – hồng, kích thước 2,11m x 1,65m, chăn đã qua sử dụng.
• 2.2. Tịch thu sung công: số tiền 3.550.000 đồng (ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) được đựng trong 01 phong bì giấy niêm phong màu trắng, bên ngoài có hình dấu, chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị, tài sản hoàn trả sau giám định.

Hiện các vật chứng trên có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2024, giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lộ.

3. Về án phí: các bị cáo LPT, LMH, Lê Ngọc Trg và LVD mỗi bị cáo pH chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.