TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ TỈNH QUẢNG BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 15/2025/HS-ST Ngày: 26/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trương Quốc Hoàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông (bà): Đinh Kiên Cường

Ông (bà): Trương Ngọc Nhân

- Thư ký phiên toà: Ông Cao Lương Bằng–Thư ký Toà án nhân dân huyện Minh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hoá tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Mỹ Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo: Nguyễn Thị Hồng P, tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 20/3/1988 tại L, Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố A, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không tôn giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Cha: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1948 và Mẹ: Đào Thị H1, sinh năm 1954; Chồng: Đinh Tiến D, sinh năm 1970 và con 03 đứa; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 28/10/2022 bị Ủy ban nhân dân huyện M xử phạt hành chính 15.350.000 đồng về hành vi đánh bạc. Đã chấp hành nộp phạt ngày 09/12/2022.

Bị cáo bị giữ và bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ từ ngày 25/12/2024 đến ngày 28/12/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

2. Bị cáo: Đinh Thị Thu H2, tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 09/5/1990 tại M, Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố E, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Nơi tạm trú: Bản C, xã D, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không tôn giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Cha: Đinh Văn T, sinh năm 1963 và Mẹ: Đinh Thị L, sinh năm 1966; Chồng: Không có; Con: 01 đứa con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/12/2024 đến ngày 28/12/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Thị Thu H2: Bà Nguyễn Thị Diệu L1- Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q.

- Người làm chứng:

1. Anh Đinh Thanh Q; sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn T, xã Y, huyện M, tỉnh Quảng Bình. (vắng mặt)
2. Anh Đinh Minh Q1; sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Miền T1, mở thưởng vào lúc 17 giờ 15 phút hằng ngày, Nguyễn Thị Hồng P với vai trò là “nhà cái” nhận cá cược thắng thua bằng tiền với Đinh Thị Thu H2 dưới hình thức ghi số lô, số đề dựa trên việc dự đoán các số cuối các giải của xổ số kiến thiết Miền T1, H2 với vai trò là “thư ký đề” trực tiếp bán các số lô số đề cho các con đề, sau đó tập hợp số đề đã bán được vào trong tờ giấy (gọi là bảng đề), rồi chuyển cho Nguyễn Thị Hồng P để nhận tiền “hoa hồng” 10% tổng số tiền trên bảng đề. Nếu người mua chọn mua số trùng một trong các số kết quả mở thưởng, thì Nguyễn Thị Hồng P phải trả cho người chơi số tiền theo tỉ lệ cá cược như đã thỏa thuận. Nếu người chơi chọn số không trùng với số kết quả mở thưởng, thì người chơi mất số tiền cược cho Nguyễn Thị Hồng P.

Việc đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề được thực hiện theo quy ước và tỉ lệ thắng, thua như sau: 18 lô: là 02 số cuối của tất cả các giải thưởng. Nếu người đã mua số trùng khớp với một trong các số đó là thắng với số tiền theo tỷ lệ gấp 5 lần; 17 lô: là 03 số cuối của tất cả các giải thưởng (trừ giải tám). Nếu người đã mua số trùng khớp với một trong các số đó là thắng với số tiền theo tỷ lệ gấp 40 lần; 6 lô: là 03 số cuối cùng của giải năm, giải sáu, giải bảy và giải đặc biệt. Nếu người mua đã mua số trùng khớp với một trong các số đó là thắng với tỷ lệ mua 1 thắng gấp 120 lần; 02 lô (đầu, đuôi): là 02 số cuối cùng của giải tám và giải đặc biệt. Nếu người mua đã mua số trùng khớp với một trong các số đó là thắng (trùng với giải tám thì được gọi là đầu, trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì gọi là đuôi). Tỷ lệ là mua 1 thắng gấp 80 lần; 01 lô (đặc biệt): là 03 số cuối cùng của giải đặc biệt. Nếu người mua đã mua số trùng khớp với số đó là thắng với tỷ lệ mua 1 thắng gấp 700 lần; 03 lô: là tổng hợp ba hình thức đánh gồm 17 lô, 6 lô và 01 lô (đặc biệt). Nếu đánh trúng vào hình thức nào thì thắng theo tỷ lệ của hình thức đó.

Dựa trên các hình thức đã quy ước như trên, ngày 25/12/2024, Đinh Thị Thu H2 ở nhà tại bản C, xã D trực tiếp bán số lô, số đề cho những người qua đường, trong đó có: Đinh Minh Q1, sinh năm 1995, trú tại thôn P, xã T, huyện M mua “18 lô” các số 50, 75, mỗi số 50.000 đồng nhưng không trúng; Đinh Thanh Q, sinh năm 1992, trú tại thôn T, xã Y, huyện M ghi “Đặc biệt” 30.000 đồng số 678 nhưng không trúng. Đinh Minh Q1 và Đinh Thanh Q sử dụng điện thoại chuyển các số lô, số đề sang điện thoại của H2, số người còn lại trực tiếp đến mua H2 không quen, không biết tên tuổi địa chỉ.

Trong khi bán số lô, số đề, H2 ghi những số đánh, tiền đánh, giải đánh vào 02 tờ giấy (gọi là bảng đề). Đến 17 giờ cùng ngày, H2 dùng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu xanh ngọc của H2 chụp hình lại 02 tờ giấy là bảng đề, rồi đăng nhập vào tài khoản Zalo “Dinh Thi Thu Hang” của H2 và gửi qua tài khoản Zalo “Ckeck” của Nguyễn Thị Hồng P. Tổng số tiền trên 02 bảng đề H2 bán được trong ngày 25/12/2024 chuyển cho P là 5.385.000 đồng. Các số trúng trong bảng đề gồm: số “45” giải “18 lô” đánh số tiền 2.000.000 đồng, trúng thưởng 10.000.000 đồng; số đánh “39” giải “đầu đuôi” đánh số tiền 10.000 đồng, trúng thưởng 400.000 đồng; số đánh “41” giải đánh “18 lô” đánh số tiền 100.000 đồng, trúng thưởng 500.000 đồng. Tổng số tiền trúng trong bảng đề là 10.900.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Thị Hồng P và Đinh Thị Thu H2 trong ngày 25/12/2024 là: 16.285.000 đồng (Mười sáu triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

Sau khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Đà Nẵng ngày 25/12/2024 lúc 17 giờ 40 phút cùng ngày, khi Đinh Thị Thu H2 đang tập hợp, đối chiếu kết quả và tính tiền thắng thua trong bảng đề thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã thu giữ:

Tạm giữ từ Đinh Thị Thu H2:

• Tiền ngân hàng N 5.385.000 đồng.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu xanh ngọc, có gắn thẻ sim số 0338704067, đã qua sử dụng;
• 02 tờ giấy là bảng đề.

Tạm giữ từ Nguyễn Thị Hồng P:

• 01 (một) điện thoại di động có đặc điểm: nhãn hiệu hãng VIVO 1901 màu xanh, có số IMEI 1: 864796041490812, số IMEI 2: 864796041490804, có vết xước ở góc phải màn hình.

Số vật chứng trên hiện đang được bảo quản chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết. Riêng 02 tờ giấy bảng đề là tài liệu chứng cứ được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 13/CT-VKSMH ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hoá quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Hồng P và bị cáo Đinh Thị Thu H2 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố cũng như đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt các bị cáo như sau:

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng P từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Thị Thu H2 từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Căn cứ vào kết quả thẩm vấn công khai tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; lời khai của những người tham gia tố tụng tại phiên toà; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên toà các bị cáo đã nhất trí hoàn toàn với nội dung bản Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với các lời khai của những người tham gia tố tụng, qua đó cho thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện M, Viện kiểm sát huyện M, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của các bị cáo: Chiều ngày 5/12/2024, tại huyện M, tỉnh Quảng Bình, Nguyễn Thị Hồng P và Đinh Thị Thu H2 thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề thắng thua bằng tiền Ngân hàng N, với tổng số tiền đánh bạc là 16.285.000 đồng thì bị lực lượng chức năng bắt qua tang và lập biên bản hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra quan điểm xét xử vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định các bị cáo Nguyễn Thị Hồng P và Đinh Thị Thu H2 phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra vụ án cho thấy: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo thể hiện sự không tôn trọng pháp luật nhà nước. Vì vậy hành vi trên cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm minh nhằm trừng trị các bị cáo và mang tính giáo dục chung.

[4] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án cho thấy: Trong vụ án này bị cáo P là người cầm cái có vai trò chính trong vụ đánh bạc, bị cáo có nhân thân xấu đã bị Ủy ban nhân dân huyện M xử phạt hành chính 15.350.000 đồng về hành vi đánh bạc mà không thấy đó làm gương mà vẫn tiếp tục phạm tội. Đối với bị cáo H2, bị cáo biết hành vi thực hiện thư ký đề để nhận tiền hoa hồng từ P là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì thu lợi bất chính cho cá nhân nên bị cáo vẫn thực hiện đến khi bị bắt qua tang. Xét vai trò và hành vi của các bị cáo Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo P có nhân thân xấu; bị cáo H2 có nhân thân tốt.

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra tất cả các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thấy được lỗi lầm của mình các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngiêm trọng.Đối với bị cáo Phú bố bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương là đủ tính răn đe để các bị cáo thấy được tính khoan hồng của Pháp luật Nhà nước.

[7] Về hình phạt bổ sung: không

[8] Các bị cáo phải chịu khấu trừ thu nhập hàng tháng tuy nhiên các bị cáo lao động tự do thu nhập không ổn định nên miễn khấu trự thu nhập cho các bị cáo.

[9] Vật chứng vụ án:

Căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước 5.385.000 đồng (Năm triệu ba trăm tám mươi lăm ngàn đồng) tiền ngân hàng N đây là số tiền các bị cáo tham gia vào việc đánh bạc. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu xanh ngọc, có gắn thẻ sim số 0338704067, đã qua sử dụng của Đinh Thị Thu H2 và 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu hãng VIVO 1901 màu xanh, có số IMEI 1: 864796041490812, số IMEI 2: 864796041490804, có vết xước ở góc phải màn hình của Nguyễn Thị Hồng P là công cụ mà các bị cáo dùng để phạm tội.

Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số [...] của Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa mở tại kho bạc Nhà nước huyện M để quản lý theo giấy ủy nhiệm chi ngày 24/02/2025 của Công an huyện M.

Số vật chứng còn lại đã được chuyển giao và hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa.

Đối với vật chứng là 02 tờ giấy là bảng đề được lưu trữ theo hồ sơ vụ án nên không xem xét.

[10] Trong vụ án này còn có Đinh Thanh Q và Đinh Minh Q1 có hành vi tham gia đánh bạc với Đinh Thị Thu H2, tuy nhiên số tiền tham gia đánh bạc chưa đủ tang số truy cứu trách nhiệm hình sự, Đinh Thanh Q và Đinh Minh Q1 chưa bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, nên Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính theo quy định. Các đối tượng khác tham gia đánh bạc với Đinh Thị Thu H2, H2 không biết tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh.

[11] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị Hồng P và bị cáo Đinh Thị Thu H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Hồng P và bị cáo Đinh Thị Thu H2 phạm tội: “Đánh bạc".
2. Hình phạt:
   1. Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng P 21 (hai mốt) tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ đi 04 (bốn) ngày tạm giữ (01 ngày bị tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo phải chấp hành thời gian còn lại là 20 tháng 18 ngày). Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Q nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho UBND thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình quản lý và giáo dục trong thời gian chấp hành án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng P.
   2. Áp dụng khoản 1 điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Thị Thu H2 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ đi 04 (bốn) ngày tạm giữ (01 ngày bị tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo phải chấp hành thời gian còn lại là 14 tháng 18 ngày). Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Q nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho UBND thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình quản lý và giáo dục trong thời gian chấp hành án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Đinh Thị Thu H2.
3. Về vật chứng vụ án:

   Căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước 5.385.000 đồng (Năm triệu ba trăm tám mươi lăm ngàn đồng) tiền ngân hàng N.

   Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu xanh ngọc, có gắn thẻ sim số 0338704067, đã qua sử dụng của Đinh Thị Thu H2 và 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu hãng VIVO 1901 màu xanh, có số IMEI 1: 864796041490812, số IMEI 2: 864796041490804, có vết xước ở góc phải màn hình của Nguyễn Thị Hồng P.

   Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số [...] của Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa mở tại kho bạc Nhà nước huyện M để quản lý theo giấy ủy nhiệm chi ngày 24/02/2025 của Công an huyện M.

   Số vật chứng còn lại đã được chuyển giao và hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn Thị Hồng P và Đinh Thị Thu H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/3/2025) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Bình; - Công an huyện Minh Hoá; - VKSND huyện Minh Hoá; - VKSND tỉnh Quảng Bình; - Chi cục THADS huyện Minh Hoá; - Bị cáo; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Bình; - UBND xã Dân Hóa; - UBND thị trấn Quy Đạt; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Quốc Hoàn