NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Bân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thành Dân

Ông Tạ Đình Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Vui – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Vinh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 03 năm 2025, tại Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 03 năm 2025, đối với bị cáo:

Lê Duy H, sinh năm 1979, tại Quảng Ngãi;

Nơi cư trú: thôn H, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá (học vấn): 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Duy Q (đã chết) và mẹ Trần Thị T; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị V, sinh năm 1982 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 15/01/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 02/2014/HSST (đã được xoá án tích); bị tạm giữ từ ngày 06/11/2024 đến ngày 14/11/2024 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1982

Nơi cư trú: thôn H, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước.

- Người làm chứng:

Anh Lê Văn T1, sinh năm 1997

Nơi cư trú: Khu phố P, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/12/2024 Lê Duy H một mình điều khiển xe mô tô SH mode, màu đỏ, biển số 93P2-218.96 đi từ nhà tại thôn H, xã B, huyện P đến thôn B, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước để giải quyết công việc. Khi đi đến khu vực lò cao su thuộc thôn B, xã Đ thì H gặp 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô loại Wave, màu xanh, không rõ biển số chở 01 thùng giấy carton nén H hỏi và người thanh niên trả lời là pháo hoa nổ. Do có nhu cầu sử dụng pháo hoa trong dịp tết nên H đã hỏi để mua lại thì người thanh niên này đồng ý bán cho H 02 hộp pháo hoa nổ loại 138 ống/hộp với giá 1.100.000 đồng/ hộp. Sau khi thỏa thuận thống nhất về số tiền H kiểm tra thấy bên trong có 02 hộp hình chữ nhật bên ngoài có dán giấy nhiều màu sắc, sau khi xác định đúng là pháo hoa nổ H thanh toán số tiền 2.200.000 đồng cho người thanh niên. Sau đó, nam thanh niên bỏ đi còn H điều khiển xe mô tô SH mode mang thùng giấy carton bên trong có pháo mới mua vào vị trí để chân phía trước xe SH mode này đang điều về nhà tại thôn H, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước. Đến khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo bị lực lượng Công an thị xã P bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã P, Lê Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 1498 ngày 30/12/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: 02 khối hình hộp ký hiệu là M được niêm phong gửi đi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ). Tổng khối lượng là 9,50 kg.

Tại bản cáo trạng số 18/CTr – VKS ngày 24 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố bị cáo về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Vận chuyển hàng cấm”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có các tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Bị cáo là lao động chính trong gia đình” theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 70.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 thùng carton là tang vật của vụ án đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với 02 khối hộp hộp chữ nhật có kích thước 31cm x 26,5cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in nhiều chữ nước ngoài đã sử dụng hết cho giám định nên không đề cập xử lý.

Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu SH mode, màu đỏ, biển số 93P2-218.96 quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là bà Nguyễn Thị V (vợ của H) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 18/3/2025, Tòa án đã xử lý vật chứng trả lại cho bà V là đúng quy định nên không đề cập xử lý.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị V trình bày: Ngày 26/12/2024, bị cáo mượn xe mô tô trên của bà đi giải quyết công việc, bà V hoàn toàn không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô trên vào việc vận chuyển pháo và tài sản này là tài sản riêng của bà nên bà có làm đơn xin lại tài sản và đã nhận lại tài sản nên bà không có yêu cầu gì.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện đúng như cáo trạng truy tố; không có lời bào chữa nào khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ở cùng sâu vùng xa, kiến thức pháp luật hạn chế, bị cáo học vấn thấp, là lao động chính trong gia đình xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xử bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y; lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Qua đó có cơ sở xác định: Do có nhu cầu sử dụng pháo hoa nổ nên ngày 26/12/2024, Lê Duy H đã mua pháo hoa nổ (là hàng cấm) của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) tại thôn B, xã Đ, huyện B, sau đó bị cáo vận chuyển về nhà tại thôn H, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước, trên đường bị cáo vận chuyển pháo đến đoạn đường ĐT741 thuộc khu phố C, phường P, thị xã P thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện và lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang. Theo kết quả giám định, tổng số pháo hoa nổ mà H vận chuyển có khối lượng là: 9,5kg. Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp trật tự quản lý kinh tế của nhà nước, khi thực hiện hành vi bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được vận chuyển hàng cấm là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” quy định tại Điều 191 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long truy tố và luận tội bị cáo theo c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phạt. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; “Phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Bị cáo có học thức thấp, là lao động chính trong gia đình” theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Căn cứ vào tính chất và mức đô nguy hiểm của tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo H phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng xâm phạm trật tự quản lý kinh tế; có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt và căn cứ tình hình tài sản bị cáo có đủ khả năng thi hành nộp phạt tiền theo quy định, đồng thời bị cáo là lao động chính trong gia đình nên không cần áp dụng hình phạt tù để tạo điều kiện cho bị cáo được ở ngoài chăm lo cho gia đình, do đó áp dụng hình phạt chính bằng phạt tiền sung quỹ nhà nước quy định tại Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp quy định pháp luật, cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Điều 32 Bộ luật hình sự 2015, do hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị V không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[6] Về quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với qui định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 thùng cát tông là vật chứng của vụ án.

Đối với 02 khối hộp hộp chữ nhật có kích thước 31cm x 26,5cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in nhiều chữ nước ngoài đã sử dụng hết cho giám định nên không đề cập xử lý.

Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu SH mode, màu đỏ, biển số 93P2-218.96 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị V, ngày 18/3/2025 Tòa án đã xử lý vật chứng trả lại cho bà V là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý lại.

[8] Đối với người đàn ông đã bán pháo cho H; quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của người này nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xử lý. Đề nghị Cơ quan điều tra Công an thị xã P tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Duy H phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Về hình phạt:

   Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 32, 50 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Lê Duy H 80.000.000 (Tám mươi triệu) Việt Nam đồng.

3. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
4. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy 01 thùng cát tông (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0003909 ngày 18/3/2025 giữa Công an phường L với Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Phước Long).

5. Về án phí:

   Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 và 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (20/3/2025).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.