TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2025/HS-PT

Ngày 20 - 03 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Âu.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Hạnh và ông Dương Hà Ngân

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Xuân Hiếu - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm trực tuyến kín vụ án hình sự thụ lý số: 130/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2024 đối với Nguyễn Hoàng A do có kháng nghị đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 65/2023/HS-PT ngày 12-9-2023 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 02-5-2005 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi cư trú: thôn N, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Đinh Thị L; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29-10-2022 - có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Quang L1, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ; địa chỉ: Số A đường C, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông - có mặt.

Bị hại: Cháu Nguyễn Thị M, sinh ngày 23-3- 2011; vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Phan Thị H và ông Nguyễn Văn B; địa chỉ: thôn N, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Bùi Thị H1 (vắng mặt) và bà Nguyễn Thị X (vắng mặt), Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ; địa chỉ: Số A đường C, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Cư Jút thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28-10-2022, Nguyễn Hoàng A thấy cháu Nguyễn Thị M đi học về và nhìn không có ai nên này sinh ý định giao cấu. Qua nói chuyện, cháu M đi về nhà A. Đến nơi, Anh thấy cháu M dừng xe bên trái trước nhà, lợi dụng cháu M không để ý, Anh vòng ra sau lưng và ôm choàng vào hai tay của cháu M (ôm ngang lưng) và đẩy vào phòng ngủ rồi đóng cửa. Sau đó, A dùng tay phải đẩy cháu M ngồi xuống giường, cởi áo khoác, khăn quàng trói hai tay cháu M và thực hiện hành vi giao cấu khoảng 03 phút thì cháu M xin đi vệ sinh, Anh chỉ chỗ cho cháu M đi vệ sinh, rồi đi đóng cửa sổ phòng khách và phòng ngủ tránh người khác phát hiện, sau đó Anh xuống bếp chờ trước phòng vệ sinh khoảng 2-5 phút, mục đích đợi cháu M ra tiếp tục giao cấu đến khi thỏa mãn được dục vọng. Khi cháu M mở cửa ra thì Anh vào, dùng tay đẩy cháu M vào nhà vệ sinh, cởi áo cháu M ra rồi tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu khoảng 05 phút thì nói cháu M dừng lại, trong quá trình giao cấu, Anh chưa xuất tinh. Sau đó, A đứng dậy ra ngoài phòng ngủ mặc quần áo, cháu M tự mặc áo trong nhà vệ sinh. Trên đường về nhà, cháu M gặp và kể cho chị Nguyễn Thị P biết sự việc, chị P báo cho ông Nguyễn Văn B). Sau đó, ông B trình báo vụ việc đến Công an huyện C.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 984/TDTE ngày 31-10-2022 của Trung tâm P1 - Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: Tình trạng màng trinh cháu Nguyễn Thị M: Dạng hình khía; lỗ màng trinh, đường kính dày 2cm, thấy rõ xoang âm đạo; bờ tự do màng trinh dày, hồng; có các khía tự nhiên ở vị trí 3 giờ, 9 giờ; vết rách cũ tại vị trí 8 giờ, dài chưa tới chân màng trinh, bờ và đáy vết rách hóa sẹo. Các phần khác của bộ phận sinh dục: Âm hộ sung huyết, xuất huyết dạng chấm tại vị trí mặt trong môi bé và chân màng trinh bên trái; tầng sinh môn: có vết nứt niêm mạc mới vùng hố thuyền (vùng 6 giờ trước màng trinh), kích thước khoảng (0,5 x 0,1) cm. Các bộ phận khác trên cơ thể không phát hiện tổn thương.

Tại Kết luận giám định số 1638/KL-KTHS ngày 30-11-2022 của Phân viện Khoa học hình sự thuộc V tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Trong mẫu ghi dịch bên trong âm đạo của Nguyễn Thị M có xác tinh trùng của Nguyễn Hoàng A.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2023/HS-ST ngày 06-7-2023 của Tòà án nhân dân huyện Cư Jút quyết định: Tuyên bố Nguyễn Hoàng A phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hoàng A 04 năm 06 tháng tù.

Ngày 03-8-2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông kháng nghị đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút đối với Nguyễn Hoàng A để điều tra lại theo thủ tục chung vì bị cáo thực hiện hành vi “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Hoàng A thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xử phạt bị cáo về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo Điều 142 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã phân tích, đánh giá hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng A: Việc cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng A theo quy định tại khoản 1 Điều 142 BLHS là chưa đánh giá đúng diễn biến hành vi khách quan, tính chất, mức độ, hậu quả mà hành vi của bị cáo đã gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 BLHS, vì bị cáo 02 lần thực hiện hành vi tại hai địa điểm, thời gian khác nhau và mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 BLHS. Do đó, cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tình tiết định khung tăng nặng này đối với bị cáo dẫn đến việc giải quyết vụ án không toàn diện, triệt để. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng A trình bày: Việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng A về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 1 Điều 142 của BLHS và quyết định mức hình phạt 04 năm 06 tháng là đã đánh giá đầy đủ các tình tiết của vụ án, phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo gây ra và đề nghị HĐXX giữ nguyên mức hình phạt mà bản án cấp sơ thẩm đã tuyên.

Bị cáo đồng ý với luận cứ bào chữa của luật sư không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm hình phạt.

XÉT THẤY

[1]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 04 (Bốn) năm 06 (S) tháng tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự là không đúng với tình tiết khách quan của vụ án. Vào ngày 28-10-2022, ở hai vị trí khác nhau trong nhà và ở hai thời điểm khác nhau, bị cáo A đã 02 lần giao cấu với bị hại là cháu Nguyễn Thị M ở độ tuổi 11 tuổi 07 tháng 05 ngày. Mỗi lần bị cáo thực hiện hành vi đều có đầy đủ các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm độc lập và tội phạm này được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 4 của Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01-10-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, thuộc thẩm quyền điều tra, truy tố của cấp tỉnh. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố lại theo thẩm quyền.

[2]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận.

Xét quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo là chưa phù hợp với nhận định của HĐXX nên HĐXX không chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2023/HS-ST ngày 06-7-2023 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút để giải quyết theo quy định của pháp luật.
2. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ I); - VKSND tỉnh Đắk Nông; - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông; - Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Nông; - CQTHAHS Công an tỉnh Đắk Nông; - TAND huyện Cư Jút; - VKSND huyện Cư Jút; - Chi cục THADS huyện Cư Jút; - CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Nông - CQTHAHS Công an tỉnh Đắk Nông; - Bị cáo; NTGTTK; - Lưu: Tổ HCTP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu) Nguyễn Thị Hải Âu