TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 15/2025/HS-ST Ngày: 12/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA-TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lương Thị Hoa.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Thanh Miện.
2. Ông Nguyễn Ngọc Trứ.

Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 12/3/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngày 24/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2025/QĐXXST-HS, ngày 27/02/2025 đối với bị cáo:

Họ tên: Dương Văn H, sinh năm 1995;

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện tại: thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn lớp: 09/12.

Họ tên cha: Dương Văn S, sinh năm 1960;

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1957;

Gia đình có 03 chị em, bản thân là thứ 3;

Vợ: Lương Thị Tố N, sinh năm 1999;

Con: có 02 con, lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2023;

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo đầu thú, hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957.(Có mặt tại phiên tòa)

Nơi cư trú: thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 05 phút ngày 08/01/2025, tại km 17+550, đường tỉnh lộ 288, thuộc xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang, tổ công tác Đội cảnh sát giao thông Công an huyện H tiến hành dừng xe mô tô BKS 98D - 132.49 do Dương Văn H, sinh năm 1995, trú tại: thôn A, xã H, huyện H điều khiển đề kiểm tra hành chính. Kết quả kiểm tra xác định, H không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái xe, không có giấy xe mô tô, xe mô tô không có gương chiếu hậu, tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với H. Tiến hành kiểm tra hành chính đối với H, phát hiện tại vị trí để đồ ở giữa xe mô tô BKS 98D1-132.49 có 01 túi xách bằng vải, kiểm tra bên trong túi vải phát hiện: 01 (một) khẩu súng hơi (dạng PCP) nhãn hiệu FACTOR, có thân màu đồng, đen, báng súng gập; 01 túi nilon chứa 37 viên đạn chì, hình trụ tròn, một đầu hình chóp; 01 túi nilon chứa 56 viên đạn chì hình nấm; 01 máy đo khoảng cách nhãn hiệu ART BULL LS650 màu xám; 01 ống giảm thanh. Ngoài ra, còn thu giữ của H: 01 xe mô tô BKS 98D1- 132.49 và 01 điện thoại di động. H khai nhận vào khoảng cuối năm 2023, H sử dụng tài khoản Facebook của H mang tên “Văn Hậu”, lên mạng và vào hội nhóm mua bán súng hơi, mục đích tìm mua để săn bắn chim, bắn chuột. Sau đó, H liên hệ với một tài khoản Facebook có tên là “Triệu Yến T1”, trao đổi và đặt mua 01 (một) khẩu súng hơi và 120 (một trăm hai mươi) viên đạn dùng cho khẩu súng này. Tài khoản Facebook “Triệu Yến T1” (người bán súng) thông báo giá khẩu súng, số đạn H muốn mua có giá là 7.000.000 đồng. H đồng ý và gửi thông tin để người bán súng gửi súng, đạn qua xe khách cho H. Khi nhận súng, đạn do xe khách chuyển đến kè G, thuộc xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang, H kiểm tra thấy có 01 khẩu súng dạng súng hơi và 01 hộp nhựa đựng đạn như đã đặt mua, H đưa cho người lái xe khách số tiền 7.000.0000 đồng. Mua được súng, đạn, H đem về cho vào một túi vải, rồi cất giấu ở trong tủ gỗ để ở góc vườn nhà, thỉnh thoảng H có bỏ ra để săn bắn chim hoặc bắn chuột ở gần nhà. Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 08/01/2025, H lấy túi vải đựng súng và đạn để lên xe mô tô biển kiểm soát 98D1-132.49 rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi bắn chim. Khi H1 đi đến K+ 550 tỉnh lô 288 thuộc địa phận xã H huyện H thì bị lực lượng cảnh sát giao thông dừng xe kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ.

Ngày 09/01/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra huyện H chuyển hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định số luận giám định số 109/KL- KTHS ngày 14/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• - 01 (một) vật có hình dạng khẩu súng, bằng kim loại màu đen, vàng dài 75cm, trên thân in chữ "FACTOR", có gắn ống kính ngắm, bình khí và van điều áp in chữ "Cricke", được niêm phong trong thùng cát tông, có chữ ký của những người liên quan và hình dấu của Công an xã H là súng hơi cỡ nòng 5,5mm, thuộc vũ khí quân dụng.
• - 37 (ba mươi bảy) viên kim loại hình trụ tròn đựng trong 01 (một) túi nilon và 56 (năm mươi sáu) viên kim loại, hình nấm đựng trong 01 (một) túi nilon, là đạn chì, cỡ 5,5mm được sử dụng để bắn cho súng hơi, cỡ nòng 5,5mm, thuộc vũ khí quân dụng.
• - 01 ống kim loại màu đen, một đầu có ren xoắn, bên ngoài được quấn bằng vải là ống giảm thanh sử dụng được cho khẩu súng trên, không thuộc vũ khí quân dụng.
• - 01 (một) ống kính ngắm, màu ghi, trên thân có chữ “ART BULL LS- 650” là ống kính ngắm cầm tay, không dùng để lắp ráp súng, không thuộc vũ khí quân dụng.

Tại Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B bị cáo Dương Văn H có đơn xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 10/CT-VKSBG-P1 ngày 21 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Dương Văn H về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân thân của bị cáo, đồng thời giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 22 (Hai mươi hai) tháng đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” thời gian thử thách từ 44 (Bốn mươi bốn) tháng đến 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 63, Điều 64, Điều 66, Điều 73 Luật quản lý, sử dụng vũ khí vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ:

• - Tịch thu giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh B quản lý theo thẩm quyền 01 vật có hình dạng khẩu súng, bằng kim loại màu đen, vàng dài 75cm, trên thân có in chữ “FACTOR” có gắn ống kính ngắm, bình khí, và van điều áp in chữ “Cricket” (là súng hơi cỡ nòng 5,5mm); 37 viên kim loại, hình trụ tròn đựng trong 01 túi nilon và 56 viên kim loại hình nấm đựng trong 01 túi nilon (là đạn chì, cỡ 5,5mm, được sử dụng để bắn cho súng hơi, cỡ nòng 5,5mm).
• - Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải bên trong có 01 ống kính ngắm, màu ghi, trên thân có chữ “ARTBULL LS-650 (ống kính ngắm) và 01 ống kim loại màu đen, một đầu có ren xoắn, bên ngoài được quấn bằng vải (ống giảm thanh).
• - Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Iphone nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối lỗi về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả giám định, phù hợp với vật chứng vụ án và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng cuối năm 2023, H sử dụng tài khoản Facebook của H mang tên “Văn Hậu”, lên mạng và vào hội nhóm mua bán súng hơi, mục đích tìm mua để săn bắn chim, bắn chuột. Sau đó, H liên hệ với một tài khoản Facebook có tên là “Triệu Yến T1”, trao đổi và đặt mua 01 (một) khẩu súng hơi và 120 (một trăm hai mươi) viên đạn dùng cho khẩu súng này. Tài khoản Facebook “Triệu Yến T1” (người bán súng) thông báo giá khẩu súng, số đạn H muốn mua có giá là 7.000.000 đồng. H đồng ý và gửi thông tin để người bán súng gửi súng, đạn qua xe khách cho H. Khi nhận súng, đạn do xe khách chuyển đến kè G, thuộc xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang, H kiểm tra thấy có 01 khẩu súng dạng súng hơi và 01 hộp nhựa đựng đạn như đã đặt mua, H đưa cho người lái xe khách số tiền 7.000.0000 đồng. Mua được súng, đạn, H đem về cho vào một túi vải, rồi cất giấu ở trong tủ gỗ để ở góc vườn nhà, thỉnh thoảng H có bỏ ra để săn bắn chim hoặc bắn chuột ở gần nhà.

Theo kết luận giám định 01 (một) vật có hình dạng khẩu súng, bằng kim loại màu đen, vàng dài 75cm, trên thân in chữ "FACTOR", có gắn ống kính ngăm, bình khí và van điều áp in chữ "Cricke” là súng hơi cỡ nòng 5,5mm và 37 (ba mươi bảy) viên kim loại hình trụ tròn và 56 (năm mươi sáu) viên kim loại, hình nấm, là đạn chì, cỡ 5,5mm được sử dụng để bắn cho súng hơi, cỡ nòng 5,5mm, thuộc vũ khí quân dụng. Như vậy, đủ căn cứ kết luận Dương Văn H phạm tội “ Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo:

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, nhưng vẫn cố tình thực hiện, điều đó thể hiện bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi đã trực tiếp xâm phạm các quy định độc quyền của nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng để đảm bảo giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú, có mẹ đẻ được chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử nhận định như sau: Bị cáo phạm tội do nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì thiếu hiểu biết pháp luật nên bị cáo suy nghĩ việc cất giấu súng, đạn nếu bị phát hiện chỉ bị xử phạt hành chính. Bị cáo tàng trữ súng, đạn với mục đích để bắn chim, bắn chuột không nhằm mục đích mua bán hay gây mất trật tự trị an, an toàn công cộng tại địa phương. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, coi đây là bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân, sống có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo phạm tội lần đầu, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại khoản 3 Điều 2 của Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần cải tạo, giáo dục bị cáo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo mà vẫn đảm bảo tác dụng giáo dục đối với bị cáo, phòng ngừa chung đối với toàn xã hội đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Dương Văn H phạm tội “Tàng trữ tráiphép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sựnên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 63; Điều 64; Điều 66; Điều 70 và Điều 73 Luật số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ: Giao 01 vật có hình dạng khẩu súng cỡ nòng 5,5mm dài 75cm, trên thân có in chữ " FACTOR" có gắn ống kính ngắm, bình khí, và van điều áp in chữ “Cricket"; 37 (ba mươi bảy) viên kim loại hình trụ tròn và 56 (năm mươi sáu) viên kim loại, hình nấm, là đạn chì, cỡ 5,5mm được sử dụng để bắn cho súng hơi, cỡ nòng 5,5mm là vũ khí quân dụng cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh B quản lý và xử lý theo quy định của pháp luật.

Trả lại bị cáo H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone số Imei 350141789251509 đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy:

01 (một) túi xách bằng vải bên trong có: 01 (một) ống giảm thanh; 01 (một) máy đo khoảng cách nhãn hiệu ARTBULL LS-650 màu xám.

[8] Đối với người bán khẩu súng và đạn cho H, H không biết tên tuổi, địa chỉ; việc mua bán súng, đạn thông qua tài khoản facebook “Triệu Yến T1” và giao nhận qua xe khách; ngoài lời khai của H không có chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không xác định được ai là người đã bán súng cho H, nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.

Việc H cất giấu súng, đạn tại tủ gỗ trong vườn nhà bà Nguyễn Thị T (bà T là mẹ đẻ của H) bà T không biết việc H tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng nên không có cơ sở xử lý hình sự đối với bà T.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 98D1-132.49, kết quả điều tra xác định là tài sản của bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957 (mẹ đẻ của H) không liên quan đến hành vi phạm tội của H. Ngày 23/01/2025, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe này cho bà T là có căn cứ.

[9] Về án phí:

Bị cáo Dương Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Văn H 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (ba) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H giám tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 63; Điều 64; Điều 66; Điều 70 và Điều 73 Luật số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ: Giao 01 vật có hình dạng khẩu sung cỡ nòng 5,5mm dài 75cm, trên thân có in chữ " FACTOR" có gắn ống kính ngắm, bình khí, và van điều áp in chữ “Cricket"; 37 (ba mươi bảy) viên kim loại hình trụ tròn và 56 (năm mươi sáu) viên kim loại, hình nấm, là đạn chì, cỡ 5,5mm được sử dụng để bắn cho súng hơi, cỡ nòng 5,5mm là vũ khí quân dụng cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh B quản lý và xử lý theo quy định của pháp luật.

• - Trả lại bị cáo H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone số Imei 350141789251509 đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• - Tịch thu tiêu hủy:

01 (một) túi xách bằng vải bên trong có: 01 (một) ống giảm thanh; 01 (một) máy đo khoảng cách nhãn hiệu ARTBULL LS-650 màu xám.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Dương Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo. - Những người tham gia tố tụng; - VKSND huyện Hiệp Hòa; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - TAND tỉnh Bắc Giang; - Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang; - Cổng thông tin điện tử Tòa án; - UBND xã Hoàng Vân, huyện Hiệp Hòa; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thị Hoa