NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trung Kiên.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Trung Thành và ông Cầm Văn On.

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Ánh – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp tham gia phiên toà: Ông Giàng A Mơ - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Vì Văn D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1975, tại huyện S, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: Không; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn K và bà Vì Thị B; bị cáo có vợ là Vì Thị X (đã ly hôn), vợ hai là Lò Thị Th (đã chết) và có 02 con; tiền án: Tại bản án số 67/2020/HS-ST ngày 28/9/2020 Vì Văn D bị Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp xử phạt 20 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại bản án số 17/2022/HS-ST ngày 30/11/2022 Vì Văn D bị Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp xử phạt 22 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/11/2006 Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/6/2008 (đã được xoá án tích); bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2024 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 13 giờ 00 phút, ngày 18/12/2024, tổ công tác Công an xã S phối hợp với Công an xã S, huyện S làm nhiệm vụ tại khu vực bản S, xã S, huyện S, tỉnh Sơn La, qua kiểm tra hành chính về ma túy đối với Vì Văn D (Có lý lịch nêu trên) đã phát hiện Vì Văn D đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa 01 cục bột liên kết màu trắng và 06 viên nén màu hồng. Vì Văn D khai 01 cục bột liên kết màu trắng là Heroine, 06 viên nén màu hồng là Methamphetamine cất giữ nhằm mục đích để sử dụng.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng dẫn giải Vì Văn D về Công an huyện Sốp Cộp để điều tra làm rõ.

Ngày 19/12/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S đã tiến hành mở niêm phong, xác định số lượng, khối lượng số ma túy thu giữ của Vì Văn D, kết quả: 06 viên nén màu hồng có khối lượng 0,54 gam, lấy 03 viên có khối lượng 0,27 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “D1”. Tổng khối lượng cục bột liên kết màu trắng là 0,11 gam, lấy toàn bộ 0,11 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “D2”. Cơ quan Công an huyện S ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.

Tại kết luận giám định số: 50 ngày 20/12/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,27 gam; mẫu gửi giám định ký hiệu D2 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,11 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,54 gam, loại Methamphetamine và 0,11 gam loại Heroine.

Quá trình điều tra Vì Văn D khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 18/12/2024 Vì Văn D một mình đi bộ từ bản M, xã M, đến xã S, huyện S để mua dầu nhớt thải, khi quay về thì gặp một người đàn ông tên H ở xã H, huyện S, tỉnh Sơn La đi vào xã M để tìm mua ngô, sắn. Qua trao đổi người đàn ông tên H cho D đi nhờ và rủ D đi tìm mua ma túy vê sử dụng. Sau đó H chở D đi đên khu vực bến xe khách huyện S, thì bảo D xuống xe đợi H đi tìm mua ma túy, H đi được một lúc thì quay lại nói với D đã mua được ma túy và rủ D đi tìm nơi sử dụng. H điều khiển xe chở D đi đến khu vực bản H, xã S đi vào trong vườn chuối ven đường sử dụng hết 04 viên Methamphetamine. Còn lại 06 viên Methamphetamine và 01 cục Hereine H gói lại như cũ và đưa cho D cầm và nói mang về xã M để tối sử dụng. Sau đó H đi xe máy về trước xem có Công an tuần tra không sẽ quay lại đón D, D cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái đi bộ theo sau, khi đi đến khu vực bản S, xã S thì bị tổ công tác Công an xã S phối hợp với Công an xã S, huyện S phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Bản cáo trạng số: 03/CT-VKSSC ngày 20 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp truy tố bị cáo Vì Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp giữ nguyên quan điểm truy tố Vì Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố Vì Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vì Văn D từ 06 năm đến 07 năm tù;
2. Không áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sốp Cộp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên toà bị cáo Vì Văn D thừa nhận: Hồi 13 giờ 00 phút ngày 18/12/2024, Vì Văn D đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,54 gam Methamphetamine và 0,11 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ Điều 4 Chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, thì tổng khối lượng 02 chất ma túy là Heroine và Methamphetamine thu giữ của Vì Văn D là 0,11 gam + 0,54 gam = 0,65 gam.

Bị cáo đã nhiều lần bị kết án về các tội liên quan đến ma túy. Cụ thể bản án số 67/2020/HS-ST ngày 28/9/2020 Vì Văn D bị Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp xử phạt 20 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản án số 17/2022/HS-ST ngày 30/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Vì Văn D 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/4/2024, đến thời điểm phạm tội mới chưa được xóa án tích. Do vậy lần phạm tội này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm".

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Vì Văn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

3. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.
4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm", đây là tình tiết định tội, không phải tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự. Do đó bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy, bị cáo bị xét xử nhiều lần về các tội liên quan đến ma túy, nhưng vẫn bất chấp quy định của pháp luật, cố tình sử dụng trái phép chất ma túy dẫn đến phạm tội.

5. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản nên không phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
6. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 phong bì màu trắng do Công an huyện S phát hành đã được niêm phong kín. Mặt trước ghi “Vật chứng lưu kho vụ: Vì Văn D - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 18/12/2024 tại bản S, xã S, huyện S, tỉnh Sơn La. Bên trong phong bì có 01 mảnh nilon màu hồng đựng vật chứng ban đầu, 01 túi nilon màu trắng chứa 03 viên nén đồng hạng hình trụ tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,27 gam, ký hiệu D”. Là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

7. Các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông tên H đã đưa ma ma túy cho bị cáo như bị cáo khai. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này do đó không có căn cứ để điều tra xử lý.
8. Bị cáo người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên toà bị cáo có ý kiến đề nghị xin được miễn án phí. Do đó cần miễn án phí hình sự cho bị cáo.
9. Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Vì Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Vì Văn D 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 18/12/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì màu trắng do Công an huyện S phát hành đã được niêm phong kín. Mặt trước ghi “Vật chứng lưu kho vụ: Vì Văn D - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 18/12/2024 tại bản S, xã S, huyện S, tỉnh Sơn La. Bên trong phong bì có 01 mảnh nilon màu hồng đựng vật chứng ban đầu, 01 túi nilon màu trắng chứa 03 viên nén đồng hạng hình trụ tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,27 gam, ký hiệu D”.

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/02/2025 giữa Công an huyện Sốp Cộp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 07/3/2025.