NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Huỳnh Liêm

Các Hội thẩm nhân dân.

• Ông Nguyễn Văn Thống
• Ông Thạch Thanh Long

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Cầm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2025/TLHS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

Họ và tên bị cáo thứ nhất: Lê Minh T, sinh ngày 22 tháng 11 năm 1985;

Nơi cư trú: ấp G, xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn C, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1962; Bị cáo có vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 1980, chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Tốt; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19 tháng 5 năm 2024 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).

Họ và tên bị cáo thứ hai: Lê Thanh T1, sinh ngày 11 tháng 02 năm 1978;

Nơi cư trú: C, N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Giáo viên dạy lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn N1, sinh năm 1937 (đã chết) và bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1942; Bị cáo có vợ Lê Thị Mỹ X, sinh năm 1987 và con ruột: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền

sự: Không có; Nhân thân: Tốt; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18 tháng 12 năm 2024 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).

- Người bị hại: Ông Đặng Văn T2, sinh năm 1988 (chết)

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại:

• + Ông Huỳnh N2, sinh năm 1994
• + Ông Đặng Thanh T3, sinh năm 1980

Cùng cư trú: ấp G, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• + Bà Lương Ngọc D, sinh năm 1978

Nơi thường trú: ấp M, xã M, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.

• + Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1962

Nơi thường trú: ấp T, thị trấn T, huyện T, thành phố Cần Thơ.

• + Công ty cổ phần B1

Địa chỉ: Tầng B, P, H H, phường T, Quận G, thành phố Hồ Chí Minh.

• + Trung tâm G.

Địa chỉ: C N, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Minh T là học viên học lái xe của Trung tâm G do Lê Thanh T1 là giáo viên phụ trách dạy thực hành lái xe. Vào khoảng 13 giờ 33 phút, ngày 10 tháng 01 năm 2024, trong quá trình tập lái điều khiển xe ô tô tải (xe tập lái) mang biển kiểm soát 65C-050.28 cùng giáo viên dạy lái xe hướng dẫn là Lê Thanh T1 lưu thông trên Quốc lộ E hướng từ huyện V, tỉnh Vĩnh Long đi huyện C, tỉnh Trà Vinh. Khi xe lưu thông đến đoạn thuộc địa phận Khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh do muốn vượt một xe ô tô tải (không rõ biển số và người điều khiển) cùng chiều phía trước, T quan sát phía chiều ngược lại thấy có khoảng 03 (ba) xe mô tô di chuyển nhưng ở khoảng cách xa, T nhìn về phía Lê Thanh T1 đang ngồi trên ghế phụ bên phải tài xế để trực tiếp theo dõi và hướng dẫn T lái xe, T nhận thấy đảm bảo điều kiện an tòan nên vượt lên phía trước mà T1 không có hành động hoặc lời nói để ngăn cản thể hiện sự đồng tình, cho phép T vượt xe. Trong lúc vượt xe ô tô tải, T mở đèn xi nhan bên trái để xin tín hiệu, khi xe lấn sang phần đường bên trái và vượt lên ngang với xe ô tô tải (không rõ biển số và

người điều khiển) thì đụng vào xe mô tô mang biển kiểm soát 64G1-363.57 do ông Đặng Văn T2, sinh năm 1988, nơi cư trú ấp G, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long đang lưu thông theo chiều ngược lại làm ông Đặng Văn T2 ngã xuống lộ nhựa dẫn đến tử vong tại hiện trường.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C chủ trì khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và kiểm tra nồng độ cồn của những người tham gia giao thông. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn của Lê Minh T và Lê Thanh T1 đều là 0,00 miligam/1 lít khí thở và âm tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định tử thi số 14/KLGĐTT-KTHS ngày 15 tháng 01 năm 2024 và Kết luận giám định số 20/KL-KTHS ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến Đặng Văn T2 tử vong là do đa chấn thương. Mẫu máu thu giữ của nạn nhân Đặng Văn T2 gửi giám định có tìm thấy thành phần E (cồn). Nồng độ Ethanol: 136,50 mg/100 ml máu.

Căn cứ sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, biên bản khám nghiệm phương tiện và các chứng cứ đã thu thập được xác định nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, đường hai chiều có vạch kẻ tim đường phân chia hai chiều xe chạy riêng biệt, không có biển báo báo hiệu đường bộ; mặt đường rộng 8,9 m, tim đường đo đến mép đường chuẩn là 4,4 m, hai bên là mặt cống. Mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, không có chướng ngại vật, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường khô ráo. Lấy cột điện số 358, 361 làm điểm mốc cố định tại hiện trường, chọn mép đường bên phải theo hướng huyện C đi huyện V làm chuẩn.

Bản kết luận lỗi trong vụ tai nạn giao thông của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C kết luận:

Vùng va chạm giữa xe ô tô tải mang biển kiểm soát 65C – 050.28 do Lê Minh T điều khiển với xe mô tô mang biển kiểm soát 64G1 – 363.57 do ông Đặng Văn T2 điều khiển trong vụ tai nạn giao thông là phần đường bên trái hướng đi của Lê Minh T (hướng đi từ huyện V, tỉnh Vĩnh Long về huyện C, tỉnh Trà Vinh), tâm vùng va chạm cách lề chuẩn 3,15m, cách tim lộ 1,25m, cách nạn nhân Đặng Văn T2 4,85m.

Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn giao thông là do Lê Minh T điều khiển xe ô tô tải mang biển kiểm soát 65C – 050.28 tham gia giao thông vượt xe không đảm bảo an tòan, vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Đối với Lê Thanh T1 là giáo viên hướng dẫn lái xe cho Lê Minh T trong quá trình thực hành tập lái, Lê Thanh T1 không giám sát bảo trợ tay lái trong quá trình học viên Lê Minh T tập lái xe tham gia giao thông, Lê Thanh T1 đồng ý cho Lê Minh T vượt xe không đảm bảo an tòan dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả làm ông Đặng Văn T2 tử vong, vi phạm khoản 1 và khoản 2, Điều 14 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Do đó, giáo viên hướng dẫn Lê Thanh T1 phải chịu trách nhiệm với hành vi mà học viên Lê Minh T đã gây ra.

Đối với ông Đặng Văn T2 điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 64G1 – 363.57 tham gia giao thông đi đúng phần đường nên không có lỗi dẫn đến tai nạn giao thông. Tuy nhiên, ông Đặng Văn T2 điều khiển xe mô tô tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/ 100 mililit máu (kết quả giám định là 136,50 mg/100ml máu), vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008 nhưng ông Đặng Văn T2 đã tử vong nên vấn đề xử lý không đặt ra.

Cáo trạng số 05/CT-VKS-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long truy tố bị cáo Lê Minh T và bị cáo Lê Thanh T1 cùng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh T và bị cáo Lê Thanh T1 đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Hai bị cáo với đại diện của bị hại đã thương lượng, thỏa thuận tại cơ quan điều tra bồi thường khắc phục hậu quả theo yêu cầu của gia đình bị hại số tiền 420.000.000 đồng và gia đình bị hại đã nhận số tiền xong. Đại diện bị hại đã có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tạm giao Chi cục Thi hành án dân sự quản lý:

• + 01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng E, mang tên Lê Thanh T1, số [...];
• + 01 (một) xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28, số khung A252FC956049, số máy J2724280, bị hư hỏng do tai nạn giao thông;
• + 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28, số DB 0959601;

• + 01 (một) giấy phép xe tập lái số 521/2023 cấp cho xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28 ngày 29 tháng 6 năm 2023;
• + 01 (một) giấy phép xe tập lái số 891/2023 cấp cho xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28 ngày 23 tháng 12 năm 2023;
• + 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm kiểm soát 64G1-363.57, số khung LC150FMG0801222, số máy LZSXCHLSY801795, bị hư hỏng do tai nạn giao thông; (giỏ đồ nghề thợ hồ trong cốp xe)
• + 01 (một) đĩa CD-R80MQ maxell chứa dữ liệu vụ TNGT xảy ra ngày 10/01/2024 tại khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Quan điểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long: Vị Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng số: 05/CT-VKS-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long và sau khi phân tích các chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội, nhân thân, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của hai bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lê Minh T và bị cáo Lê Thanh T1 cùng phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Minh T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre và gia đình quản lý, giám sát và giáo dục và xử phạt bị cáo Lê Thanh T1 mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường A, quận N, thành phố Cần Thơ và gia đình quản lý, giám sát và giáo dục. Hình phạt bổ sung: không có.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị:

Trả lại cho bị cáo Lê Thanh T1: 01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng E, mang tên Lê Thanh T1, số [...].

Trả lại cho bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1962, nơi cư trú ấp T, thị trấn T, huyện T, thành phố Cần Thơ: 01 (một) xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28, số khung A252FC956049, số máy J2724280, bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28, số DB 0959601.

Trả lại cho đại diện bị hại: 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm kiểm soát 64G1-363.57, số khung LC150FMG0801222, số máy LZSXCHLSY801795, bị hư hỏng do tai nạn giao thông.

Tiếp tục tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án: 01 (một) giấy phép xe tập lái số 521/2023 cấp cho xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28 ngày 29 tháng 6 năm 2023; 01 (một) giấy phép xe tập lái số 891/2023 cấp cho xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28 ngày 23 tháng 12 năm 2023; 01 (một) đĩa CD-R80MQ maxell chứa dữ liệu vụ TNGT xảy ra ngày 10/01/2024 tại khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Về trách nhiệm dân sự: Đối với xe ô tô tải mang biển kiểm soát 65C-050.28 có tham gia Bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của Công ty Cổ phần B1 số 0004691, dành cho bị cáo T1 và công ty B1 vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.

Đại diện hợp pháp của bị hại và hai bị cáo đã thoả thuận thống nhất số tiền yêu cầu khắc phục, bồi thường về dân sự là 420.000.000 đồng (Bốn trăm hai mươi triệu đồng) và gia đình bị hại đã nhận số tiền xong. Đại diện bị hại đã có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo.

Buộc hai bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Phần tranh luận hai bị cáo không tranh luận; Bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo, hai bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo đi làm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và các đương sự tham gia tố tụng không cung cấp chứng cứ mới và không yêu cầu triệu tập ai khác để tham gia phiên tòa.

[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Ông Huỳnh N2, ông Đặng Thanh T3 là người đại diện cho bị hại và bà Lương Ngọc D, bà Nguyễn Thị P, Công ty cổ phần B1, Trung tâm G người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin vắng mặt. Nhưng những người này đều đã có lời khai rõ tại Cơ quan điều tra và không làm ảnh hưởng đến phiên tòa hôm nay nên không cần thiết phải hoãn phiên tòa. Do dó, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lê Minh T và bị cáo Lê Thanh T1 đã thành khẩn khai nhận tòan bộ hành vi phạm tội như lời luận tội của Vị đại diện Viện kiểm sát huyện C, lời khai nhận tội của hai bị cáo trước tòa phù hợp với các lời khai của hai bị cáo khai tại cơ quan điều tra Công an huyện C, phù hợp với lời khai người đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ vụ án, ngoài ra còn phù hợp với biên bản khám nghiệm, sơ đồ, bản ảnh hiện trường, Kết luận giám định tử thi số 14/KLGĐTT-KTHS ngày 15 tháng 01 năm 2024 và Kết luận giám định số 20/KL-KTHS ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh T cùng với tòan bộ chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận: Khoảng 13 giờ 33 phút ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại Quốc lộ E thuộc địa phận Khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Bị cáo Lê Thanh T1 là giáo viên hướng dẫn dạy thực hành lái xe đồng ý cho bị cáo Lê Minh T là học viên điều khiển xe ô tô tải mang biển kiểm soát 65C-050.28 (xe tập lái) tham gia giao thông vượt xe không đảm bảo an tòan nên đụng vào xe mô tô mang biển kiểm soát 64G1-363.57 do ông Đặng Văn T2 điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại. Hậu quả làm ông Đặng Văn T2 tử vong. Nguyên nhân chính dẫn đến ông Đặng Văn T2 tử vong là do đa chấn thương từ tai nạn trên gây ra. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Minh T và bị cáo Lê Thanh T1 đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng 05/CT-VKS-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long đã truy tố đối với bị cáo T và bị cáo T1 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của hai bị cáo thấy rằng: Bị cáo T và bị cáo T1 đều có năng lực hành vi nhận thức được khi tham gia giao thông phải tuân thủ quy định Luật giao thông đường bộ, đi đúng phần đường của mình, nhưng khi bị cáo vượt xe đã không chấp hành đúng quy định pháp luật khi tham gia giao thông. Cụ thể, tại thời điểm xảy ra tai nạn, bị cáo T đang trong quá trình tập lái xe ô tô, trong lúc vượt xe ô tô tải đang chạy cùng chiều phía trước, bị cáo phát hiện trên đường phía trước có người đi xe mô tô lưu

thông theo chiều ngược lại (trong đó có bị hại) nhưng bị cáo chủ quan, thiếu chú ý quan sát dẫn đến gây tai nạn. Đối với bị cáo T1 là người đã được cơ quan có thẩm quyền sát hạch cấp giấy phép lái xe hạng E làm nhiệm vụ dạy lái xe cho bị cáo T, ngồi cạnh ghế bị cáo T có phanh phụ, đã thấy trên đường phía trước có người đi xe mô tô lưu thông theo chiều ngược lại nhưng chủ quan đồng ý cho bị cáo T vượt xe phía trước không đảm bảo an tòan dẫn đến gây tai nạn, hậu quả làm một người chạy ngược chiều phía trước chết nên phải chịu cùng hành vi phạm tội với bị cáo T. Hành vi phạm tội của hai bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an tòan giao thông công cộng, bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông không tuân thủ các quy định của pháp luật về giao thông đường bộ, vượt không đúng quy định, vi phạm khoản 1 và khoản 2, Điều 14 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến sự an tòan của các phương tiện tham giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng của người khác gây hậu quả nghiêm trọng làm ông Đặng Văn T2 bị chết, gây đau thương mất mát cho gia đình của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật mới có tác dụng giáo dục hai bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T và bị cáo T1 có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Phương tiện bị cáo điều khiển tham gia giao thông có chứng nhận kiểm định, có tham gia bảo hiểm, không có vi phạm pháp luật. Sau khi phạm tội hai bị cáo đã khắc phục hậu quả, tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 420.000.000 đồng, đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo T có thân nhân là người có công cách mạng, trong quá trình điều tra gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo nên hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét ý kiến của Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo T và bị cáo T1 được hưởng án treo. Sau khi xem xét về nhân thân, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông cũng có một phần lỗi của bị hại khi tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn 136,50 mg/100ml máu, vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Tuy nhiên hiện nay, tình hình tai nạn giao thông xảy ra trên địa bàn huyện C đang được dư luận quan tâm nên việc kiềm chế tai nạn giao thông là nhiệm vụ cấp bách của địa bàn huyện C nói riêng và của tòan xã hội nói chung. Tất cả các cá nhân tham gia giao thông phải tuân thủ các quy

định của pháp luật, mọi hành vi vi phạm đều bị xử lý theo quy định pháp luật. Do đó, hành vi vi phạm pháp luật của hai bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nên không thể áp dụng án treo đối với hai bị cáo, cần thiết phải cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Minh T và bị cáo Lê Thanh T1 với đại diện gia đình bị hại thống nhất tại cơ quan điều tra và đã bồi thường xong số tiền 420.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại thống nhất số tiền bồi thường của bị cáo không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với xe ô tô tải mang biển kiểm soát 65C- 050.28 do bà Nguyễn Thị P là chủ sở hữu, có tham gia bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của Công ty Cổ phần B1, các bên chưa có yêu cầu hay tranh chấp nên dành cho bị cáo T1, bà P và công ty B1 vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.

[8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã được lưu trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 01 năm 2025 gồm: 01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng E, mang tên Lê Thanh T1, số [...]; 01 (một) xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28, số khung A252FC956049, số máy J2724280, bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải biển kiểm soát 65C- 050.28, số DB 0959601; 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm kiểm soát 64G1-363.57, số khung LC150FMG0801222, số máy LZSXCHLSY801795, bị hư hỏng do tai nạn giao thông. Các vật chứng trên không phải công cụ phạm tội nên cần trả cho chủ sở hữu. Đối với 01 (một) giấy phép xe tập lái số 521/2023 cấp cho xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28 ngày 29 tháng 6 năm 2023; 01 (một) giấy phép xe tập lái số 891/2023 cấp cho xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28 ngày 23 tháng 12 năm 2023 cần tịch thu để lưu hồ sơ và 01 (một) đĩa CD-R80MQ maxell chứa dữ liệu vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 10/01/2024 tại khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh cần được tiếp tục lưu trữ hồ sơ.

[9] Về hành vi liên quan đến vụ án: Đối với bị hại ông Đặng Văn T2 điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 64G1 – 363.57 tham gia giao thông đi đúng phần đường nên không có lỗi dẫn đến tai nạn giao thông. Tuy nhiên, ông Đặng Văn T2 điều khiển xe mô tô tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/ 100 mililit máu (kết quả giám định là 136,50 mg/100ml máu), vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008 nhưng ông Đặng Văn T2 đã tử vong nên vấn đề xử lý không đặt ra. Đối với bà Nguyễn Thị P là chủ sở hữu xe ô tô tải mang biển kiểm soát 65C-050.28 có làm hợp đồng cho Trung tâm G thuê phục vụ công tác đào tạo lái xe thời hạn 36 tháng kể từ ngày 21/02/2023. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Nguyễn Thị P là có cơ sở. Đối với Trung tâm G đã

giao trách nhiệm cho giáo viên Lê Thanh T1 (đã cấp lệnh điều xe) phụ trách hướng dẫn học viên Lê Minh T. Do đó, việc để xảy ra tai nạn giao thông trên đường khi thực hành tập lái là trách nhiệm của bị cáo Lê Thanh T1 nên Trung tâm không có dấu hiệu vi phạm. Bà Lương Ngọc D là người đứng tên đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 64G1-363.57, qua điều tra, xác minh thể hiện bà D đã bán xe này cho người khác, không còn lưu giữ lại giấy tờ và không nhớ thông tin người đã mua xe. Do đó, bà D không có dấu hiệu vi phạm.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc hai bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125, Điều 260, Điều 268, Điều 269, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Minh T và bị cáo Lê Thanh T1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Hình phạt chính:

+ Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Minh T 01 năm 06 tháng tù giam, thời hạn tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh T1 01 (Một) năm tù giam, thời hạn tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 6 Điều 260 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên, hành nghề dạy lái xe đây là công việc có nguồn thu nhập chính của bị cáo Lê Thanh T1 còn bị cáo Lê Minh T chỉ là nhân viên tập lái xe. Do vậy, không cần thiết phải áp dụng cho hai bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Minh T và bị cáo Lê Thanh T1 với đại diện gia đình bị hại thống nhất tại cơ quan điều tra và đã bồi thường xong số tiền 420.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại thống nhất số tiền bồi thường của hai bị cáo không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Dành cho bị cáo T1, bà P và công ty B1 vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu liên quan đến trách nhiệm dân sự của Công ty Cổ phần B1.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo Lê Thanh T1: 01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng E, mang tên Lê Thanh T1, số [...]. Trả lại cho bà Nguyễn Thị P 01 (một) xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28, số khung A252FC956049, số máy J2724280, bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28, số DB 0959601. Trả lại cho đại diện bị hại: 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm kiểm soát 64G1-363.57, số khung LC150FMG0801222, số máy LZSXCHLSY801795, bị hư hỏng do tai nạn giao thông. Tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án: 01 (một) giấy phép xe tập lái số 521/2023 cấp cho xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28 ngày 29 tháng 6 năm 2023; 01 (một) giấy phép xe tập lái số 891/2023 cấp cho xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-050.28 ngày 23 tháng 12 năm 2023 và tiếp tục lưu trữ hồ sơ 01 (một) đĩa CD-R80MQ maxell chứa dữ liệu vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 10/01/2024 tại khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo T và bị cáo T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Minh T và bị cáo Lê Thanh T1 có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bán được niêm yết theo quy định pháp luật.