TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2025/HSST

Ngày: 26/2/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI - TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Bình Hải.
2. Bà Tô Thị Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2025/HSST ngày 21 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 2 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Văn B, sinh ngày 10/12/1975, tại xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn M (đã chết) và bà Phạm Thị R (đã chết); gia đình có hai anh em bị cáo là con thứ 2; có vợ là Trần Thị H, sinh năm 1978 và có 03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2010; tiền án: không; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 9129 ngày 04/12/2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1975 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.
• + Anh Phạm Văn C, sinh năm 1963. (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.
• + Anh Bùi Văn T, sinh năm 1974. (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn H, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.
• + Ông Đào Văn R1, sinh năm 1954. (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 22/10/2024, Đào Văn R1, sinh năm 1954, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình đang ở nhà uống nước thì có lần lượt có Phạm Văn C, sinh năm 1963, trú tại thôn Đ, xã N, T, Thái Bình; Nguyễn Văn P, sinh năm 1975, trú tại thôn Đ, xã N, T, Thái Bình; Bùi văn T, sinh năm 1974, trú tại thôn H, xã N, T, Thái Bình; Phạm Văn B, sinh năm 1975, trú tại thôn Đ, xã N, T, Thái Bình đến nhà chơi uống nước. Sau đó C, P, T, B cùng rủ nhau đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh chắn. Sau đó 4 người vào trong phòng ngủ nhà ông R1 ngồi dưới nền nhà để đánh bạc. Bộ bài và đĩa sứ có sẵn dưới gầm giường nên mọi người lấy ra và chơi. Ông R1 không chơi mà ngồi xem đánh bạc. Quy định luật chơi như sau: mỗi người chơi góp chắn 100.000 đồng; nếu ai thắng ván sẽ lấy tiền từ gà về và quy định ù xuông 30.000 đồng, ù tôm 40.000 đồng, ù lèo 50.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an phát hiện. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài chắn 100 cây, 01 dĩa sứ màu trắng và số tiền 450.000 đồng. Ngày 23/10/2024, Phạm Văn B đến Công an xã N đầu thú về hành vi phạm tội của mình và tự nguyên giao nộp số tiền 250.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.

Quá trình làm việc các đối tượng đã khai nhận tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 700.000đồng (bảy trăm nghìn) đồng. Cụ thể như sau:

• Phạm Văn B khai nhận đem theo 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) và sử dụng hết vào việc đánh bạc. Quá trình bị lực lượng công an bắt quả tang, B cầm số tiền trên và bỏ chạy, sau đó đã tự nguyện giao nộp số tiền trên.
• Phạm Văn C khai nhận có đem theo 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và sử dụng hết vào việc đánh bạc.
• Nguyễn Văn P khai nhận có đem theo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và sử dụng hết vào việc đánh bạc.
• Bùi Văn T khai nhận có đem theo 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và sử dụng hết vào việc đánh bạc.

Mặc dù tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 700.000 đồng dưới mức định lượng 5.000.000đồng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng qua tra cứu, xác minh lý lịch trong số 04 đối tượng tham gia đánh bạc có Phạm Văn B đang có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc. Do đó ngày 12/11/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện T đã ra quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Văn B về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 14/CT-VKSTH ngày 21/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Phạm Văn B về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn B khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của bị cáo vào sáng ngày 22/10/2024 như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải đã truy tố đối với bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 50, điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn B từ 07 (bảy) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng đến 18 (mười tám) tháng.
• Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn B
• Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
  • Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 700.000 đồng thu tại chiếu bạc ngày 22/10/2024 các đối tượng dùng vào việc đánh bạc.
  • Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài chắn 100 cây và 01 đĩa sứ màu trắng.
• Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326, bị cáo Phạm Văn B phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với Kiểm sát viên về bản luận tội.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: “Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị cáo thường xuyên ốm đau”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. .Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố vụ án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không khiếu nại hay có ý kiến gì. Nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp.
2. .Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Xét thấy tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của bị cáo vào sáng ngày 22/10/2024 phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như:
   • Biên bản sự việc do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập hồi 11 giờ 10 phút ngày 22/10/2024, tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.
   • Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ.
   • Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ.
   • Bản kết luận giám định số 1672/KL-KTHS ngày 19/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận 11 tờ tiền cần giám định là tiền thật.
   • Biên bản ghi lời khai của người liên quan: anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1975, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; anh Phạm Văn C, sinh năm 1963, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; anh Bùi Văn T, sinh năm 1974, trú tại thôn H, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; Đào Văn R1, sinh năm 1954, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.

   Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 09 giờ ngày 22/10/2024 tại phòng ngủ của ông Đào Văn R1, sinh năm 1954, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T phát hiện bắt quả tang Phạm Văn B (Ngày 04/12/2023 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc) đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh chắn với Phạm Văn C, Nguyễn Văn P, Bùi Văn T. Thu giữ, quản lý trên chiếu bạc số tiền 450.000 đồng, Phạm Văn B tự nguyện giao nộp số tiền 250.000 đồng sử dụng để đánh bạc.

   Tại điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

   “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

   3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

   Đối chiếu với quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự thì hành vi của Phạm Văn B đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

3. .Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Đánh bạc là một tệ nạn xã hội đã được pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo Phạm Văn B là người đã trưởng thành, đã bị xử phạt hành chính 01 lần về hành vi Đánh bạc, bị cáo nhận thức rõ được hậu quả của việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
4. .Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
   • Về nhân thân: Bị cáo xuất thân từ gia đình lao động thuần túy.
   • Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm s, điểm i khoản 1điều 51 Bộ luật Hình sự.
   • Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.
5. .Về hình phạt:
   • [5.1]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phạm Văn B. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa có tiền án, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải xử phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự và Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và ấn định một thời gian thử thách nhất định cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tại bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp và thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
   • [5.2]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Phạm Văn B không có việc làm ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, số tiền đánh bạc sát phạt không nhiều nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
6. .Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã lập biên bản quản lý số tiền 700.000 đồng, 01 đĩa sứ màu trắng và 01 bộ bài chắn 100 cây.

   Xét thấy, đối với số tiền 700.000 đồng thu tại chiếu bạc và bị cáo B giao nộp là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với 01 đĩa sứ màu trắng và 01 bộ bài chắn 100 cây là công cụ, phương tiện các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

7. .Về vấn đề khác của vụ án: Trong vụ án này, còn có:

   Ông Đào Văn R1, sinh năm 1954, trú tại thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình là chủ nhà, ông R1 đã 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi Đánh bạc, C1 bạc và dùng nhà ở của mình cho các đối tượng đánh bạc nhưng đều đã chấp hành xong. Bản thân ông R1 không bàn bạc, thu tiền hồ hay được hưởng lợi ích vật chất gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý về tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc theo quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự. Ngày 26/12/2024 Ủy ban nhân dân huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông R1 là có căn cứ.

   Phạm Văn C, Nguyễn Văn P, Bùi văn T cùng tham gia đánh bạc tại nhà của Đào Văn R1 vào sáng ngày 22/10/2024, tuy nhiên quá trình điều tra đã xác định tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đồng, bản thân T chưa có tiền án, tiền sự; Phạm Văn C có hành vi dùng nhà ở của mình cho các đối tượng đánh bạc bị Ủy ban nhân dân huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 5728 ngày 25/9/2018 phạt 8.000.000 đồng đã chấp hành xong; Bùi Văn P1 có hành vi Đánh bạc bị Ủy ban nhân dân xã N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 ngày 10/01/2020 phạt 1.500.000 đồng đã chấp hành xong nên hành vi đánh bạc ngày 22/10/2024 không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự nên ngày 26/12/2024 Ủy ban nhân dân huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C, P1, T là có căn cứ.

8. .Về án phí: Bị cáo Phạm Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
9. .Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 50, Điều 65, điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1, khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; khoản 2 điều 136; điều 331, điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 07 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/2/2025).

   Giao bị cáo Phạm Văn B cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới”.

3. Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) thu tại chiếu bạc ngày 22/10/2024 và bị cáo B giao nộp.
   • Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài chắn 100 cây, 01 đĩa sứ màu trắng, phương tiện các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

   (Vật chứng của vụ án đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/01/2025 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải).

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/2/2025).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: VKSND huyện Tiền Hải; Công an huyện Tiền Hải; Chi cục THADS huyện Tiền Hải; Phòng KT Tòa án Tỉnh Thái Bình; Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Vũ Thị Phương Thảo